宁波地区十字花科蔬菜主要害虫的发生和消长规律

孙梅梅，谌江华，柴伟纲

(宁波市农业科学研究院，宁波 315040)



宁波地区十字花科蔬菜主要害虫的发生和消长规律

孙梅梅，谌江华，柴伟纲

(宁波市农业科学研究院，宁波 315040)

为明确宁波地区十字花科蔬菜害虫发生为害情况，对创汇甘蓝和花菜进行了系统调查。统计结果表明，创汇甘蓝和花菜的主要害虫有10种，主要包括鳞翅目、同翅目和鞘翅目，其中，蚜虫(桃蚜、菜蚜)、烟粉虱和小菜蛾被认为是宁波十字花科创汇蔬菜的重要害虫；同时，明确了余慈沿海、象山港沿岸和鄞西平原3个区块的蚜虫、烟粉虱和小菜蛾的田间消长动态。

宁波地区； 十字花科蔬菜害虫； 消长规律

十字花科蔬菜营养价值高，其成分中含有防癌抗癌的物质，深受消费者喜爱1]。十字花科蔬菜种类很多，包括白菜类、甘蓝类、芥菜类、萝卜类和水生菜类，此外，还有很多变种，如油菜类等2]。十字花科蔬菜在种植过程中会遇到很多害虫的侵扰，可以分为两类，一类是具有刺吸式口器的害虫，另一类则是具有咀嚼式口器的害虫3]。

宁波农业作为我国东南沿海城市型精品农业的典型区域，创汇蔬菜产业是宁波精品农业的重要代表，是宁波农业向全面绿色、高效、安全生产发展的领头羊，对整个宁波及周边地区农业起着重要的示范与引领作用。十字花科蔬菜是宁波创汇蔬菜的重要组成部分，种植的品种主要有甘蓝、西蓝花、花椰菜等，近年来随着种植面积的不断增加和复种指数的提高，害虫的种类、数量明显上升，且发生周期长，为害严重。加上长期滥用化学农药导致的害虫抗药性增强，造成丰产未必丰收的局面，严重影响了宁波市农业出口创汇产业的发展。笔者在2013—2014年以甘蓝和花椰菜为主要调查对象，对其主要害虫发生情况进行了调查，通过掌握这些害虫的发生规律，可根据相关因子进行害虫发生趋势分析，制定防治方案，达到经济有效防治十字花科蔬菜主要害虫，降低损失的目的。

1 材料与方法

1.1 调查时间

调查时间为2013年3月至2014年12月。

1.2 调查地点

设以十字花科(甘蓝、花菜)蔬菜为主的宁波市创汇蔬菜主要生产区余慈沿海、象山港沿岸、鄞西平原等3大区块为调查区。其中，余慈沿海片区包括慈溪市和余姚市，设沧北、大云、海皇山、泗门4个调查点；象山港沿岸片区包括宁海县和象山县，设长街、力洋、定塘3个调查点；鄞西平原包括鄞州区，设横街、横溪、古林3个调查点。

1.3 调查方法

每个调查片区设3个调查点，每点5个样点，每个样点随机调查50株。害虫高发期每7～14 d调查1次，其余时间每月1次，调查记录每株植株害虫发生的种类与数量。

1.4 调查结果统计

害虫发生程度用被害株率、每种害虫所占比例及平均每株菜上害虫发生的数量表示。

被害株率=被害株数/调查总株数×100；

每种害虫占比=目标害虫数量/害虫总数×100；

株害虫发生量=片区调查目标害虫总数/片区调查总株数。

2 结果与分析

2.1 十字花科创汇蔬菜害虫发生情况

2013年3月至2014年12月，以创汇甘蓝和花菜为主要调查对象，通过2年的调查，明确了宁波十字花科创汇蔬菜的害虫发生种类、被害株率及害虫数量比例(表1)。创汇甘蓝和花菜的主要害虫有10种，包括鳞翅目、同翅目、鞘翅目等，其中鳞翅目害虫种类最多，有小菜蛾plutellaxylostella、菜青虫pierisrapae、斜纹夜蛾ProdenialituraFabriciu、甜菜夜蛾Spodopteraexigua和银纹夜蛾Argyrogrammaagnata等5种；同翅目和鞘翅目害虫均有2种，分别是蚜虫(桃蚜Myzuspersicae、菜蚜Lipaphiserysimi)、烟粉虱Bemisiatabaci和黄曲条跳甲Phyllotretastriolata、小猿叶甲Phaedonbrassicae；另外，还有部分野蛞蝓Agrioli-maxagrestis、灰巴蜗牛BradyaenaRavida等其他害虫。

表1 宁波十字花科创汇蔬菜的害虫发生情况 %

从表1看出，3个调查区情况略有不同，余慈沿海被害株率最高的分别为烟粉虱、小菜蛾和蚜虫(桃蚜、菜蚜)，其中被烟粉虱为害的被害株率最高，为41.4%；象山港沿岸被害株率最高的分别为烟粉虱、菜青虫和小菜蛾，其中被烟粉虱为害的被害株率最高，为28.5%；鄞西平原被害株率最高的分别为蚜虫(桃蚜、菜蚜)、小猿叶甲和烟粉虱，其中被蚜虫为害的被害株率最高，为32.1%。

余慈沿海各害虫所占的比例中，烟粉虱、蚜虫(桃蚜、菜蚜)和小菜蛾最高；象山港沿岸各害虫所占比例中蚜虫(桃蚜、菜蚜)、烟粉虱和菜青虫最高；鄞西平原则蚜虫(桃蚜、菜蚜)、小猿叶甲和烟粉虱发生量最高。

2.2 宁波创汇蔬菜害虫田间发生规律和消长动态

2.2.1 蚜虫

十字花科创汇蔬菜上的蚜虫主要为桃蚜和菜蚜。余慈沿海蚜虫一般可周年发生，对温度适应范围较广，较耐低温，不耐高温，7—9月发生量较少，发生高峰期一般在5和10月(图1)。2013和2014年发生量与消长动态均相似，2013年发生量最大的时间为5月9日，为28.9头·株-1；2014年发生量最大的时间为5月15日，为22.3头·株-1。

图1 余慈沿海蚜虫田间消长动态

象山港沿岸蚜虫一般可周年发生，7—9月发生量较少，发生高峰期一般在5月和10—11月(图2)。2013和2014年消长动态相似，但2013年发生量明显大于2014年。2013年发生量最大的时间为5月20日，为21.6头·株-1；2014年发生量最大的时间为11月26日，为3.4头·株-1。

图2 象山港沿岸蚜虫田间消长动态

图3 鄞西平原蚜虫田间消长动态

鄞西平原蚜虫一般可周年发生，7—9月发生量较少，发生高峰期一般在5和11月(图3)。鄞西平原菜蚜的发生量较其他两地大，最高值为2014年5月4日的121.5头·株-1。

2.2.2 烟粉虱

余慈沿海烟粉虱一般周年均可发生，但以7—10月发生量最大(图4)。2013年10月15日发生量最大，为152.4头·株-1；2014年中9月11日发生量最大，为136.3头·株-1。

图4 余慈沿海烟粉虱田间消长动态

象山港沿岸烟粉虱发生量较余慈沿海少很多，但发生规律相似，周年可发生，发生高峰期为7—10月(图5)。2014年发生量较2013年大，其中2013年以10月16日发生量最大，为7.5头·株-1；2014年以9月26日发生量最大，为12.7头·株-1。

图5 象山港沿岸烟粉虱田间消长动态

鄞西平原2013和2014年烟粉虱发生情况相似，7—10月发生量较大(图6)。2013年以10月14日发生量最大，为13.3头·株-1；2014年以10月9日发生量最大，为15.2头·株-1。

图6 鄞西平原烟粉虱田间消长动态

2.2.3 小菜蛾

余慈沿海小菜蛾一般3月初至12月底均有发生，1—2月偶有发生，但数量极少，且大多以老熟幼虫或蛹躲在大白菜的包心内。余慈沿海小菜蛾在一年中有2次发生高峰，分别为5—6月和10月，且以5—6月发生量最大。2013和2014年发生量相当(图7)。

图7 余慈沿海小菜蛾田间消长动态

象山港沿岸小菜蛾发生量较余慈沿海少，但发生规律相似。图8显示，3—12月均有发生，1年有2次发生高峰，分别是6月和10—11月，但以6月发生量最大。2013年最大发生量为3.0头·株-1，2014年2.8头·株-1。

图8 象山港沿岸小菜蛾田间消长动态

由于鄞西平原保护地较多，小菜蛾在田间可周年发生，且分别在5—6月和9—10月出现2个高峰(图9)。2014年鄞西平原小菜蛾发生量较2013年稍轻，2013年中9月26日发生量最大，平均为2.0头·株-1；2014年中10月9日发生量最大，平均为1.7头·株-1。

图9 鄞西平原小菜蛾田间消长动态

3 讨论

通过2013—2014年度对宁波市十字花科创汇蔬菜主要虫害为害情况分析，从3个调查区的整体情况来看，被烟粉虱、蚜虫(桃蚜、菜蚜)和小

菜蛾为害的被害株率最高，均达20%以上；其次是菜青虫，平均被害株率为15.2%；而害虫数量比例最高的则分别是蚜虫(桃蚜、菜蚜)、烟粉虱和菜青虫。因此，结合害虫抗性及防治的难易程度，蚜虫(桃蚜、菜蚜)、烟粉虱和小菜蛾被认为是宁波十字花科创汇蔬菜的重要害虫。

害虫种群动态变化受气候变化、害虫虫源数量及人为干扰等因素的影响较大，可能是害虫的始见日和盛发期有所变动[4]。今后还应持续调查十字花科蔬菜上害虫的发生情况，从而更全面和系统的掌握十字花科害虫发生的种类及其规律，为科学防控提供依据。

[1] 单毓娟. 十字花科蔬菜的癌症预防作用[J]. 国外医学卫生学分册，2005，32(5)：269-273.

[2] 赵苗苗，王丽艳，李欣诺，等. 大庆地区十字花科蔬菜田主要害虫的发生与为害[J]. 安徽农学通报，2014，20(6)：90，132.

[3] 王秀英，巫东堂，赵军良，等. 十字花科蔬菜常见害虫的发生与防治[J]. 中国瓜菜，2010，23(6)：60-62.

[4] 高宇，韩琪，徐博，等. 长春地区苜蓿主要害虫天敌种类及田间消长规律[J]. 黑龙江畜牧兽医，2016(2)：122-123.

(责任编辑：张瑞麟)

2017-02-24

宁波市农业科技攻关项目(2014C10011)

孙梅梅(1982—)，高级农艺师，硕士，从事农作物病虫害防治与技术推广工作，E-mail：sunmeimei321@163.com。

10.16178/j.issn.0528-9017.20170736

S435

A

0528-9017(2017)07-1206-04

文献著录格式：孙梅梅，谌江华，柴伟纲. 宁波地区十字花科蔬菜主要害虫的发生和消长规律[J].浙江农业科学，2017，58(7)：1206-1209.