解郁丸联合黛力新治疗脑卒中后抑郁30例

2017-08-09 15:19
中国民族民间医药 2017年14期
关键词:黛力新疗效差异

齐 跃

河南省唐河县人民医院,河南 唐河 473400



解郁丸联合黛力新治疗脑卒中后抑郁30例

齐 跃

河南省唐河县人民医院,河南 唐河 473400

目的:观察解郁丸联合黛力新治疗脑卒中后抑郁的临床效果。方法:选取卒中后抑郁患者60例,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各30例。对照组单给予黛力新口服治疗,观察组采用解郁丸联合黛力新治疗。比较两组治疗前后HAMD评分以及临床疗效。结果:两组治疗后HAMD评分与治疗前比较,均有所下降,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为93.33%,优于对照组66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:解郁丸联合黛力新治疗脑卒中后抑郁能够显著改善患者HAMD评分,提高临床疗效,值得推广应用。

解郁丸;黛力新;脑卒中;抑郁

脑卒中后抑郁是指脑血管病所导致的精神障碍,在脑血管病变的基础上,加上血液成分或者血液动力学改变,造成脑出血或者缺血,导致精神障碍[1-2]。脑卒中后患者会出现肢体、语言等功能障碍,当出现脑卒中后抑郁,更不利于患者康复期的恢复,造成不良预后。黛力新是临床上常用的治疗抑郁的药物。解郁丸属于中成药,具有疏肝解郁、养心安神的作用[3]。笔者采用解郁丸以及黛力新用于卒中后抑郁症的治疗,效果明显,现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择60例于2014年1月至2016年6月在我院治疗的卒中后抑郁患者作为研究对象,根据用药不同将其分为观察组和对照组各30例。对照组中男16例,女14例,年龄53~78岁,平均(62.2±7.9)岁,病程1~6个月,平均(3.4±1.2)个月;脑卒中类型:19例患者大动脉粥样硬化性脑卒中,11例腔隙性脑卒中。观察组中男17例,女13例,年龄51~75岁,平均(61.6±7.3)岁,病程1~5个月,平均(3.1±1.1)个月;脑卒中类型:21例患者大动脉粥样硬化性脑卒中,9例腔隙性脑卒中。两组一般资料比较无统计学差异(P>0.05),具有可比性。

1.2 诊断与纳入及排除 标准纳入标准符合2005年版《中国脑血管病防治指南》[4]与1996年版《中风病诊断与疗效评定标准(试行)》的相关诊断标准[5]。同时符合中国精神障碍诊断与分类标准中抑郁的诊断标准[6],HAMD评分≥21分,病程超过2周。排除有严重的神经功能缺损,入院NIHSS评分≥15分;有失语或者构音障碍;痴呆;既往有抑郁或者其他精神病病史;严重的心、肺、肝、肾疾病。

1.3 治疗方法 对照组单给予黛力新(丹麦灵北制药有限公司,H20130126,规格:0.5mg:10mg×20片)口服治疗,每次1粒,每天早起口服。观察组采用解郁丸联合黛力新治疗。黛力新用法用量同对照组。解郁丸(河南泰丰制药股份有限公司,国药准字B20020101,规格:40g)1次4g(15粒/g),3次/d。疗程4周。治疗期间给予卒中后常规治疗,包括控制血压血糖血脂、抗血小板聚集等,康复训练,心理疏导等。两组共治疗4周。

1.4 观察指标 比较两组治疗前后HAMD评分,比较两组临床疗效及不良反应情况。

1.5 疗效判定 治疗前后分别采用HAMD量表[7]对患者进行评价,临床疗效根据HAMD减分率判定。减分率>75%为痊愈,>50%且≤75%为明显改善,>25%且≤50%为改善,≤25%为无效。

2 结果

2.1 两组治疗前后HAMD评分比较 两组治疗后HAMD评分与治疗前比较,均有所下降,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。详见表1。

表1 两组治疗前后HAMD评分比较 (分

注:与同组治疗前比较,#P<0.05;与对照组比较,*P <0.05。

2.2 两组临床疗效比较 观察组总有效率为93.33%,高于对照组66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 两组临床疗效比较 (例)

注:与对照组比较,*P<0.05。

2.3 两组不良反应情况 观察组出现头晕2例,便秘1例,未停止治疗,不良反应发生率为10.0%。对照组出现头晕3例,便秘2例,不良反应率16.7%。两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。

3 讨论

脑卒中后患者出现情绪低落、缺乏兴趣等为脑卒中后抑郁,是常见并发症,发病率在25%~68%,其发病的危险因素包括独居、家族史、卒中史、社会支持、人格特征等,病情以及功能缺陷情况[8]。研究显示,卒中后抑郁与脑内单胺类神经递质代谢紊乱有关[9]。目前认为,易怒、沮丧、重度抑郁与左额叶右顶叶病变有关,情绪恶劣与双侧脑后部病变有关,无欲、淡漠、不愉快等与右额叶病变有关,躁狂与右侧颞叶基底部病变有关[10]。卒中后抑郁主要表现为情绪低落,缺乏自信心,忧伤,缺乏治疗信心,对周围事物缺乏兴趣,不愿与人交往,沉默、焦虑、出现幻觉、睡眠认知障碍等。

黛力新为氟哌噻吨美利曲辛片,是复方制剂,氟哌噻吨是噻吨类神经阻滞剂,小剂量氟哌噻吨有抗焦虑及抗抑郁的作用,美利曲辛属于双相抗抑郁剂,低剂量具有兴奋特性,与阿米替林有相似的药理作用,但其镇静作用相对更弱[11]。两种成份的复方制剂具有抗抑郁、抗焦虑和兴奋特性[12]。临床上主要用于轻中度抑郁与焦虑的治疗,对于更年期抑郁、抑郁性神经官能症、隐匿性抑郁、心神疾病伴焦虑与情感淡漠等均有治疗作用。对照组给予黛力新治疗卒中后抑郁,治疗后患者HAMD评分明显下降,说明其对卒中后抑郁也有一定的治疗作用。观察组在黛力新治疗基础上给予解郁丸治疗,解郁丸的成分包括白芍、柴胡、当归、郁金、茯苓、百合、合欢皮、甘草、小麦、大枣,可疏肝解郁、养心安神,用于肝郁气滞、心神不安所致胸肋胀满,郁闷不舒,心烦心悸,易怒,失眠多梦的治疗[13-14]。

本次研究显示,在黛力新治疗的基础上加用解郁丸治疗卒中后抑郁,患者治疗后HAMD评分显著低于单纯使用黛力新治疗的对照组,并且总有效率高于对照组(P<0.05)。

综上所述,脑卒中后抑郁影响患者的康复及预后,一旦确诊,应给与积极的抗抑郁治疗,而联合解郁丸与黛力新治疗脑卒中后抑郁,能够改善患者HAMD评分,值得临床推广。

[1]邓建文. 氟西汀治疗脑卒中后抑郁的临床评价[J]. 中外医学研究,2011,9(16):42-43.

[2]冉守连,晏昆,林涛,等. 西酞普兰联合乌灵胶囊治疗卒中后抑郁的临床研究[J]. 齐齐哈尔医学院学报,2012,33(14):1885-1887.

[3]贾奎,张子祥. 解郁丸联合盐酸帕罗西汀片治疗卒中后抑郁症40例[J]. 医药导报,2013,32(4):491-493.

[4]饶明俐.《中国脑血管病防治指南》摘要(三)[J].中风与神经疾病,2006,23(01):4-8.

[5]国家中医药管理局脑病急症协作组.中风病诊断与疗效评定标准(试行)[S].北京中医药大学学报,1996,19(01):55.

[6]中华医学会精神病学分会. 中国精神障碍分类与诊断标准[S].3版.北京:北京大学出版社,2001:15.

[7]CarrollBJ.WhytheHamiltonDepressionRatingScaleendures[J].AmJPsychiatry,2005,162(12):2395-2396.

[8]冯敏,李有中,寿广丽,等.脑卒中急性期抑郁的发生率及其相关因素分析[J].蚌埠医学院学报,2012,37(6):644-646.

[9]程继伟. 脑卒中后发生抑郁与脑卒中部位的关系[J]. 临床合理用药杂志,2016,9(26):103-104.

[10]韦敏,钱海兵.脑卒中后抑郁发病机制的研究进展[J].贵阳中医学院学报,2016,37(3):96-100.

[11]刘少华.奥卡西平联合黛力新治疗原发性三叉神经痛的效果分析[J].中国实用神经疾病杂志,2017,20(2):114-116.

[12]葛杜鹃,吴立雨,孙三峰,等.黛力新联合认知行为疗法治疗脑卒中后抑郁患者31例疗效观察[J].康复学报,2016,26(2):38-41.

[13]李小玲,李水清. 盐酸帕罗西汀片联合解郁丸治疗卒中后抑郁症50例[J]. 河南中医,2014,34(12):2317-2319.

[14]李光英. 解郁丸治疗郁病的临床观察[J]. 中国医药指南,2015,13(6):205-206.

齐跃(1976-),男,汉族,本科,副主任医师,研究方向为神经内科。E-mail:nysrmyyhjq@163.com

R749.4+

A

1007-8517(2017)14-0110-02

2017-05-05 编辑:梁志庆)

猜你喜欢
黛力新疗效差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
近端胃切除双通道重建及全胃切除术用于胃上部癌根治术的疗效
柴桂龙牡汤加减与黛力新治疗恶性肿瘤伴焦虑效果分析
止眩汤改良方治疗痰瘀阻窍型眩晕的临床疗效观察
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
冷喷联合湿敷甘芩液治疗日晒疮的短期疗效观察
针刺拉伸加TDP照射法治疗落枕的疗效报道