某市2017年大众人群艾滋病知晓率调查结果分析

李淑娟，周柏林

（吉林省松原市疾病预防控制中心，吉林 松原 138000）

1 调查对象、方法与内容

1.1 调查对象

某市农村居民和城镇居民，年龄在15～60岁的常住人口。

1.2 调查方法

1.2.1 样本量：总计200人，其中农村和城镇居民各100人，男女各半。

1.2.2 调查点选择：农村居民为两个乡镇的两个村进行入户调查，每个乡镇调查农村居民50人（年龄15～24岁10人，25～49岁30人，50～59岁10人），每户只调查1人，然后，依次按住户登记号码调查下一户，直到达到所需的样本人数[1]。城市人群也用同样的方法在两个社区进行调查。

1.2.3 调查方式：为提高现场调查的工作效率和准确性，真实性，减少由于数据录入而产生的错误、实时掌握调查工作进度，同时通过此次实践推进艾滋病检测手段的转变，本次调查采用以便携安卓设备（PAD）作为数据采集工具，以电脑作为数据交换和存储终端，使用PAD通过面对面问答的方式直接收集数据，使询问调查和数据录入过程实现统一[2]。将以往“前期填写纸质问卷，后期数据录入”为主的传统流行病学调查方式转变 以信息和网络技术为主的流行病学调查方式。

1.3 调查内容

1.3.1 一般人口学信息：包括性别、年龄、民族、文化程度、上学、就业、居住地等信息。

1.3.2 疾病相关信息：包括艾滋病相关信息来源、疾病综合知识知晓率和对艾滋病的态度三部分。通过8个问题，测量人群的艾滋病知识知晓率，在8个问题中正确回答6个问题为艾滋病综合防治知识知晓。

2 结 果

2.1 城市人群结果

从知晓率方面来看25～49岁人群的艾滋病综合防治知识知晓率最高，15～24岁人群最低，差异无统计学意义（x2＝2.75，P＞0.05），见表1。

表1 某市2017年城市大众人群艾滋病知晓率调查结果

2.2 农村人群结果

从知晓率方面来看25～49岁人群的艾滋病综合防治知识知晓率最高，15～24岁人群最低，差异无统计学意义（x2＝1.91，P＞0.05），见表2。

表2 某市2017年农村大众人群艾滋病知晓率调查结果

2.3 城市与农村人群知晓人数比较结果

从知晓率方面来看城市人群的艾滋病综合防治知识知晓率高于农村人群知晓率，差异无统计学意义（x2＝1.91，P＞0.05），见表3。

表3 某市2017年城市与农村人群人群艾滋病知晓率调查结果

3 分 析

3.1 通过调查，该市达到国家规定城镇居民艾滋病知晓率85%的要求。这是长期以来，政府、卫生、教育、媒体等部门认真履行性病艾滋病防治职责，针对不同人群采取不同方式开展防治宣讲，提高了人群防病意识。

3.2 无论是城市还是农村的15～24岁年龄段的人群艾滋病知晓率低于其它人群，说明学校健康教育，特别是性教育课知识没有很好的宣贯，缺乏艾滋病防治知识的普及教育。

3.3 城市与农村人群经过卡方统计学分析，差别没有显著性，说明我国艾滋病防治知识的宣传政策，无论从城市还是农村都得到了落实，并取得了成绩。

4 结 论

通过调查该市达到国家规定城镇居民艾滋病知晓率85%的要求[3]。但是城市、乡镇15～25岁和乡镇50～59岁的人群知晓率没用达到国家规定的85%标准，以乡镇15～25岁人群最低，所以应加大城市和农村特别是农村中小学生及青少年的艾滋病知识的普及教育力度。

参考文献

[1] 舒 亚,赵西和,李六林,等.2015年绵阳市流动人口艾滋病防治知识知晓率调查[J].职业与健康,2017,33(10):1405-1407.

[2] 赵志刚,魏明海,郑芸芸.剑阁县西部农村六类人群艾滋病相关知识、态度、行为调查[J].中国初级卫生保健,2017,31(6):44-46.

[3] 覃杏霏,沈智勇,蓝光华,等.广西城乡居民艾滋病知识知晓状况的调查分析[J].广西医学,2015,37(11):1631-1633.