大别山革命老区城市旅游竞争力评价与区域旅游合作研究——以区域内7地级市为例

王 庭，余佳华，黄 润

(1.皖西学院 经济与管理学院，安徽 六安 237012；2. 皖西学院 环境与旅游学院，安徽 六安 237012)

大别山革命老区城市旅游竞争力评价与区域旅游合作研究
——以区域内7地级市为例

王 庭1，余佳华2，黄 润2

(1.皖西学院 经济与管理学院，安徽 六安 237012；2. 皖西学院 环境与旅游学院，安徽 六安 237012)

大别山革命老区7市旅游竞争力差异明显，提升大别山区域整体旅游竞争力的战略，应通过统筹区域旅游资源开发、共育大别山旅游品牌、实行区域旅游智慧管理等途径，推进大别山区域旅游的一体化发展，实现区域内旅游竞争优势互补和发展共赢。

城市旅游竞争力；区域旅游合作；大别山革命老区

自2015年6月国务院正式批复《大别山革命老区振兴发展规划》后，大别山区域发展提升为国家重大战略，规划范围涉及3省10市，其中包含全境或接近全境的有7个地级市，具体包括：安徽省六安市、安庆市，河南省信阳市、驻马店市，湖北省黄冈市、随州市、孝感市，构成了大别山革命老区的主要部分。规划提出要把大别山革命老区建设成为全国重要的旅游目的地，这为大别山区域旅游发展带来了机遇，同时也提出了挑战。目前，大别山革命老区的旅游资源整合开发缺乏总体规划，区域旅游品牌的形象和影响力不强，区域旅游整体竞争力不高。区域内7个地市中，因地理区位、经济发展环境、旅游资源品位、旅游产品开发等不同，旅游竞争力差异明显，发展不均衡。在此次规划的重大机遇下，区域内7个地市应在明确自身旅游竞争优势和定位的前提下，开展深度合作，实现旅游资源合理整合，旅游产品创新开发，构建无障碍旅游区，合力打造大别山区域旅游品牌，提高区域旅游竞争力。采用主成分分析法，通过相关统计数据的收集，对大别山革命老区7个地级市的旅游竞争力进行评价，分析7市旅游竞争力的状况和差异，提出促进大别山区域旅游合作的相关建议，为提高大别山区域整体旅游竞争力提供一定的参考依据。

一、城市旅游竞争力文献综述

城市旅游竞争力的研究开始于20世纪80年代末，目前国内外学者对城市旅游竞争力的研究主要集中在以下几个方面：

一是城市旅游竞争力指标体系构建研究。Larry(2003)等[1]通过对韩国和澳大利亚的旅游产业相关利益者进行调查研究，提出了定义目的地竞争力的决定因素和评价指标。Sanja(2010)[2]阐述了现代旅游竞争力的评价指标体系构建中，需要考虑人力资源、信息技术、政策等要素。张争胜(2005)[3]从旅游发展规模、外出旅游能力、旅游组织能力、接待能力4个方面评价广东省21个地级市的城市旅游竞争力。王琪延(2009)等[4]从旅游市场、 旅游服务、 旅游产品及资源、 城市发展4个方面选取52个指标首次对中国4个直辖市和289个地级市的旅游竞争力进行了综合评价。

二是城市旅游竞争力影响因素模型研究。Dwyer &Kim(2003)[5]在对资源禀赋、目的地管理、环境条件、需求条件等影响旅游目的地竞争力的诸多因素分析的基础上建立了Dwyer&Kim模型。曹宁(2004)等[6]分析了影响旅游目的地核心竞争力的6个关键性因素：核心吸引物、基础性因素、支持性因素、发展性因素、支持性因素、管理创新因素，并构建了一个描述性关系模型。龙江智(2010)[7]把影响竞争力的因素划分为门槛要素、核心要素、基础要素和辅助要素。

三是城市旅游竞争力评价方法研究。国内外学者主要运用统计分析、层次分析、主成分分析、聚类分析等多种方法进行实证研究。Arturo(2003)[8]采用主成分分析法以西班牙大卡纳利亚群岛为例，从旅游资源的异质性和流动性等方面评价海钓旅游的旅游竞争潜力。Maria(2008)[9]结合各种统计技术进行旅游竞争力多维估计。马艳(2006)等[10]等采用层次分析法对哈尔滨、沈阳等城市旅游竞争力进行了评价；黄耀丽(2006)等[11]运用主成分法定量评价珠江三角洲9个城市的旅游竞争力。安传艳(2014)[12]采用熵权法，对河南省18个城市旅游竞争力进行了定量分析。可以看出，伴随着旅游业发展与竞争加剧，城市旅游竞争力的研究受到广泛关注，城市旅游竞争力研究向着细化、多样化、深化的方向发展，研究的对象和方法将更加丰富。在此基础上，合作性竞争将成为现代旅游竞争的本质，旅游空间区域合作将成为城市旅游竞争力研究的一个重点内容。

二、研究设计

(一)研究区域 大别山位于豫鄂皖三省交界处，是武汉城市圈、中原经济区、皖江城市带、鄱阳湖生态经济区的重要连接纽带。该地区是长江、淮河两大水系的分水岭和南北气候的交汇点，是 25 个国家重点生态功能区之一和长江、淮河中下游地区重要的生态屏障。该地区生态环境优良，集红色、绿色、人文三元素为—体。旧址、名人故居等大量的红色旅游资源分布众多，有著名的黄

麻起义纪念馆、鄂豫皖苏区革命烈士陵园、刘邓大军指挥部旧址、独山革命旧址群等革命遗迹。天然绿色自然资源得天独厚，种类较多，品位极高，其中以保存原生态的山水旅游资源为特色，潜山天柱山、金寨天堂寨、麻城龟峰山、信阳鸡公山、太湖花亭湖、舒城万佛湖等生态旅游资源闻名遐迩。同时，大别山革命老区历史文化积淀深厚，是中华农耕文化发祥地之一，楚文化、皋陶文化、医道文化、禅宗文化、根亲文化交汇交融。黄梅禅宗旅游地、随州炎帝神农故里、蕲春李时珍纪念馆、罗山灵山寺、寿县楚文化博物馆等文化旅游资源别具特色。另外，大别山区域特产丰富，有知名全国的六安瓜片、霍山黄芽、信阳毛尖、罗田板栗、黄梅青虾、麻城茶油等。但由于地理位置、交通滞后、工业化水平低等因素，区域经济发展滞后，旅游产业化水平不高，三省在旅游开发上缺乏深度合作。

(二)评价方法 基于对相关文献资料的整理和分析，咨询相关旅游行业专家的意见，借鉴国内外旅游目的地旅游竞争力评价指标，结合大别山革命老区城市旅游发展的实际，选取了17项反映旅游综合竞争力的指标，构建了大别山革命老区7市旅游竞争力评价指标体系，具体评价指标及数据见表1。

(三)数据来源 本文数据主要来源于3省2015年统计年鉴、7市2015年国民经济和社会发展公报、7市旅游政务网及相关政府工作文件等。

三、主成分分析研究过程

(一)主成分提取 主成分分析就是利用降维的思想，将多个互相关联的数值变量转化成少数几个互不相关的综合指标的统计方法。通过计算确定特征根大于等于1的主成分个数和累积解释原始变量信息的累计贡献率来揭示内在的规律。将收集的7市指标数据输入数据库，通过SPSS19.0软件进行主成分分析，得到的结果见表2。

表1 大别山革命老区7市旅游竞争力评价指标及数据Table 1 The Dabie old revolutionary base areas 7 city tourism competitiveness evaluation index and data

注：表中旅游外汇收入指标，黄冈、驻马店暂无统计数据。

表2 旅游竞争力指标特征值与贡献率

Table 2 characteristic value and contribution rate of tourism competitiveness index

成分特征值方差贡献率/%累积方差贡献率/%19.11153.59653.59624.66027.41181.00731.5769.27390.28040.8354.91395.19350.6133.60798.80060.2041.200100.00073.869E-162.276E-15100.00083.224E-161.897E-15100.00092.570E-161.512E-15100.000101.750E-161.029E-15100.000112.101E-171.236E-16100.00012-5.162E-17-3.036E-16100.00013-1.480E-16-8.709E-16100.00014-1.706E-16-1.003E-15100.00015-2.299E-16-1.352E-15100.00016-4.863E-16-2.860E-15100.00017-6.537E-16-3.846E-15100.000

(二)主成分结果分析 从表2可以看出，前3项的特征根均大于1，累计贡献率达到了90.28%，因此主成分的个数为3个。从表3的主成分结果分析可以看出，第1主成分包含了景区5A数量、景区4A数量、国家级地质公园、国家森林公园、国家历史文化名城、国家重点文物保护单位、国内旅游人次、国内旅游收入、旅游外汇收入、旅游收入占GDP比重、星级饭店数量、旅行社数等12个影响大的指标，这些指标主要反映了旅游目的地的旅游发展现状和旅游资源状况，可将其命名为旅游竞争力业绩因素。第2主成分中的GDP、固定资产投资、社会消费品零售总额和地方财政收入4个指标有较高载荷，这些指标反映的是支持旅游发展重要的经济竞争力，可将其命名为旅游竞争力经济因素。第3主成分中只有第三产业占GDP比重1个指标有较高载荷，反映了交通运输、批零贸易、住宿餐饮、金融保险业等是发展旅游不可缺少的产业基础支撑力，可将其命名为旅游竞争力产业基础因素。

表3 旅游竞争力因子负荷矩阵

Table 3 load matrix of tourism competitiveness factor

成分123GDP0.3070.838-0.441第三产业占GDP比重-0.2800.5560.658固定资产投资0.1090.921-0.049社会消费品零售总额0.0400.942-0.186地方财政收入0.0650.7180.542景区5A数量0.879-0.3680.135景区4A数量0.781-0.1450.551国家级地质公园0.8910.282-0.162国家森林公园0.7040.5710.157国家历史文化名城0.959-0.1490.239国家重点文物保护单位0.6650.516-0.253国内旅游人次0.960-0.100-0.231国内旅游收入0.931-0.179-0.196旅游外汇收入0.946-0.267-0.082旅游收入占GDP比重0.757-0.6120.027星级饭店数0.8750.2260.043旅行社数0.9290.0840.155

根据成分得分系数矩阵(见表4)，通过该系数矩阵可以将上述三个主成分表示为各个变量的线性组合。三个主成分表达式如下：

F1=0.034*Zx1-0.031*Zx2+0.012*Zx3+0.004*Zx4+0.007*Zx5+0.096*Zx6+0.086*Zx7+0.098*Zx8+0.077*Zx9+0.105*Zx10+0.073*Zx11+0.105*Zx12+0.102*Zx13+0.104*Zx14+0.083*Zx15+0.096*Zx16+0.102*Zx17

F2=0.180*Zx1+0.119*Zx2+0.198*Zx3+0.202*Zx4+0.154*Zx5-0.079*Zx6-0.031*Zx7+0.061*Zx8+0.122*Zx9-0.032*Zx10+0.111*Zx11-0.021*Zx12-0.038*Zx13-0.0571*Zx14-0.131*Zx15+0.048*Zx16+0.018*Zx17

F3=-0.280*Zx1+0.418*Zx2-0.031*Zx3-0.118*Zx4+0.344*Zx5+0.086*Zx6+0.349*Zx7-0.102*Zx8+0.099*Zx9+0.151*Zx10-0.160*Zx11-0.1461*Zx12-0.124*Zx13-0.052*Zx14+0.017*Zx15+0.027*Zx16+0.098*Zx17

其中，Zxi(i=1-17)为样本原始指标标准化数据。

(三)主成分得分及综合排名 通过SAPSS19.0软件将变量进行标准化处理，得出标准化数据，计算每个城市的F1、F2、F3三个主成分得分，同时根据各自特征根值计算综合得分，并对得分进行综合得分排名，综合得分公式为F=(9.111*F1+4.660*F2+1.576*F3)/(9.111+4.660+1.576)。综合得分越高，该市的旅游综合竞争能力越强，7市得分及排名情况见表5。

表4 成分得分系数矩阵

Table 4 component score coefficient matrix

成分123GDP0.0340.180-0.280第三产业占GDP比重-0.0310.1190.418固定资产投资0.0120.198-0.031社会消费品零售总额0.0040.202-0.118地方财政收入0.0070.1540.344景区5A数量0.096-0.0790.086景区4A数量0.086-0.0310.349国家级地质公园0.0980.061-0.102国家森林公园0.0770.1220.099国家历史文化名城0.105-0.0320.151国家重点文物保护单位0.0730.111-0.160国内旅游人次0.105-0.021-0.146国内旅游收入0.102-0.038-0.124旅游外汇收入0.104-0.057-0.052旅游收入占GDP比重0.083-0.1310.017星级饭店数0.0960.0480.027旅行社数0.1020.0180.098

表5 大别山革命老区7市旅游竞争力综合得分排名

Table 5 the Dabie old revolutionary base areas 7 city tourism competitiveness rankings

城市F1F2F3F排名安庆1.91-0.29-0.590.991黄冈-0.071.361.540.532六安0.66-0.780.990.263信阳-0.330.96-0.750.024驻马店-0.390.22-1.27-0.35孝感-0.720.11-0.23-0.426随州-1.06-1.570.3-1.077

(四)评价结果分析 从表5中可以看出，大别山革命老区7市旅游竞争力可以分为3个梯次：第1梯次是安庆市，旅游竞争力得分0.99分，处于7市中最高分，竞争力相对较强。第2梯次是黄冈、六安和信阳，旅游竞争力得分为正值，竞争力处于区域中等水平；第3梯次是驻马店、孝感和随州，旅游竞争力得分为负值，竞争力相对较低。

安庆的旅游竞争力得分最高，竞争力相对较强。安庆在第1主成分即旅游竞争力业绩因素分值很高，说明安庆的旅游资源禀赋和区位条件较好，旅游产品富有竞争力，旅游发展势头强劲。安庆作为长江重要的港口城市，战略地位显要，是集国家森林城市、国家历史文化名城、国家园林城市、中国优秀旅游城市等荣誉于一身的城市。据统计，2014年安庆荣获全国旅游百强城市，收入排名全国66名。安庆的自然类、人文类旅游资源数量在7市中最为丰富，尤以山水资源、历史文化资源突出，有以天柱山为代表的5A级景区，以黄梅戏山水文化游为代表的全国旅游品牌。同时，在皖南国际文化旅游示范区发展带动下，安庆旅游业积极实行转型升级，旅游产业结构、旅游接待设施、旅游产品开发不断优化。另一方面，安庆旅游竞争力的第2主成分即经济因素、第3主成分即产业基础因素较弱，需要不断调整优化产业结构，延长产业链，打造产业集群，大力培育新兴产业。

黄冈、六安、信阳的旅游竞争力得分均为正值，处于区域中等水平。从表5中可以看出，黄冈旅游发展的经济竞争力、产业基础在7市中相对较好。总体上，3市的旅游资源较为丰富，生态资源优良丰富，历史文化底蕴深厚，旅游发展潜力大，但旅游设施建设水平不高，旅游开发不足，旅游形象不鲜明。在旅游产品精品化、旅游主题形象塑造、旅游品牌知名度上需要进一步提升。需要加强旅游发展的经济、人才科技、投资环境等方面的保障。

驻马店、孝感、随州的旅游竞争力得分为负值，竞争力相对较低。3市要加大旅游投资力度、加强旅游相关配套设施和基础设施建设，改善旅游基础环境，找准各自的旅游市场定位，挖掘特色旅游资源，推动旅游产品精品化开发，提高旅游的竞争整体水平。

四、大别山革命老区旅游发展合作思路

通过以上对大别山革命老区内7市的旅游竞争力结果分析，7市因区位、旅游资源禀赋、经济发展、社会文化、市场环境、投资环境、人才科技环境等不同，每个城市的旅游发展有自己独特的竞争优势，同时也存在竞争的薄弱环节。在大别山革命老区振兴发展规划下，区域内7市需要协调旅游资源开发，推进区域内旅游一体化进程，合力打造大别山核心旅游品牌，把大别山建成全国著名旅游目的地。

(一)统筹区域旅游资源开发，实现竞争优势互补 大别山革命老区7市旅游资源各具特色，旅游相关部门和企业应在在深入分析各市自然、文化、社会等资源基础上，对现有旅游产品进行延伸和组合，联合编制线路规划，联合开发重点区域核心旅游产品，优化旅游线路组织，打造区域精品和拳头旅游产品，实现优质资源的有效整合。一是整合打造绿色生态旅游带，以天柱山、天堂寨、薄刀峰、龟峰山等景点区域生态旅游资源为核心，推出一系列大别生态精品旅游线路，重点策划生态旅游、森林旅游、康体养生旅游等品牌旅游线路，建成国家生态低碳旅游示范区。二是以区域历史文化为线索，形成以黄梅戏曲、医药文化、禅宗文化、红色文化、楚汉文化、茶文化为主的文化旅游带，重点发展文化体验、文化休闲、主题文化游等产品，构建大别山区域文化旅游产业合作区。三是构建休闲旅游集聚带，以山水、乡村景观、温泉、 漂流、户外运动为资源，重点推动桃花冲、九龙大峡谷、汤池温泉、西庄温泉等旅游休闲度假产业集聚区发展，发展城市休闲旅游产品、乡村休闲度假产品、娱乐休闲度假产品。四是形成大别山湖群风情带，以万佛湖、别山湖、花亭湖、观音湖、南湾湖和香山湖等旅游资源，创新旅游产品形式，发展水上休闲、水上运动、水上实景演艺等产品。通过四大区域特色核心旅游产品建设，真正形成区域旅游合作的立体优势。

(二)共育大别山旅游品牌，谋求共享发展成果 大别山革命老区各地市在推广旅游品牌时，要避免分散割裂、单打独斗，在竞争中有合作，树立共谋共赢发展的理念。7市共育大别山旅游品牌，构建大别山旅游品牌统一形象，以“多彩大别山，古韵生态行”为核心品牌，深度推进生态旅游、文化旅游、乡村旅游、红色旅游等专项旅游品牌建设。各地市加强旅游营销合作，开展“省+市+企业”整体联合营销模式，协同开展招商引资、旅游节庆宣传，在传统营销方式的基础上，借助互联网、移动互联网的旅游网站、旅游在线运营商、社交社区、微博、微信、微电影等新媒体，塑造区域旅游品牌形象，推介区域旅游线路和旅游产品，共同开拓国内外旅游市场。扩大跨区域旅游合作与交流，定期互办旅游交易市场、旅游推介会等，实现旅游客源地和目的地的互动，扩大大别山旅游的影响力和吸引力。

(三)实行区域旅游智慧管理，构建互联互通机制 以智慧旅游、智慧景区、智慧城市建设为支撑，对大别山区域内的城市、3A级以上景区、四星级以上酒店、主要旅行社等逐步完成智慧旅游建设，实行大别山区域智慧旅游管理。建立统一的大别山旅游信息平台，提供旅游景区、线路、交通、住宿、气象、安全、医疗急救等信息和咨询服务，实现旅游信息服务、旅游产品网上预订等多种功能。发行区域旅游一卡通，实现区域无障碍旅游。共同建立区域旅游合作执法机制、区域旅游突发事件处理机制、区域旅游人才交流机制、区域旅游企业诚信管理机制等合作机制，促进区域旅游一体化建设。

[1]Larry D, Chulwon K. Destination Competitiveness: Determinants and Indicators[J]. Current Issues in Tourism,2003(5)369-414.

[2]Sanja V. Destinations’competitiveness in modern tourism[C].Tourism & Hospitality Management 2010, Conference Proceedings.Montenegro,2010:1332-1348.

[3]张争胜,周永章.城市旅游竞争力的实证研究—以广东省为例[J].资源开发与市场，2005(1)13-16.

[4]王琪延,罗栋.中国城市旅游竞争力评价体系构建及应用研究—基于我国293个地级以上城市的调查资料[J].统计研究,2009(7)49-54.

[5]Dwyer &Kim C. Destination Competitiveness: Determinants and Indicators[J].Current Issues in Tourism, 2003(5)369-414.

[6]曹宁，郭舒.城市旅游竞争力研究的理论与方法[J].社会科学家，2004(03)85-88.

[7]龙江智.旅游竞争力评价范式：反思与启示[J].旅游科学，2010(02)26-39.

[8]Arturo M, Juan M G. Competitive potential of tourism in destinations[J].Annals of Tourism Research, 2003(3)720-740.

[9]Maria F C, Peter N. The attractiveness and competitiveness of tourist destinations: A study of Southern Italian regions[J].TourismManagement,2008(30)336-344.

[10]马艳，胡晓娟. 东北四城市旅游竞争力综合评价[J].国土与自然资源研究，2006(1)67-68.

[11]黄耀丽，李凡，郑坚强.珠江三角洲城市旅游竞争力空间结构体系初探[J].地理研究，2006(4)730-735.

[12]安传艳.基于熵权法的河南省城市旅游竞争力分析[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版)，2014(1)102-107.

责任编辑 周觅

F592.3

A

1003-8078(2017)02-0109-05

2016-11-18

10.3969/j.issn.1003-8078.2017.02.27

王庭(1978-)，男，安徽肥西人，皖西学院经济与管理学院讲师，硕士；余佳华(1978-)，女，安徽六安人，皖西学院经济与管理学院讲师，硕士；黄润(1963-)，男，安徽六安人，皖西学院经济与管理学院教授，博士。

安徽省教育厅人文社科项目，项目编号：SK2013B560；安徽省质量工程项目，项目编号：2014zy057；皖西学院人文社科研究项目，项目编号：WXSK1525、WXSK1527；皖西学院质量工程项目，项目编号：2014xq02。