张萍娟
(镇江市仁济医院,江苏 镇江 212009)
探析老年病护理中舒适护理的应用效果
张萍娟
(镇江市仁济医院,江苏 镇江 212009)
目的 对老年病患者进行研究,分析舒适护理在老年病护理中的应用效果。方法 选取2014年2月~2016年5月在我院接受治疗的老年病患者80例作为研究对象,将其随机分为实验组与对照组,各40例,实验组采用舒适护理,对照组采用传统护理,比较两组患者护理满意度、护理质量评分。结果 实验组护理满意度为95%,明显高于对照组72.5%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组护理质量评分为(92.64.3)分,明显高于对照组(64.76.5)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 舒适护理在老年病护理中运用效果极为显著,具有较高的临床推广价值。
老年病;舒适护理;临床应用
传统护理与舒适护理是医院目前临床实践应用最多的护理方法。因为传统护理效果不是很显著,护理质量不是非常高,所以本次对40例老年病患者应用舒适护理,另外40例患者选择传统护理,探析老年病护理中采用舒适护理的临床效果。现报告如下。
1.1 一般资料
选取2014年2月~2016年5月在我院接受治疗的老年病患者80例作为研究对象。将临床资料不全者,非老年病者,未签署知情同意书者以及精神障碍者排除在外。将其随机分为实验组和对照组,各40例。实验组男22例,女18例;年龄60~79岁,平均年龄(70.48.2)岁;其中,脑卒中17例,冠心病8例,骨质疏松9例,糖尿病6例。对照组男19例,女21例;年龄63~78岁,平均年龄(70.57.5)岁;其中,脑卒中15例,冠心病7例,骨质疏松12例,糖尿病6例。老年病患者初诊时均符合以下情况:①伴高血压;②伴高血脂;③心血管疾病。比较两组患者一般资料,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
对照组:①选用传统护理,护理内容包括饮食护理,血压监测,用药护理以及并发症预防;②通过随访与病情观察了解患者的不良症状,然后积极的采取对症处理帮助患者改善病情。
实验组:①采取舒适护理,给予基础护理、心理护理、皮肤护理及疼痛护理;②参照对照组第二条。舒适护理具体措施如下:首先,给予患者良好的住院环境,对病房温度、湿度进行控制,做好清洁卫生、消毒,给予患者配置电磁炉、微波炉,休闲娱乐设施,在病房放置一些刊物,增添文化氛围[1];其次,护理人员多陪伴患者,多与其交流,叮嘱患者家属陪伴患者,防止其产生焦虑感、寂寞感,适时向患者介绍治疗方式、并发症预防方法[2];第三,对患者的皮肤进行全面检查,帮助患者选用宽松、柔软、吸收性强的贴身衣物,帮助其翻身,防止发生褥疮;第四,给予患者对症护理,指导其正确的呼吸方法,要求其维持大便通畅,防止腹痛、腹胀。
1.3 观察指标
经传统护理或舒适护理后,分析患者所取得的临床效果:护理满意度:问卷中设置一般满意,不满意,满意与非常满意四个项目,护理满意度=满意+非常满意;护理质量评分:采用住院部护理质量考核标准进行考评,主要包括生活质量、基础护理质量两个部分,共计26个条目,每个条目1~5分,得分越高则表示该组护理质量高。注:调查问卷中护理满意度调查表发放了80份,也当场回收80份,回收率为100%。
1.4 统计学方法
采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行处理,计量资料以“”表示,采用t检验;计数资料以百分数(%)表示,采用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 两组患者护理满意度比较
实验组老年病住院患者的护理满意度为95%,对照组为72.5%,两组护理满意度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组住院患者的护理满意度对比分析 [n(%)]
2.2 两组护理质量评分比较
实验组护理质量评分为(88.6±14.1)分,对照组护理质量评分为(64.7±12.6)分,两组护理质量评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组老年病患者护理质量评分比较(,分)
表2 两组老年病患者护理质量评分比较(,分)
组别 n 生活质量 基础护理质量 护理质量评分实验组 40 25.4±6.3 63.2±7.8 92.6±4.3对照组 40 17.2±2.9 47.5±9.7 64.7±6.5 t 5.65 6.96 7.99 P P<0.05 P<0.05 P<0.05
老年病即老年疾病,泛指老年期的人所患的具有自身特点的,与衰老有关的疾病。一般认为,45~59岁属于老年前期、初老期,60~89岁属于老年期,>90岁属于长寿期。因此,老年病即指人60~89岁容易患上的病。老年病含有很多种,据统计,高血压、糖尿病、冠心病、恶性肿瘤、震颤麻痹、痛风、肺气肿、肺源性心脏病、老年肺炎、老年骨质疏松症、高脂血症、颈椎病、老年性变性骨关节病、老年性慢性支气管炎、老年性白内障、老年性皮肤搔痒症、前列腺肥大等17种疾病均属于老年病。
有上述结果可知,实验组应用舒适护理的护理满意度与护理质量评分分别为95%、(92.6±4.3)分,明显高于采取传统护理的对照组护理质量评分(64.7±6.5)分、护理满意度72.5%,提示舒适护理除了能够为老年病住院患者提供优质与舒适的护理服务,还能够在护理质量、护理满意度等方面的提高发挥重要作用。本研究与程敏[3]研究中的护理满意度为97.5%、护理质量评分(92.3±3.5)分相比,差异无统计学意义(P>0.05),证明研究成果相一致。
在临床中,对老年病患者进行护理时,除了要对其主要病症进行护理,还要对其心理、饮食等方面进行护理,因为老人大多很孤独、压抑[4]。而舒适护理的侧重点正是对老年病患者的住院质量、护理质量进行有效提升,非常符合老年病患者的基本护理要求。我院的舒适护理含多个方面,在基础护理、心理护理、皮肤护理、疼痛护理等方面均有涉及,我院舒适护理的宗旨就是打造最舒适、最体贴、最人性化的护理模式[5],为患者排忧解难,为其营造良好的住院环境,使其能够更好的恢复。
综上所述,舒适护理在改善老年病患者住院质量,提高护理满意度等方面作用显著,比较具有临床推广价值。
[1] 廉幼军.舒适护理和常规护理在心血管内科疾病中的应用效果对比[J].基层医学论坛,2015,19:2682-2683.
[2] 夏热拍提·阿布力孜.舒适护理在老年高血压护理中的应用[J].世界最新医学信息文摘,2015,72:181.
[3] 程 敏.老年病护理中舒适护理的应用分析[J].糖尿病新世界,2015,11:8-9.
[4] 李 伟,李海霞,段玲玲.舒适护理在老年康复护理工作中的应用效果评价[J].中国医药指南,2015,22:238-239.
[5] 许 华.探讨舒适护理在老年病护理中的应用价值[J].中国实用医药,2015,22:241-242.
本文编辑:刘欣悦
R473.5
B
ISSN.2096-2479.2017.05.54.02