全球史视野下的丝绸之路再考量

许金晶

伴随着中国政府将“一带一路”上升为国家战略，丝绸之路—这个已经在现实话语当中尘封许久的名词，重新成为国内外政要、商人和学者们热议的焦点。这样的热潮，让以丝绸之路为主题的诸多论著，也再次呈现出热销的景象。

在这些论著当中，牛津大学学者彼得·弗兰科潘撰写的《丝绸之路》一书值得关注。自出版以来，该书在英国、美国、德国、波兰、土耳其、韩国等国引发热议，并被英国主流媒体《泰晤士报》《卫报》等评为2015年度图书。在这样的热议声中，读客图书和浙江大学出版社于2016年10月推出了该书的中文版。

弗兰科潘的这本《丝绸之路》为什么会引起这样的轰动？这除了得益于中国“一带一路”战略在全球范围内的影响力之外，恐怕跟这本书的写法密切相关。

我们可以把这本书跟过往关于丝绸之路的论著做一个简单的对比：瑞典探险家斯文·赫定和法国学者玛扎海里关于丝绸之路的研究论著，曾长期是该领域最为权威的著作。然而前者只是赫定在丝绸之路上考察的旅行日记，后者倒的确称得上是严谨的学术著作，但很大程度上近乎史料汇编，其内容也侧重于中国跟波斯之间的文化交流，无论是论述的时间长度和地域广度，都相对有限。2014年9月，江苏人民出版社推出了南京大学历史学者刘迎胜先生所著的《丝绸之路》一书。这本书以时间为经，以文明交流为纬，全面系统阐述了两条丝绸之路的发端、发展过程，详细介绍了丝绸之路沿线不同民族、文明类型及其相互交流的历史状况，展示了数千年来以丝绸之路为纽带文明碰撞与融合的宏大历史场景，应该说比起赫定和玛扎海里的论著，有了不小的进步。但它同样有着明显的缺陷：一来这本书实际上是刘1996年出版的关于丝绸之路的历史普及读物的再版，很多史料和观点仍然维持20年前的状态，未能反映这方面研究的最新成果；二来这本书采取的仍然是中国传统式的研究方法，注重史料搜集，偏重于王朝兴替的政治史介绍，而缺少经济、社会层面对于丝绸之路的分析。

弗兰科潘的《丝绸之路》很好地弥补了上述缺陷：在注重叙事的西方新史学训练下，这本《丝绸之路》采取非常流畅的历史散文式的笔法，以一个一个小专题的形式，将以丝绸之路为核心的两千多年的全球史娓娓道来。那些相对枯燥、零散的各国史料，都在作者高度整合与分析的基础上，不露痕迹地融汇于诗意、深邃的文字记述之中。在作者的笔下，丝绸之路并不仅仅是一条承担商品贸易功能的通道。在這条长达万里、沿承千年的历史通道上，宗教与文化的传播与碰撞，政治权力与军事实力的互相博弈、此消彼长，同样无时无刻不在上演。

如果说过往的同主题论著，都把丝绸之路的起点—中国作为论述中心的话，那么弗兰科潘的这本《丝绸之路》则秉承着西方学者的一贯视角，将以西欧为代表的西方世界，在以丝绸之路为中心的全球贸易、文化与政治体系之中，实力和位置的发展与变化，作为叙述的中心线索。在作者看来，全球化时代来临的重要标志，就是西方世界在丝绸之路当中的地位，从边缘走向主导。而位于丝绸之路核心地带的内亚、中亚和西亚国家，则从中西贸易和文化交流的主导者，转而沦为西方各个大国利益的角力场。

时过境迁，当崛起后的中国重新开始重视丝绸之路，重新开始走出国门，曾经主导世界的西方各国会如何应对与回应？透过弗兰科潘的这本《丝绸之路》，我们或许能读出不少不一样的声音与内容。