中国已经推开这扇变化之门

近日，美国学者弗朗西斯·福山在英国发表了一篇题为《美国已成失败国家》的文章，引起轩然大波。

福山说特朗普的当选“虽然其影响尚不明朗，但在最坏情形下，可能造成美国完全放弃其全球领导地位，自由主义的世界秩序分崩离析”。

他还说：“民粹主义民主活生生地威胁到个人自由，甚至对西方所钟爱的理念构成更为根本性的麻烦。”

如果我们没有忘记，这位日裔美籍学者，早在20多年前，不是说历史已经终结了么？资本主义在冷战后将千秋万代，一统江湖，而美国无疑是历史终结后的明灯，怎么才那么久，就不行了，就成了失败国家呢？

说到失败国家，我们通常想到的是非洲的索马里、刚果、苏丹、卢旺达、津巴布韦等（其中有的国家按17世纪英国哲学家霍布斯的理论，不仅仅是治理失序的问题，而是已经回到了“自然状态”），美国是已经暴露出它所面临的一系列麻烦，但用“失败国家”这类标签来概括它是非常不合适的。

我没有讽刺福山先生的意思，而是想说他太喜欢一惊一乍了。像当初那样，他确实捕捉到了这个世界的巨大变化，可是，不是去分析原因，不是去梳理内在的逻辑，而是按自己的抒情套路，把这个变化的表象，以夸张的方式描述出来，得出一个惊悚的结论。它在给人一种认知上的震撼的同时，也造成了一种会影响到我们清醒的幻觉。

世界确实变了，包括美国、欧洲、东亚这些作为世界火车头的地方，作出这个判断，没有一点问题，因为即使并不敏感的心灵，也可以捕捉到它。

这个变化，大致包括五个醒目的方面：

第一，国际政治、经济秩序正经历着紊乱和巨大的调整，权力正在重构，但未来会如何，并不清楚；

第二， 一些有冷战背景，甚至“文明的冲突”背景的政治理念不再是政治、经济秩序的润滑剂，大部分国家越来越不能依赖于这些政治理念“划分敌友”，世界退回到以利益为逻辑原点来互动和建构秩序的状态。大家越来越像是做生意的，甚至连情怀都不需要讲了；

第三，变化是从每一个国家的社会结构内部，从人的利益-欲望的裂变开始的，每一个国家的内部情况，对它的对外交往影响越来越大；

第四，无论是国与国之间，还是一个社会内部，长期在“正确”话语中压抑的、原本似乎“匿名”的人开始了叛逆；

第五， 在世界的变化中，很多经典的分析框架都过时或失灵了，既无力解释新的情况，也无力规范接下来应该如何，我们突然发现自己站在了一片空白之中，而新的分析框架还没有出现。

整个世界似乎从来没有像现在这样，只是规范这个世界应该怎样，而不是提供办法去应对世界怎样的理论，已经找不到那么多的聽众了。光环已经转移。

它必将投到能开创性地应对并担起这个世界变化的人身上。

按照经典的分析框架，一个国家的“崛起”必然会挑战到在既定的国际政治、经济秩序中占据主导权的“既得利益者”。其中的各种摩擦甚至会失控（比如一战、二战）。可是现在不是这样了。不用新“崛起”的国家去“挑战”，在世界的变化中，国际政治、经济秩序本身就会因为某些国家的内部问题，它在自我利益和“担当”的权衡、纠葛中而进行调整。

这个时候，国际政治、经济秩序如何演化，考验的已不仅仅是实力， 还有担当。担当已经成为一个国家的 “软实力”。如果美国在“美国优先”中放弃更多的责任，那必然需要别的国家以新的方式担起来。因此，中国在国际政治、经济秩序中承担更大的责任，是一个很自然的过程。

世界的这五个变化，实际上都有利于中国。看到这几点并抓住，是中华民族巨大的机遇。

第一个变化最考验实力和担当，尤其是担当。第二个变化，考验的也是担当。第三、第四个变化，考验的是一个社会的整合能力，而我们无疑没有问题。第五个变化，考验的是一套超越特殊性经验的文化-理念体系，它可以在一个新的世界格局中构成强大的解释力和规范力，并从而获得吸引力。我们的文化传统恰恰具有这样的功能。

1月18日，国家主席习近平在联合国日内瓦总部发表了题为《共同构建人类命运共同体》的主旨演讲。路透社第一时间以“习近平演讲展现‘全球化世界领导者姿态”为主题进行报道。美国《华盛顿邮报》引述美国智库彼得森国际经济研究所前所长弗莱德·伯格斯坦的话说，“如果5年以后、10年以后回头再看，你们会说这是一个转折点，就是从这时起，中国向全球领导者的方向迈进。”

世界的变化，此消彼长。而中国已经推开这扇变化之门。