不同种植密度对烤烟K326产量和品质的影响

［KH－*D］夏体渊，靳松，陈兴位，王炽，李枝武，倪明，陈泽斌，任禛，陈丽娟，尹利方

(1．昆明学院农学院，云南昆明650214;2．云南省都市特色农业工程技术研究中心，云南昆明650214;3．云南省农业科学院农业环境资源研究所，云南昆明650205)

不同种植密度对烤烟K326产量和品质的影响

［KH－*3D］夏体渊1，2，靳松1*，陈兴位3＊＊，王炽3，李枝武3，倪明3，陈泽斌1，任禛1，陈丽娟1，尹利方1

(1．昆明学院农学院，云南昆明650214;2．云南省都市特色农业工程技术研究中心，云南昆明650214;3．云南省农业科学院农业环境资源研究所，云南昆明650205)

以烤烟品种K326为试验材料，研究4种种植密度(13 500、15 000、16 500和18 000株/hm2)对烤烟农艺性状、经济性状和化学成分的影响。结果表明，随种植密度的增加，烟株株高增加，最大叶长宽和平均叶重显著降低;烤烟产量、产值和均价呈先升后降趋势;当种植密度为16 500株/hm2时，烟叶内在化学成分协调性较好;综合分析认为，试验条件下K326的种植密度为13 500株/hm2对达到烤烟优质适产目标最为有利。

烤烟;K326;种植密度;经济性状;化学成分

20世纪80年代，烤烟品种K326从美国引入中国云南，目前其种植面积占中国烤烟种植面积的28．9%，是云南烤烟主栽品种之一［1］。确定适宜的种植密度是生产高产、优质烟叶的重要环节之一［2］。种植密度通过改变烟株有效截光叶面积、群体光合效能和田间微气象条件［3］，进而影响烤烟的产量和品质。

有关种植密度、不同留叶数对烤烟产量和品质影响的研究很多，顾学文等［4－5］研究发现合理配置种植密度与移栽期，能够有效调控烟草的生长发育，进而对烤烟等级构成产生重要影响;王瑞等［6］研究了种植密度对烤烟不同部位叶片光合作用的影响。结果表明，随种植密度的降低，叶片净光合速率下降率逐渐降低，降低种植密度可以延缓光合功能的衰退，使同化产物的积累时间延长;刘朝科等［7－8］研究了种植密度与施氮量的交互作用，研究发现通过调节种植密度与施氮量，可调控旺长期和成熟期叶片硝酸还原酶和淀粉酶的活性。因此，探究一定条件下烤烟的适宜种植密度对该地区的烤烟生产具有很强的指导意义。

本研究通过在曲靖市富源县营上基地进行不同种植密度试验，探讨不同种植密度对烤烟K326产量和品质的影响，以期找出适合当地条件的种植密度，为曲靖市富源县烤烟生产提供理论依据。

1 材料与方法

1．1 试验材料

试验在曲靖市富源县营上基地单元内进行，供试材料为当地主栽烤烟品种K326，试验选用地块水肥条件一致、肥力均匀、排灌方便。于2014年4月19日移栽，田间管理措施同当地优质烟叶生产常规技术，施用肥料为烟草专用复合肥。

1．2 试验设计

试验根据种植密度设置4个处理，分别为C1:株行距1．2 m×0．6 m(13 500株/hm2)、C2:株行距1．2 m×0．55 m(15 000株/hm2)、C3:株行距1．1 m ×0．55 m(16 500株/hm2)、C4:株行距1．1 m×0．5 m(18 000株/hm2)，采用随机区组设计，每处理3次重复，共12个小区。

1．3 试验方法

每小区选取100株生长良好的烟株，封顶后7 d采用烟草农艺性状调查方法(YC/T142-1998)［9］调查记录农艺性状。成熟时分小区采收，采用三段式烘烤工艺进行调制，按照国家烤烟42级划分标准(GB2635-1992)［10］进行分级、记产。烤后烟样采集各处理的C3F，按中国烟草种植区划研究［11］中采用的分析方法测定其化学成分。

2 结果与分析

2．1 不同种植密度对烟株农艺性状的影响

烟株的农艺性状反映了其生长情况，良好的农艺性状是生产优质烤烟的基础。表1可见，在封顶7 d后观测到烟株的茎围和有效叶数无显著差异，而株高和最大叶长宽差异显著。随着种植密度的增加，烟株的株高呈上升趋势，最大叶的长宽呈下降趋势，其中最大叶宽下降幅度最大，达18．67%。在株行距为1．1 m×0．5 m(18 000株/hm2)时，种植密度对烟株生长的影响显著。

2．2 不同种植密度对不同部位烤烟叶重的影响

从表2可以看出，随种植密度的增加，烤烟下部叶、中部叶、上部叶和平均叶重均呈现逐渐降低趋势;C1、C2的下部叶和中部叶叶重显著高于C3和C4;C1的上部叶叶重最重，显著高于C2、C3和C4;各处理间的平均叶重差异显著，表现为C1＞C2＞C3＞C4。结合最大叶长宽的变化可以看出(表1)，种植密度的高低对烟叶生长有直接影响，且种植密度的增加显著降低了烟株干物质的合成和积累。

表1 不同种植密度对烟株农艺性状的影响Table 1The effect of different planting densities on agronomic characters of tobacco

表2 不同种植密度对烤烟不同部位叶重的影响Table 2The effect of different planting densities on weight of flue-cured tobacco leaves in different positions

2．3不同种植密度对烤烟经济性状的影响

比较各处理烤烟的经济性状(表3)可发现，种植密度对烤烟产量、产值和中上等烟比例的影响达到显著水平，但对均价和上等烟比例未达到显著水平。随种植密度的增加，烤烟产量、产值和均价先逐渐升高而后又逐渐降低，在株行距为1．2 m×0．55 m(15 000株/hm2)时，烤烟产量和产值最高，分别为2567．18 kg/hm2和52 014．57元/hm2。C4的上等烟比例和中上等烟比例最低，而C1、C2和C3 3个处理间的差距较小。因此就经济效益而言，在种植密度为15 000株/hm2时，可以有效增加烟农收入。

2．4 不同种植密度对烤烟化学成分的影响

云南中烟工业公司优质烤烟常规化学指标要求，烟碱2．1%～2．9%，还原糖17%～25%，氯＜0．6%，总糖21%～28%，总氮1．7%～2．2%，钾＞1．4%［12］。从表4可以看出，处理C3除钾的平均含量略低于优质烤烟的要求外，烟碱、还原糖、氯、总糖和总氮的平均含量均符合优质烤烟的要求;C4仅有烟碱、氯和总氮3个指标的平均含量符合优质烤烟的要求;C1和C2仅氯和总氮2个指标的平均含量符合优质烤烟的要求。

表3 不同种植密度对烤烟经济性状的影响Table 3The effect of different planting densities on economic characters of flue-cured tobacco

表4 不同种植密度对烤烟化学成分的影响Table 4The effect of different planting densities on chemical compositions of flue-cured tobacco

从烤烟主要化学成分的比值看，4个处理的氮碱比在0．91～1．06，糖碱比在10．40～13．69，钾氯比在12．90～16．88［13］。根据“国际型优质烟叶”化学成分指标范围要求，氮碱比≤1，糖碱比6～10，钾氯比≥4，在4个处理中，C3的氮碱比、糖碱比和钾氯比更接近最佳比值范围，分别为0．94、10．40和13．50，综合表现最好，说明处理C3烟叶的内在化学成分协调性最佳。

3 讨论

种植密度是协调作物群体效应与个体生长的栽培管理措施，通过改变光照、气流等田间小气候和烟株营养分配等因素，对烟株的农艺性状、内在化学成分含量等产生影响，进而影响烤烟产量和品质［14－16］。合理的种植密度是烤烟优质适产的基础，只有具备合理的群体性状，才能使其群体效应达到理想水平，最终实现优质适产的目标［17－18］。

研究发现，种植密度对烟株株高、最大叶长宽和单叶重3个农艺性状有显著影响，随种植密度增加，3个农艺性状均呈下降趋势，其中最大叶宽和单叶重下降最为显著;经济性状中产值、产量和中上等烟比例差异显著，随种植密度增加，产值和产量呈先升后降趋势，表现为C2＞C1＞C3＞C4，其中C2的产量和产值最高，分别为2567．18 kg/hm2和52 014．57元/hm2;烤烟化学成分检测结果显示，主要化学成分指标未呈现规律性变化，与优质烟叶化学成分指标范围要求对比，C3更接近最佳比值范围，烟叶内在化学成分协调性最佳。

从试验结果看，各处理均未表现出最佳优质适产结果，烤烟产量和产值C2最高，但各项化学成分含量C3更接近最佳比值范围，烟叶内在化学成分协调性最佳，综合比较可以看出，从农艺性状、经济性状和化学成分含量看，C1各项表现较为均衡，因此试验条件下C1更接近烤烟优质适产目标。下一步为选出更好的栽培管理措施，可在本次试验结果的基础上结合移栽期、施肥量等其它措施，开展进一步的试验研究。

［1］肖先仪，廖为发，申昌优，等．施肥量及留叶数对粤烟97产量和化学成分的影响［J］．江西农业学报，2013(6):80－83．

［2］王峥，宋洪卫，张炳军，等．种植密度对烤烟叶片光合特性·叶绿素荧光特性及产质量的影响［J］．安徽农业科学，2014，42 (6):1632－1634．

［3］李海平，朱列书，黄魏魏，等．种植密度对烟田环境、烤烟农艺性状及产量质量的影响研究进展［J］．作物研究，2008，22(5): 489－490．

［4］王炽，闫辉，夏体渊，等．留叶数对烤烟K326的产量及化学成分的影响［J］．2016，29(9):2121－2124．

［5］顾学文，王军，谢玉华，等．种植密度与移栽期对烤烟生长发育和品质的影响［J］．中国农学通报，2012，28(22):258－264．

［6］王瑞，刘国顺，倪国仕，等．种植密度对烤烟不同部位叶片光合特性及其同化物积累的影响［J］．作物学报，2009，35(12): 2288－2295．

［7］刘楠楠，孙敬钊，皮本阳，等．种植密度和施氮量互作对烤烟生长发育及产质量的影响［J］．安徽农业科学，2016，44(19):124－127．

［8］刘朝科，王军，谢玉华，等．种植密度与施氮量对烤烟光合特性及代谢酶活性的影响［J］．华南农业大学学报，2013(4):458－464．

［9］刘晓姣，丁伟，李永平．吡虫啉拌种对烟蚜防效及烟草生长的影响［J］．中国烟草学报，2014，20(6):113－118．

［10］申忠．昭通烟区K326烟叶质量特征及综合评价［D］．湖南农业大学，2012．

［11］王彦亭，谢剑平．中国烟草种植区划［M］．北京:科学出版社，2010．

［12］杨丽莉．红云红河集团曲靖原料基地生态环境与烟叶质量评价［D］．湖南农业大学，2013．

［13］黄浩，周冀衡，王卫民，等．带茎烘烤对宁乡烟区烤烟上部叶产量和质量的影响［J］．南方农业学报，2014，45(8):1457－1460．

［14］陈瑞泰．中国烟草栽培学［M］．上海:上海科技出版社，1987．

［15］曹志洪．优质烤烟生产的土壤与施肥［M］．南京:江苏科技出版社，1991:110－115．

［16］李海平，朱列书，黄魏魏，等．种植密度对烟田环境、烤烟农艺性状及产量质量的影响研究进展［J］．作物研究，2008，22(5): 489－490．

［17］左天觉．烟草的生产、生理和生物化学［M］．朱尊权，译．上海:上海远东出版社，1993:221．

［18］刘会杰，赵铭钦，闻刚，等．种植密度和施钾量对烤烟品质的影响［J］．西南农业学报，2013，26(2):653－658．

(责任编辑 王家银)

Effects of Planting Density on Yield and Quality of Flue-cured Tobacco K326

XIA Ti-yuan1，2，JIN Song1*，CHEN Xing-wei3＊＊，WANG Chi3，LI Zhi-wu3，NI Ming3，CHEN Ze-bin1，REN Zhen1，CHEN Li-juan1，YIN Li-fang1
(1．Agriculture College，Kunming University，Yunnan Kunming 650214，China;2．Engineering Research Center for Characteristics Agriculture of Yunnan Province，Yunnan Kunming 650214，China;3．Institute of Agricultural Resource＆Environment，Yunnan Academy of Agricultural Sciences，Yunnan Kunming 650205，China)

The effects of four planting densities(13 500，15 000，16 500 and 18 000 plants/hm2)on agronomic characters，economic characters and chemical compositions of flue-cured tobacco K326 were studied．The results showed that with the increase of planting densities of flue-cured tobacco K326，the stem length gradually increased，the max-leaf length width and average weight of leaves decereased significantly，and the yield，production value and average price increased first and afterwards decreased．Under the planting density of 16 500 plants/ hm2，chemical composition of flue-cured tobacco leaf harmonized better．By synthesize analysis，planting density of 13 500 plants/hm2could be most beneficial to the target of good quality and proper yield under the test condition．

Flue-cured tobacco;K326;Planting densities;Economic characters;Chemical compositions

S572

A

1001－4829(2017)1－0058－04

10．16213/j．cnki．scjas．2017．1．011

2016－02－17

云南中烟品牌省内原料产地生态与主栽品种合理布局研究项目;云南省高校优势特色重点学科(生态学)建设项目资助(05000511311);昆明市农业局滇池流域农业面源污染综合防控对策研究(2016JC01);云南省教育厅科学研究基金项目(2014Y390);云南省应用基础研究青年项目(2013FD040);昆明学院人才引进项目(YJL12010、YJL14005)

夏体渊(1978－)，男，云南宣威人，博士/副研究员，主要从事山区农业可持续发展研究，E-mail:xiatiyuan@sohu．com，*为共同第一作者，＊＊为通讯作者，E-mail:chxingwei@ 163．com。