《清实录》康熙乙丑科殿试史料正误

周保明

(华东师范大学图书馆，上海 200241)

册府说苑

《清实录》康熙乙丑科殿试史料正误

周保明

(华东师范大学图书馆，上海 200241)

校勘史料可得，《清实录》“康熙二十四年三月”条下载乙丑科殿试史料有两则关键错误，策题实为康熙二十七年戊辰科殿试策题，而乙丑科策题则载于“康熙二十七年三月己亥”条下。康熙二十四年三月庚辰、癸未下载本科殿试人数、传胪进士人数均为“一百二十一人”，与《清史稿》同误，题名碑、起居注等多种史料证实为“一百六十四人”。

康熙二十四年 殿试 策题 人数

《清实录》中科举考试的记载非常丰富，是相关研究比较重要和可考的史料依据，但“康熙二十四年三月”条下有关康熙乙丑科殿试的策题以及参加该科、获得进士出身的人数存在错误，且影响到今人的使用。

1 关于康熙二十四年乙丑科殿试策题

康熙二十四年三月丁丑(十七日)，礼部议覆：“左副都御史胡升猷疏请皇上亲定殿试题目，并严饬阅卷诸臣，以重大典，应如所请。”上谕则认为，“若题目俱由朕亲出，不胜烦琐”，即如会试题目，偶一行之可以，不宜遵为常例，“若屡屡亲出，则人亦能预为揣摩矣”，同时应给与读巻诸臣足够的信任，遂传谕九卿詹事科道“仍照旧例行”。[1]卷120“康熙二十四年三月丁丑”所谓“旧例”，即读卷官拟写题目若干，皇帝审阅后圈定三、四道，用于考试当日士子廷对。

三天以后，即三月庚辰(二十日)，本科殿试在太和殿如期举行，*本科状元陆肯堂，江南苏州府长洲县民籍，岁贡生，乡试第五名，会试第一名；榜眼陈元龙，浙江杭州府海宁县民籍，副榜贡生，乡试第四十三名，钦定会试第二名；探花黄梦麟，江南江宁府溧阳县民籍，廪生，乡试第二十一名，会试第十八名。陆肯堂会状连元，康熙帝对其赞赏有加，钦拔第一。参看《文武状元策》，乾隆四年新镌京都琉璃厂文锦二酉堂梓行本，康熙乙丑科，目录页4b；中国第一历史档案馆整理：《康熙起居注》康熙二十四年乙丑三月，北京：中华书局1984年，第1307-1308页。制策以吏治清浊、理数之思以及对外贸易三个问题发问，《清实录》“康熙二十四年三月”条下记载该科策题曰：

朕惟帝王抚驭寰区,覃敷治化,必务本敦行,厚生正德,俾俗尚鸿庞,兆人乐利,斯庶几时雍风动之上理也。朕仰荷天庥,缵承祖宗大业,孜孜宵旦,期登郅隆,念小民之依,惟农桑是重,而犹虑野余旷土,室鲜盖藏,未底家给人足之盛,将无游惰逐末者尚众,而秉耒耜者或寡欤!蠲租之诏屡下,垦荒之令时举,率作兴事者素矣。其果争趋本业否欤!行莫大于孝,守莫重于廉,汉有孝廉之科,其法犹为近古,自积习浮靡,人鲜门内之行,士昧一介之操,今欲使束修砥节,何道而可！教化之不兴,以凡为士者,从事虚名,而未敦实学也。矫伪相煽,中于人心,咸令惕然知返,着诚去伪,抑何术之从也。夫野有醇风,斯朝多端士,匿情饰貌,滋长浇凌,孝弟力田,幸臻美俗,其说可悉指欤!尔多士盱衡古今,于民生士习得失之数,筹之熟矣。其各抒所学,以禆教养之隆。朕将亲览焉。[2]卷120“康熙二十四年三月庚辰”

今人在研究中涉及康熙乙丑科殿试策题，多采用《实录》此条之记载，其实是一种误会。*如章开沅《清通鉴》(顺治朝 康熙朝)(长沙：岳麓书社2000年版,第862页)、冯尔康《康雍间殿试策问之题目与时政——兼述康雍二帝性格》(《社会科学战线》2008年第1期，第90-97页)、谢景芳和张会会《清前期殿试策问与时政关系探论》(《辽宁师范大学学报》2009年第3期，第116-119页)等。国家图书馆藏清刻本《顺治康熙雍正三朝殿试策》所录康熙二十四年乙丑科殿试策题曰：

奉天承运，皇帝制曰：朕惟自古帝王，膺图御宇，惠育黎元，必吏治澄清，而后民生安遂，用致运际郅隆，天人交应，理数符会，毕协休征。至于海隅出日，罔不率俾，乐利阜成，弥宇宙焉。朕荷天眷命，缵嗣丕基，夙夜孜孜，勤求治理。每念民生之休戚，由于吏治之贪廉，激扬之典数举，其清操卓越者，时行拔擢。凡司民牧，其果蒸然丕变欤！夫兴事省成，因名责实，课吏之良规也。请托之习未除，则情面难破；喜怒之私未化，则毁誉易徇。其何以使殿最惟明，黜陟允当欤！抑正己率属，大法则小廉也。崇奖洁清，以风厉有位，尚有可讲求者欤！道之大原出于天，而弘之者人，物必有理，而理以数显，数以理神。天人相与之际，穷理极数，厥有奥旨可得而详之欤！善言天者必有验于人，极先天之数，而尽天地万物之变化，该帝王圣贤之事业，殊途一致，其旨安在?古昔盛时，声教遐讫，重译来宾，献琛贡赆，贸迁利用，实裨民生。尔者鲸鲵静息，海波不扬，航所至，商贩通行，远致外邦物产，以阜吾民，其间果有利而无弊？可悉指欤！夫兴利必要其成，立法务规其久，何以区画尽善，万世利赖，可永行欤！尔多士究心经术经济，其于官方廉善，理数精微，柔远裕民之道，蓄之有素矣。其各抒所见，详着于篇，朕将亲览焉。[3]第4册

清代沿袭明朝传统，殿试策传刻盛行，对校乾隆年间出版的《文武状元策》《历科廷试状元策》和荣锦堂《状元策》等记载发现，均与《顺治康熙雍正三朝殿试策》所录康熙二十四年乙丑科策题一致。*参见《文武状元策》(康熙甲辰科至乾隆丙戌科)“康熙乙丑科”，国家图书馆藏乾隆四年京都琉璃厂文锦、二酉堂刊行本，第37-40页；[明]焦竑原辑、吴道南校正，[清]胡任舆增订《历科廷试状元策》卷9，南京大学图书馆清乾隆十九古吴怀德堂刻本，第33-37页；[清]张于皋编《状元策》“康熙乙丑科”，国家图书馆藏清乾隆间京都荣锦堂刻本，第66-72页。更为重要的是，新近发现该科状元陆肯堂殿试原卷中所应对的三个议题，有关吏治、有关理数以及有关外贸之利弊，对传世殿试策记载的正确性给予了强有力的证明。[4]

继而又比对前引传世殿试策中康熙二十七年的策题及答卷，该科以重农桑、取士之法及兴教化敦实学诸题发问，实与《清实录》所载康熙二十四年三月条下殿试策题相吻合。因此本文推测，由于实录纂修者的疏忽，将康熙二十七年戊辰科策题误记在“康熙二十四年三月庚辰”条下，而将康熙二十四年乙丑科策题则误记于“康熙二十七年三月己亥”条下。[5]卷134“康熙二十七年三月己亥”

实录资料的可信度较高，《康熙起居注》、蒋氏《东华录》等对此又只字未提，而清代官私文书、文集笔记等均无从觅其迹，导致有些现代学人在资料整理过程中并不细究实情而盲目移用。*如仲光军等编《历代金殿殿试鼎甲朱卷》(石家庄：花山文艺出版社1995年版，第449、452页)、杨寄林等主编《中华状元卷》第3卷《大清状元卷》上卷(太原：山西教育出版社2002年版，第46页)及第4卷《大清状元卷》下卷“清代进士科殿试策题辑存”(第661-662页)。通过多种清代刻“殿试策”比对和该科状元陆肯堂殿试墨卷的还原，此问题终得以澄清。

2 关于康熙二十四年乙丑科进士人数

《清实录》云：康熙二十四年三月，“庚辰，策试天下贡士陆肯堂等一百二十一人于太和门前。”又云：“癸未，上御太和门传胪，赐殿试贡士陆肯堂等一百二十一人进士及第出身有差。”[6]卷120“康熙二十四年三月庚辰、癸未”表明该科参加殿试人数和获得进士出身的人数吻合，即121人。王氏《东华录》因之曰：“(康熙二十四年乙丑三月)癸未，赐陆肯堂等一百二十一名进士及第出身有差。”[7]“康熙三十五”,第9页a《清实录》对《清史稿》的编纂同样影响甚大，后者亦有载曰：“(康熙二十四年)三月……辛巳，赐陆肯堂等一百二十一人进士及第出身有差。”*赵尔巽等《清史稿》卷7《圣祖本纪二》，北京：中华书局1977年版，第217页。这条记载将传胪日期擅改为“辛巳”，又误，传胪不可能在殿试次日进行。嘉业堂抄本《清国史》“圣祖本纪”卷十“康熙二十四年乙丑三月辛巳”条同误(北京：中华书局1993年版，第1册第198页)。

“一百二十一人”说常常被今人的研究所引用，*如俞樟华等《中国学术编年》(清代卷上，上海：华东师范大学出版社2013年版，第260页)、王炜编校《〈清实录〉科举史料汇编》(武汉：武汉大学出版社2010年版，第86页)、铁玉钦主编《〈清实录〉教育科学文化史料辑要》(沈阳：辽沈书社1991年版，第221、222页)。但考之史实，“一百二十一人”有误。

《康熙起居注》载：康熙二十四年三月二十三日癸未，“早，上御太和门传胪，赐贡士陆肯堂、陈元龙、黄梦麟一甲进士及第，张希良等四十人二甲进士出身，诸来晟等一百二十一人三甲同进士出身。”[8]“康熙二十四年乙丑三月”这条史料显示，“一百二十一人”仅仅是三甲即“同进士出身”人数，该科进士总人数则达到164人。略有遗憾的是，《起居注》并未记载本科参加殿试的人数，也没有交代殿试当日的一些细节。

究竟孰是孰非，需要更多的史料进一步验证。

《康熙二十四年小金榜》载：“奉天承运，皇帝制曰：康熙二十四年三月二十日策试天下贡生陆肯堂等一百六十四名，第一甲赐进士及第，第二甲赐进士出身，第三甲赐同进士出身，故兹诰示。”[9]

《康熙二十四年进士题名碑》载：“奉天承运，皇帝制曰：康熙二十四年三月二十日策试天下贡士陆肯堂等一百六十四名，第一甲赐进士及第，第二甲赐进士出身，第三甲赐同进士出身，故兹诰示。康熙二十四年三月二十三日。”[10]

《钦定国子监志》载：“(康熙二十四年乙丑科)赐陆肯堂等一百六十四名及第出身题名碑(小字注：在大成门外)。”[11]卷62《金石志十·进士题名碑》

《清文献通考》载：“(康熙)二十四年三月，廷试陆肯堂等一百六十四人，赐陆肯堂等进士及第出身有差。”[12]卷52《选举考六·举士》

从史料的原始性来看，上述记载更加可信可靠，说明康熙二十四年乙丑科(1685)进士有164人，即第一甲三名，第二甲四十名，第三甲一百二十一名，好在几种“题名录”的整理者们早已认同了这个事实，*如朱保炯等编《明清进士题名碑录索引》(上海：上海古籍出版社1980年版,第2665-2666页)、房兆楹和杜联喆《增校清朝进士题名碑录》(特刊第19号，北平哈佛燕京学社1941年版，第40-42页)、《明清历科进士题名碑录》(第3册，台北华文书局股份有限公司1969年版，第1633-1641页)、潘荣胜主编《明清进士录》(北京：中华书局2006年版，第1213页)和江庆柏《清朝进士题名录》(上册，北京：中华书局2007年版，第217-224页)。今人编纂的两部《清通鉴》亦同时采用了“一百六十四人”说。[13]

不过疑问并未就此结束，史料中又出现了该科殿试贡士“一百五十人”的说法。

陆肯堂《国子监题名碑记》载：“康熙二十四年春，皇帝策试礼部贡士臣肯堂等一百五十人，赐臣肯堂等及第出身有差。”[14]卷20《记》

《顺康雍三朝会试题名》载：康熙二十四年乙丑科会试十六“房”共一百五十人中式。[15]

《钦定科场条例》载：“康熙二十四年乙丑科(会试)取中一百五十名”。[16]卷22《会试中额·附历科中额名数》

这些记载表明，乙丑科会试中式150名贡士。对校康熙二十四年乙丑科《会试题名录》和《进士题名碑》，发现会试中式150人中有7人未参加该科殿试，分别是何牧、程珣、高于嵋、惠润、郭徽祚、介孝端和徐履端。查前引《明清进士题名碑录索引》，何牧(三甲三十六名)、程珣(三甲七十四名)、惠润(三甲三名)、郭徽祚(三甲一百二名)、介孝瑞(二甲二十七名)*《康熙二十四年会试题名录》做“介孝端”。和徐履端(三甲六十名)6人于康熙二十七年戊辰科补殿试，高于嵋(三甲五十九名)则于康熙三十年辛未科补殿试。同样也意味着该科164名进士中有21人不是当科贡士，而是解决的“历史遗留问题”。

《顺康雍三朝会试题名》“康熙二十一年壬戌科会试二百名进士”“康熙十八年己未科会试一百五十名进士”显示，张如锦(二甲二十九名)、张祚(二甲三十一名)、吴启宗(二甲四十名)、李淯仁(三甲第四名)、单立(三甲二十五名)、杨绿绶(三甲二十六)、李月白(三甲三十七名)、畅云松(三甲三十九名)、王度昭(三甲五十八名)、赵泰甡(三甲六十三名)、侯溥(三甲六十八名)、李霖雨(三甲七十四名)、纪人龙(三甲七十七名)、张豹(三甲八十四名)、杨笃生(三甲九十四名)、朱绣(三甲一百八名)、张锦(三甲一百十名)、王侐(三甲一百十三名)、战殿邦(三甲一百十五名)等19人是壬戌科会试中式，乙丑科补殿试；牛兆捷(三甲四十三名)是己未科会试中式，乙丑科补殿试；蒋埴(三甲三十八名)则是顺治十八年辛丑科会试中式，乙丑科补殿试。[17]

以上足见清初补殿试现象之普遍。而陆肯堂《国子监题名碑记》所言仅一百五十参加殿试并获得出身，显然是对补考生的选择性排除。至于《起居注》又云：“康熈二十四年乙丑五月初一日庚申。辰时，上御保和殿遴选庶吉士。翰林院引见二甲进士张希良等四十名、三甲进士诸来晟等一百十八名，……”，[18]“康熙二十四年五月”只能说可能由于某种原因有3名三甲进士缺席了当天的引见。

总之，康熙二十四年乙丑科会试中式150人，其中7人未参加本科殿试而在下一、二科(戊辰科、辛未科)补殿试，同时另有21位前科会试中式者(顺治辛丑科1人、康熙己未科1人、康熙壬戌科19人)本科补殿试。本科进士共164人。

〔1〕 清圣祖实录[M].北京:中华书局,1986，5:260

〔2〕 清圣祖实录[M].北京:中华书局,1986，5:261

〔3〕 顺治康熙雍正三朝殿试策[M].北京：国家图书馆藏清刻本：66-72

〔4〕 陆肯堂.殿试墨卷[M].康熙二十四年写本，卷轴装,上海:华东师范大学图书馆藏

〔5〕 清圣祖实录[M].北京:中华书局,1986，5:456

〔6〕 清圣祖实录[M].北京:中华书局,1986，5:261-262

〔7〕 王先谦.东华录[M].光绪十四年会稽籀三仓室刊本

〔8〕 中国第一历史档案馆整理.康熙起居注[M].北京:中华书局,1984:1308

〔9〕 康熙二十四年小金榜[M].经折装,北京:国家图书馆藏满汉合璧本

〔10〕 北京图书馆金石组.北京图书馆藏中国历代石刻拓本汇编[M].郑州:中州古籍出版社,1989，64:72

〔11〕 钦定国子监志[M]//故宫博物院编.故宫珍本丛刊.海口:海南出版社,2000，277:32

〔12〕 清朝文献通考[M].上海:商务印书馆,1936:5348

〔13〕 章开沅.清通鉴(顺治朝 康熙朝)[M].长沙:岳麓书社,2000:862;戴逸,李文海.清通鉴[M].太原:山西人民出版社,2000:1819

〔14〕 皇清文颖[M]//故宫博物院编.故宫珍本丛刊.海口:海南出版社,2000,647:356-358

〔15〕 顺康雍三朝会试题名[M]//姜亚沙,等.中国科举录汇编.北京:全国图书馆文献缩微复制中心,2010，16:329-333;康熙二十四年乙丑科会试一百五十名进士三代履历便览[M].北京:国家图书馆藏清刻本

〔16〕 钦定科场条例[M]//故宫博物院编.故宫珍本丛刊.海口:海南出版社,2000，336:251

〔17〕 康熙二十四乙丑科进士履历便览[M].宁波:天一阁藏清康熙刻本

〔18〕 中国第一历史档案馆整理.康熙起居注[M].北京:中华书局,1984:1325

OntheAnalysisofHistoricalDataaboutPalaceExaminationHeldinMarchofKangXi24inQingShiLu

Zhou Baoming

Through the comparative literature, there are two critical mistakes about palace examination held in March of Kangxi 24 inQingShiLu.The exam questions were placed in the wrong place, confusing Kangxi 24 with Kangxi 27. In addition, the number of exams and the number of people passing the exam held in March of Kangxi 24 were the wrong record inQingShiLu, the same mistake asQingShiGao.

Kangxi 24; Palace examination; Exam questions; Number of people

G256

A

周保明(1974-)，男，中国古代史博士，研究方向为明清历史文献、明清史，出版专著1部，主编文献辑刊三种，发表论文约30篇，现为华东师范大学图书馆古籍部主任，副研究馆员。