常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

刘弘利

（黑龙江省大庆市中西医结合医院，黑龙江 大庆 163515）

糖尿病为临床上十分常见的慢性疾病之一，其主要特点为慢性高血糖，发病机制主要是由于胰岛素抵抗及胰岛素分泌缺陷所致，对患者生命安全造成了严重的威胁[1]。目前临床上对于该疾病的诊断方法较多，其中常规尿液检验较为常见，但由于该种检测方法缺乏一定的准确性，因此不被临床应用[2]。本文200例糖尿病患者进行分析，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取在我院治疗糖尿病患者200例，所选时间为2015年3月～2017年3月间，将其进行分组，分为观察组、对照组这2组，100例为一组。纳入标准：①所有患者均签署知情同意书并经本院伦理委员会批准。②无严重脏器疾病及恶性肿瘤、血液系统疾病者。排除标准：①患者未签署知情同意书。②伴有严重精神疾病及内分泌疾病者。③依从性较差者。观察组：男、女性患者各为50例；年龄55～79岁，年龄平均为（67.6±1.33）岁，病程在3个月至20年之间，平均病程（9.7±1.15）年。对照组：男、女占比各为58、42例；年龄56～80岁，年龄平均为（67.7±1.44）岁，病程在7个月至21年，平均病程（10.03±1.22）年。对比2组糖尿病患者的各项资料数据，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组患者实施常规尿液检验，采用URIT1600分析仪进行检测（仪器生产公司为桂林优利特医疗电子有限公司），后按照临床尿液检验流程实施操作。

观察组患者采取生化检验法，具体措施——采用本院日立-7600全自动分析仪作为本次操作仪器，检测项目主要包括血清甘油三酯、空腹血清葡萄糖、糖耐量实验、糖化血红蛋白（采用高效液相色谱仪MQ-2000PT进行检测）4项指标[3]。

1.3 观察指标

观察2组糖尿病患者检验有效率（有效：检测结果与临床诊断结果相同，则可判定为有效。无效则反之）。

1.4 统计学方法

采用SPSS20.0软件进行分析，计量资料以“%”表示，进行卡方值检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 2组对比检验结果及临床诊断结果

观察组患者生化检验与临床检验结果具有一致性患者有97例，占总例数的97.00%。对照组患者常规尿液检验与临床检验结果具有一致性的患者有78例，占比78.00%。

2.2 对比两组患者检验有效率

观察组糖尿病患者检验有效率为97.00%，显著高于对照组78.00%，2组数据存在高度的差异性，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

尿液检验为糖尿病常用的检验方法，但该种检验方法与临床检验结果一致性较低，易导致患者病情程度加重。而生化检验则具有较多优势，如检查方式简便、准确率高、与临床检验结果一致性高等，还可对患者血清甘油三酯、空腹血清葡萄糖、糖耐量实验、糖化血红蛋白进行有效检测。其中血清甘油三酯能够有效检测出患者其值出现升高，对判断糖尿病的发生具有重要作用；糖化血红蛋白则可将患者血糖控制情况充分反映出来；若患者糖耐量显著降低，则可表明患者病情转变成为真性糖尿病。本次研究通过检测以下几项指标，从而反映生化检验的有效率，具体内容：①高血糖症：当患者的静脉血浆葡萄糖浓度在7.0mmol/L以上时，则可认为患者伴有高血糖症，而患者一旦出现高血糖症，其机体水分则会大大降低，且增高了血浆渗透压，临床症状为口渴、多饮等。②低血糖症：当患者的体静脉血浆葡萄糖浓度在2.8mmol/L以下时，则可判断患者为低血糖症，主要表现在心悸、注意力不集中、饥饿、视力模糊等，当患者机体长时间存在低血糖症，对患者生命安全造成了严重的威胁。③糖耐量：该项指标作为诊断糖尿病的主要指标之一，能够为糖尿病的发生与发展作为准确的评估，当人体糖耐量出现下降情况时，则表示患者很有可能发展成为糖尿病，若未能对其进行早期诊断与治疗，易导致临床糖尿病的发病率呈逐渐上升趋势。④糖化血红蛋白：该指标能够有效判断患者疾病的处于阶段及调整患者血糖。⑤果糖胺：该指标对糖尿病患者的控制情况能够做出准确的评价，尤其适用于血糖波动较大患者，且还能准确的了解到患者的血糖水平情况。

通过本次研究，观察组患者生化检验与临床检验结果具有一致性患者有97例，占总例数的97.00%。观察组糖尿病患者检验有效率为97.00%，显著高于对照组78.00%，2组数据存在高度的差异性，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，将生化检验应用于糖尿病患者中，具有较高的准确率，且有效率较高，值得进一步推广与探究。

参考文献

[1] 张 凡,牛震丙.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].中外女性健康研究,2016,1(14):194-195.

[2] 霍美英.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].糖尿病新世界,2016,19(3):1-3.

[3] 张永丽.糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较[J].中外医疗,2016,35(30):22-23,26.