文学奖，叫我说你啥好呢？

何永康

文学奖，叫我说你啥好呢？

何永康

本来是文坛的一场官司风波，在微信朋友圈里沸沸扬扬地疯传，让圈外人也禁不住关注起来。

我本可以毫不关心此事的，但昨天一个私企老板请我们十几个中学同学聚会，提到了这个话题。 和过去一样，就因为我的所谓“作家”“诗人”桂冠，就理所当然成为灌酒的轴心。以前都是为李白喝（谁叫他“斗酒诗百篇”呢），这次却是为今人喝的，为今天的文人喝的。企业家说：你们文坛闹热哈，为评个啥子奖，揭老底，打官司，围圈子——我的微信塞满了这些东西；本来我是想赞助你那个散文学会设一个散文奖的，现在看来免了吧，莫自找麻烦和晦气。

嘿，这才叫晦气呢。 前几天刚刚谈得好好的，一下子就泡汤了，眼看着银子化成水。怪谁？细细一想也不能怪人家企业家不讲信用，只能怪俺们的作家、诗人自己不争气了。

被灌得晕晕乎乎的，气不打一处来，好想破口大骂，又不知道究竟该骂谁。冤有头，债有主，我就慢慢地一捋再捋，最后居然捋到了鲁迅先生头上去了——因为这个奖叫“鲁迅文学奖”。 我对先生尊崇有加，痴心不改，前年还为他的文章被“请出”中学教材骂过人。 当然，借个胆子给我也不敢骂先生本人，但也忍不住要埋怨几句：您老人家作“旗手”“主将”几十年，纵横文坛，英名盖世，咋就没有预见到，今天会有人利用您的名号谋事或说事呢？

我这人怕事，尤其怕打官司，因此我不愿对此事作任何评判和褒贬，只能就事论事，就评奖说评奖，似乎要安全一些。

曾几何时，文学奖是多么的神圣啊！用大名人鲁迅、茅盾、冰心、孙犁等真正的文学大师的名讳冠名，涵盖长篇小说奖、综合文学奖、儿童文学奖、散文奖等方方面面，何等的庄严，何等的权威，何等的虔诚，何等的热烈啊！ 就是国家大奖之外的其他形形色色、大大小小的文学奖，人们也会倾注极大的热情和心血。 地方政府拨出专款，社会倾力赞助，企业慷慨解囊，颁奖仪式隆重热烈，名人助兴，当然还有奖金。 评委荣耀，得主荣耀，主办者也荣耀，读者也跟着欢呼雀跃。 多好。

不知从什么时候开始，文学奖的味儿慢慢变了。本来是一个激发正能量的公益事情，却引出接连不断的负面新闻。在老百姓的心目中，文坛是殿堂是净土，作家是人类灵魂的工程师。 俺就搞不明白那殿堂咋还供起了许多“泥胎”，养了许多不念经的“和尚”呢？在那片净土上，长出许多狗尾巴草不说，咋还开出罂粟花了呢？

时间长了，老百姓见得多了，也就不以为奇了，口头禅就是：唉！几个文人——口气很是轻蔑，一言以蔽之：“文人无行。”多年来，耳闻目睹某些文学奖的评比，的确有人情大于实情、红包重于“书包”、诗外功夫大于诗内功夫的怪现象层出不穷。 多年来，中国官场屡见不鲜的跑官、买官、要官、哭官的异树怪枝，的确被人移植、嫁接到“弱不禁风”的文学园地里，还开花结果了呢。

其实我也不必真的生气，不就是破点财吗？文学界也是凡界，文场也是名利场，文人也是人。 大文学家司马迁早就说过：天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。”搞文学奖，繁荣文化，激励创作，扶掖新人，其初始愿望总是美好的，还会对一个地方提升文化、彰显政绩、扩大影响做出贡献。 至于有的主办者压缩开支，落几个小钱来办刊物、搞笔会，也无伤大雅。 评委辛苦，给点劳务费也在情理之中。至于谁是获奖者，也可以适度考虑一下主办者的难处和赞助商的意愿，顾及方方面面的平衡，划出几个三等奖、优秀奖什么的“照顾照顾”也未尝不可，但一二等奖必须是货真价实的吧。国家级的大奖当然不存在这些问题，应该相对更加超脱、单纯，评委也都是众望所归的行家里手，对标准的把握应该不会出现大的偏差。但是，文艺界的人就是喜欢把薄书读厚，把小事放大，把简单搞复杂。于是，几乎任何一个奖评出后都会引来多方质疑和一片嘘声。

这次，质疑和嘘声是冲着“鲁迅文学奖”的。设若鲁迅先生泉下有知，该是什么样的情状呢？

我想，先生反应出的状态大抵有以下几种吧：

——翻身而起，怒发冲冠，横眉冷对，不断地咳嗽、咯血，说不出话来；

——把左手的投枪掷向主办方，让右手的匕首飞向参评者，然后袖手离去；

——强烈要求收回冠名权；

——指示周家后人打官司，指控第一被告、第二被告以及若干追加被告玷污个人名声，侵犯个人名誉权，要求索赔；

——鄙夷地淡然一笑，大口大口地吸烟，逐渐心事浩茫起来，遂秉笔直书两篇檄文：一是《文学评奖应该缓行》；二是《论文学“雷峰塔”的倒掉》；

……

说实话，为一个奖，惊扰沉睡八十年的那颗伟大的灵魂不得安稳，这是大家都不愿意的。 但“鲁奖”几年就得评一次，有人建议说不评了那是气话，如何能不评了呢？但总不能每次都把文坛弄得烽烟四起、剑拔弩张吧？

是该想个法子了。 我思考良久，姑且提出一个思路：可不可以利用高科技来完成这“光荣而又艰巨”的任务？譬如，让机器人来当评委，把文学的基本原理和审美（包括审丑）、教化、抚慰等约定俗成的功能编成程序，输入机器人的脑子里；再把评审规则和海量的“作品”发送给它，让它的“电脑”通过数据快速而无遗漏地阅读；再精确地计算出每一部作品的得分，排出顺序，谁领先谁获奖……这样，岂不既省事省心，又公开公正？

但也有人会说，机器人也是由人来操控的，程序也是人编的。 如果有人在机器人身上下工夫，评出个五花八门来，岂不更加乱套了吗？

我无语了，只能长叹一声——唉！文学奖，叫我说你啥好呢？

作家阿来说，一个作家为了获奖而写作是可耻的（大意）。我以为说得有道理。作家嘛，写你的作品就是，为内心写作，为良知写作，好作品总会受欢迎的，得不得奖并不重要，有读者的口碑在就行。东西写出来了，发表了出版了，稿费和版税得了，就是社会给予的酬劳了，那作品就是嫁出去的女，与作家本人也就没多大关系了，说长道短是人家的事。 如果公正地给你一个奖，你尽可以坦然领受，奖金可以买瓶好酒买条好烟，犒劳一下自己，以此刺激新的创作激情和灵感；如果不给你奖，也要看得开，须知，曹雪芹“十年辛苦不寻常”，得过奖吗？ 连版税也没得一文呢。

相比之下，该满足了吧。