“黑天鹅”如何影响国际政治

刘建飞

“黑天鹅”如何影响国际政治

刘建飞

在社会生活中，人们在用“黑天鹅”来形容那些具有意外性并有重大影响的事件时，通常指向那些比较少有的有负面影响的事件，比如“9·11”、美国金融危机等。令人不解的是，“黑天鹅”在2016年频频飞出，以致快要形成“黑天鹅湖”，给人以天下要大乱的感觉。

“黑天鹅”现象反映了认识论上的一个道理，就是人的认知能力是有限的，而客观世界是无限的。当人们用已有的知识、经验、理论、方法等来观察现实世界时，往往受这些东西的束缚，而现实世界是错综复杂、变化多端的。唯物辩证法告诉我们：任何事物的运动变化都是必然性与偶然性的辩证统一。研究者的任务就是尽可能地从大量偶然现象中寻找必然性，对事物变化作出比较准确的分析和预测。这种分析和预测是有学理、有逻辑的，不同于算命先生的忽悠，也不同于赌徒的下注。对于国际政治来说，鉴于其无政府特性、行为主体多元、影响因素庞杂，研究者所掌握的信息更加有限，所以准确预测难度更大。尼克松和布热津斯基曾预测到冷战的结局，有《一九九九：不战而胜》和《大失败：二十世纪共产主义的兴亡》为证；但是他们都未预见到苏联解体。柏林墙倒塌即冷战结束后，美国还打算同改旗易帜的苏联长期和平共处，一同管控世界。人们更多看到的是：国际政治中的许多“黑天鹅”未被预见到，或者是大量的预测是错误的。有多少西方学者曾预测中国崩溃？又有多少人预测新的世界大战爆发？但他们都错了。

“黑天鹅”对国际政治的影响主要体现在其不确定性上。因为它是人们未曾预料到的，所以就未作应对准备；更因为它是不合常规的，所以它将怎样发展变化就更难确定。对一个国家的决策层和智库来说，能预测出“黑天鹅”固然很有意义，因为这样可以使决策者对“黑天鹅”可能造成的影响早作应对预案，但更为重要的是对已经出现的“黑天鹅”的应对。对“黑天鹅”的应对是否得当，会影响国家的战略走向乃至国际关系和战略格局。“9· 11”后，美国新保守派试图将危机变机遇，认为美国的“单极时刻”到来了，美国可以借反恐来号令天下，打造单极世界。然而，两场反恐战争打下来，美国的实力大大受损，美国相对衰落成了不争的事实，单极世界成了越来越遥远的梦。而2008年金融危机爆发后，美国积极寻求国际合作来应对危机，效果良好，使美国先于其他发达国家走出危机。在应对“黑天鹅”上，需要注意克服两种倾向：一是奉行宿命哲学，对“黑天鹅”可能带来的影响消极对待，听天由命；二是对“黑天鹅”过于敏感，将“黑天鹅”视为是针对己方的战略举措，进而要先发制人，从而招致不必要的对抗，引火烧身。

邓小平当年应对苏东剧变的箴言为我们提供了应对“黑天鹅”的正确战略思维。面对比过去“复杂得多，乱得多”“不可测的因素多得很，矛盾越来越突出”的国际形势，首先要冷静观察、稳住阵脚、沉着应付，在此基础上有所作为。面对“黑天鹅”带来的不确定性必须采取积极的态度，要有作为。这种作为首先体现在冷静观察上。对战略对手不按常理打出的牌，要分清哪些是针对己方的，哪些是普遍性的；哪些是实的，哪些是虚的；哪些是于己有害的，哪些是有利的；哪些是看似有害，但应对好可以转化为机遇的，哪些是表面看有利，但实则隐含严峻风险的。与此同时要稳住阵脚。在战略博弈中，进攻方往往是寻找对手的弱点、软肋出手。如果己方先乱了阵脚，就会给对手以可乘之机。只有稳住了阵脚，才能沉着应对。

（摘自2017年2月27日《学习时报》）

有心之人，即立志之坚者也，志坚则不畏事之不成。

——任弼时