《琵琶行》人物形象审视

刘宝剑

首先说诗人白居易。如何理解白居易被贬的愁苦之情？很多人会说这根本就不是问题，因为注释里说“这首诗描写诗人被贬江西九江期间，在船上听一位长安跟演奏琵琶，述说身世的过程”；序言里也说：“元和十年，予左迁九江郡司马” ；开篇环境描写“浔阳江头夜送客，枫叶荻花秋瑟瑟”奠定悲愁的感情基调……此外被贬的压抑和愁苦之情在很多参考资料中被提及，所以白居易被贬的愁苦之情还有什么值得怀疑吗？如果就这样讲给学生的话，似乎也没有什么不妥，但是他们是否从心里接受认可就未可知。如何让学生真正理解接受这一点呢？可以通过文中的“矛盾”之处激发学生深入思考。

序言中说：“予出官二年，恬然自安”，文中第四段中却说：“住近湓江地底湿，黄芦苦竹绕宅生。其间旦暮为何物，杜鹃啼血猿哀鸣。春江花朝秋月夜，往往取酒还独倾。”这显然是“矛盾”的。

“予出官二年，恬然自安”：我出京做官（也就是被贬）两年，生活平静安适！但是作者在第四段又这样描述自己的生活：我的房子四周是黄芦苦竹，我天天听到杜鹃和猿的哀鸣悲号，无心观赏美好的景致，独自一人与酒为伴。这显然不是平静安适。该如何理解这种“矛盾”呢？

作者的生活未必恬然自安，也未必是他自己描述的如此愁苦不堪。那这是怎么回事呢？

我以为，“恬然自安”是自我安慰。你不重用我，我还落得个清闲呢！内心虽然愤愤不平，但怎奈胳臂拧不过大腿，既可以自我麻痹，也可以麻痹他人。这真是强颜欢笑，内心愁苦谁人知！当然他也不想让外人知，期期艾艾成何体统！所以跟大家说：日子过得去，还不错！

后文又把自己的生活描述的如此不堪，又是何意？这段话如果说是描述刚刚被贬时的状态，怕是没人不信。但是说天天如此，就有点自怨自艾，故意为之了。虽然被贬，但生活依然要继续。把自己描述的这么不堪，除了叫屈喊冤博同情之外，万一当政者看到也能了解“臣下”的不易和苦衷。这样看来，这部分夸大其词的可能性更大一些。

综合来看，白居易其实是被贬不开心，但谁人解心事呢？恰巧琵琶女这个时候出现，正可谓同病相怜，作者终于可以酣畅淋漓的一诉衷肠，当然这个衷肠不是对琵琶女的而是对朝廷对社稷……

琵琶女这一人物形象也有很多值得推敲思考的地方。

封建社会男尊女卑等级深严，女性往往处在社会的最底层，歌女就更入不得人眼了。冯梦龙笔下的杜十娘性情刚烈，但终究逃脱不了悲剧的命运，是身份使然，亦是作者的局限性使然；电视剧《大宅门》中青楼女子杨九红虽然跟了白景琦，但也终究逃脱不了悲剧的一生，是身份使然，亦是时代使然……由此看来，琵琶女的悲剧是命中注定的。

琵琶女年老色衰，这位昔日的“交际花”肯定是被后来者所取代，失去了生活的支撑，“委身为贾人妇”也在情理之中。悄然间，琵琶女的身份发生了转换，但是可悲的是琵琶女并没有意思到这一点。当然，她也不可能认识到这一点，如果她能认识到这一点，白居易就不会恰巧碰到她，更不会有今天的《琵琶行》了。我是该为琵琶女感到惋惜呢，还是该为《琵琶行》感到庆幸呢？

“委身为贾人妇”，应该是以小妾的身份入门，丈夫又是商人，不能陪伴左右也是情理之中的。这个时候的琵琶女应该耐得住寂寞，然而年轻时候的“红火”又怎能轻易忘记，所以通过琵琶传递出内心哀怨。过去终究是回不去的，然而现实又是如此的残酷：上不了厅堂（歌女实在是拿不出手）、下不了厨房（长年歌女生活和柴米油盐根本八竿子打不着）。这样一个人物商人“要来”何用？从琵琶女的描述“商人重利轻别离”来看，许是心血来潮，许是附庸风雅……唯独不是因为爱，在那个社会普通人谈“爱”都是一件极其奢侈的事情，何况歌女？偏偏歌女又“不识时务”，悲剧早已注定！

从琵琶女的角度延伸，不觉然间，《琵琶行》依然成为了一个电视剧本。起初风光无限，后来回归家庭，然后经历角色身份变换的矛盾冲突，矛盾冲突可以千转百回，只不过琵琶女的悲剧无法改变，而剧本的结尾却可以有很多种可能……