“文化发展、正义与责任”国际学术研讨会综述

黄泰轲

“文化发展、正义与责任”国际学术研讨会综述

黄泰轲

为搭建了一个共同审视人类文化发展与正义追求的学术交流平台，2017年7月14—16日，“文化发展、正义与责任”国际学术研讨会在湖南长沙召开。研讨会由美国价值与哲学研究协会（Council for Research in Values and Philosophy）、湖南师范大学道德文化研究中心、湖南师范大学社会主义核心价值观研究院、湖南师范大学共享思想研究中心、湖南师范大学道德文化研究院等单位联合举办。来自中国、美国、加拿大、荷兰、罗马尼亚、澳大利亚、泰国、印度尼西亚等国的六十余位学者参会。围绕“文化”（Culture）、“正义”（Justice）、“责任”（Responsibility）三个关键词，与会学者展开了深入研讨。

在“文化”方面，与会学者着重关注了以下问题：（1）全球化浪潮中的文化交流和文化多元性；（2）传统文化的价值和道德文化自信；（3）高科技时代的人类道德发展。John T.Giordano通过大量实例分析了文化交流的机制，他提醒人们，文化多元性的丧失已严重影响到文化的交流传播。Karim Douglas Crow则认为，深入理解并努力保持文化多元性是人类文化更显成熟的重要体现。与会学者意识到，维护人类文化多元性要求各民族更好地认识、评价、继承自身的文化传统。Peter Jonkers认为，无论是在传统社会还是在现代社会，文化传统对人们道德心理、道德行为的形成发挥重要作用，在全球化浪潮中，人们应该包容不同地域的文化传统。Vincent Shen教授分析了高科技时代人类道德发展的新处境，深入思考了高科技时代人类道德发展的基础和实践。

就“正义”话题，一些学者在特殊文化背景或在一般学理上考察正义。Hu Yeping、Asna Husin等学者分别从基督教文化、儒家文化、伊斯兰教文化的角度对正义进行不同解读，凸显了正义内涵的丰富性和复杂性。高兆明教授认为，“仁爱”与“正义”存在某种内在紧张，人类社会持续追寻两者的调和。韩东屏教授严辨“正义”和“公正”，Mihai Dan Chitoiu结合东欧的社会现实，认为向他人传递善、与他人共享善这样的“等级”理解深刻影响了东欧社会的正义观、责任观。甘绍平研究员结合中国经济、社会发展的实际情况，认为保障公民的基本权利、确保社会的公平正义、维持社会的安全稳定具有紧密的内在联系。陈真教授结合世界冲突的现状，区分了可接受的民族主义（爱国主义）和不可接受的民族主义（极端民族主义），认为要警惕极端民族主义对世界和平的威胁。

关于“责任”，大会研讨情况如下：（1）针对全球化浪潮中民族特色文化不断丧失及极端民族主义、民粹主义不时涌现等阻碍文化发展、正义实现的现象，John T.Giordano、John Farina 等学者认为，人类应在继承文化传统、推动文化交流、保持文化多样性、实现世界和平、维护全球正义等方面承担应有的责任。（2）针对经济全球化背景下各国企业“走出去”日渐增多的情况，Yang Xiaohua教授以实际案例论及了“中国海外公司企业社会责任”，她认为，“走出去”的中国企业要想获得更好的发展，就必须有更为广阔的“利益相关者”视野，对当地社区社会、制度文化、生态环境等乐于承担责任。（3）针对现实生活中有些人“道德责任”意识不强的现象，向玉乔教授认为要让一个人为他过去的承诺或行为承担相应的道德责任，一个有效的途径是唤醒他对过去的“道德记忆”（Moral Memory）。

（黄泰轲，湖南师范大学道德文化研究院博士研究生）