不同药剂对高羊茅腐霉病预防效果的比较

张海剑，石洁，胡清玉，陈利纳，索相敏

（1.河北省农林科学院植物保护研究所，河北省农业有害生物综合防治工程技术研究中心，农业部华北北部作物有害生物综合治理重点实验室，河北保定071000；2.先正达中国有限公司，北京100193；3.河北省农林科学院石家庄果树研究所，河北石家庄050061）

不同药剂对高羊茅腐霉病预防效果的比较

张海剑1，石洁1，胡清玉1，陈利纳2，索相敏3

（1.河北省农林科学院植物保护研究所，河北省农业有害生物综合防治工程技术研究中心，农业部华北北部作物有害生物综合治理重点实验室，河北保定071000；2.先正达中国有限公司，北京100193；3.河北省农林科学院石家庄果树研究所，河北石家庄050061）

以北方冷季型高羊茅草为试材，进行了28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜灵悬浮剂495 g/hm2，28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜灵悬浮剂1 005 g/hm2和50%嘧菌酯水分散粒剂1 200 g/hm2对观赏草坪腐霉病的田间预防治疗比较试验。结果表明，采用发病前和发病初期喷雾的预防性防治方法，28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜灵悬浮剂495 g/hm2的防治效果最佳，其防效达到92%；其次为28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜灵悬浮剂1 005 g/hm2，防效为90.19%。研究结果对于草坪腐霉病的防治具有指导作用。

高羊茅草；腐霉病；防治效果

近年来，随着城市绿化建设的发展以及人们对环境质量要求的提高，草坪草在城市的园林绿化建设中得到了广泛应用[1-3]。其中，冷季型草坪草高羊茅以叶色浓绿、绿期长、耐践踏、覆盖力强，成为我国种植最广泛的草坪草[4-6]，但其对病害较敏感，尤其是腐霉枯萎病，是高羊茅草最常见、为害最严重的病害[7-10]。严重的草坪病害已成为阻碍冷季型草坪草发展的一大障碍，严重影响了草坪质量和观赏效果[11-14]。因此，防治草坪腐霉病对草坪管理至关重要。

本研究通过对几种药剂的预防治疗效果的比较试验，以评价它们对高羊茅腐霉病的防效，筛选出最优的药剂种类及适宜浓度，从而为指导草坪腐霉病的科学防治提供理论依据。

1 材料和方法

1.1 试验材料

1.1.1 供试草坪试验于2014年在保定市高阳县庞家佐乡保定绿源草坪花木基地进行，草坪品种为北方冷季型高羊茅。

1.1.2 病原菌采自高羊茅草坪受感染的病株，常规分离，经致病性测定、纯化，得到腐霉枯萎菌，经鉴定，为瓜果腐霉、顶生腐霉。瓜果腐霉、顶生腐霉室内扩繁，液体培养基上产孢，备用。

1.1.3 试验药剂28.2 g/L的嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜灵悬浮剂（商品名：优卉）、50%嘧菌酯水分散粒剂，均由先正达（中国）投资有限公司提供。

1.2 试验地概况

试验地土壤类型为壤土，肥力偏上，pH值7.0，有机质含量为1.0%，含水量为18%～24%。选择颜色、覆盖度、长势等均匀一致、无病害的草坪进行试验，期间进行正常的草坪管理维护，不使用其他杀菌药剂。

1.3 试验方法

1.3.1 试验处理试验设4个处理：28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜灵悬浮剂495 g/hm2、28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜灵悬浮剂1 005 g/hm2、50%嘧菌酯水分散粒剂1 200 g/hm2和清水对照（CK）。每个处理重复3次，共12个小区，小区面积4 m2（2 m× 2 m），各小区间隔0.5 m，完全随机排列。

用喷雾器均匀淋洗状喷施药剂。7月13日按照试验处理对各小区进行第1次喷药预防性处理，7月20日对各小区进行第1次接菌；7月23日对各小区进行第2次接菌，7月26日各处理小区开始发病，当天对各处理小区进行第2次喷药处理；8月16日，各处理小区进行第3次喷药处理。

1.3.2 接菌第1次人工接菌，轻微伤根后均匀喷洒瓜果腐霉和顶生腐霉的混合孢悬液；第2次人工接菌，直接喷洒混合孢悬液，显症后喷雾药剂。

1.3.3 调查于7月11日（试验处理前的基数调查），7月26日（发病初期）、8月16日（发病中期）和9月1日（发病后期）调查草坪颜色、病斑数、病害面积、安全性，计算各处理的药剂防治效果。

草坪颜色采用目测法，分为深绿、绿、浅绿和黄4个等级；草坪盖度采用目测估分法，0为小区内完全没有盖度，100为百分百盖度；病斑数为每个小区内的所有病斑数量；病害面积采用目测估分法，0为没有发生病害，100为小区内草坪全部染病；作物安全性采用目测估分法，0为草坪因为药害死亡；100为没有任何药害；

防治效果＝（空白对照区病害面积－药剂处理区病害面积）/空白对照区病害面积×100%。

1.4 数据分析

试验数据采用DPS6.5软件进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 不同药剂处理对草坪生长安全性的影响

通过对各调查时期草皮颜色的观测可知，各小区草皮颜色在试验初期（7月11—26日）高羊茅生长初期颜色为浅绿色；随着高羊茅的生长，中期（7月26日至8月16日）颜色逐渐加深变为绿色；试验中后期（8月16日至9月1日）变为深绿色，生长时期伴随着颜色差异，但同一时期各处理间草皮颜色无差异。可见，药剂处理对草皮颜色影响较小。试验初期（7月11—26日），各处理的草皮盖度均较好，平均盖度无差异，说明各药剂处理对草坪使用安全，均未发生药害现象；试验中后期（8月16日至9月1日），由于草坪腐霉病的发展和各处理防治效果的差异，部分区域草坪枯死，草坪盖度出现差异，其中，28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜灵悬浮剂2个浓度处理的盖度较好，盖度均＞90%（表1），且与50%嘧菌酯水分散粒剂处理和CK的差异达到了显著水平。

表1 不同药剂处理的草坪盖度%

2.2 不同药剂处理对草坪腐霉病的防治效果分析

通过病斑数和病害面积的调查，结果表明，3种杀菌剂对腐霉病的防治效果顺序为28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜灵悬浮剂495 g/hm2＞28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜灵悬浮剂1 005 g/hm2＞50%嘧菌酯水分散粒剂1 200 g/hm2（表2），其中，28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜灵悬浮剂2个浓度处理的防治效果均较理想，3次调查的防治效果均＞50%嘧菌酯水分散粒剂1 200 g/hm2，说明该药剂在试验设置的低浓度下，药效同样能正常发挥，有很好的防效。

此外，在高羊茅发病中后期，由于降雨量较多，温度较高，腐霉病发展较快，对照区草坪腐霉病发生严重，发病面积＞30%，病斑较多，草皮变黄褐色，甚至干枯死亡；而28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜灵悬浮剂2个浓度处理的病斑数较少，分别仅为2个/片和3个/片，防治效果分别达到92.00%和90.19%，与50%嘧菌酯水分散粒剂和CK的差异均达到了显著水平，说明28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜灵悬浮剂的药效持效性较好。

表2 不同药剂处理对高羊茅腐霉病的防治效果

3 结论与讨论

草坪腐霉病是由腐霉菌（Pythium sp.）引起的一种真菌病害，引起该病的有多种病原，且病原菌的适应性较强，冷湿与炎热潮湿环境都能侵染为害，且外界环境适宜时流行迅速[16-18]。土壤、灌溉水、雨水、病残体、器械工具和人、动物等都可携带传播[19]。腐霉菌会为害草坪草各个生长时期的任何部位，被侵染初期，叶片上产生褪绿斑块，严重时使叶部枯萎、根茎腐烂，草坪失绿或出现斑秃，破坏草坪的正常生长和景观效果，甚至造成草坪大面积毁灭。因此，防治草坪腐霉病对草坪管理至关重要。

本试验通过对观赏用草坪高羊茅进行人工诱发腐霉病，采用不同药剂、不同浓度和不同施药时期分阶段进行防治，明确了试验药剂对该病的防治效果和使用方法，并对试验药剂对草坪盖度、颜色等生长的影响进行了初步研究，对试验药剂的使用安全性进行了监测，从而可为指导草坪腐霉病的科学防治提供理论依据。

本试验结果表明，采用病发前预防、病害初始期进行喷雾2次防治的方法，对草坪腐霉病的控制效果最佳，28.2g/L嘧菌酯·10.9g/L精甲霜灵悬浮剂2个浓度处理防效分别达到92.00%和90.19%，说明该药剂在试验设置的低浓度下，药效同样能正常发挥，有很好的防效，且2个浓度处理对草坪生长安全，草坪的盖度、颜色、长势情况正常。因此，在草坪实际种植过程中，采用选择防治效果较好的药剂在发病前和发病初期喷雾的预防性防治方法，能有效控制草坪腐霉病的为害。

针对草坪腐霉病，除采用化学药剂进行防治外，还应采取其他管理措施，如选好用地、改良土壤、加强肥水管理、种植抗耐病品种或不同品种混种、及时对草坪进行修剪等措施，进行综合防治。

［1］王国良，谢晓鸿.江南城市发展冷季型草坪的难点及对策[J].浙江农业学报，2000，12（3）：136-139.

［2］武菊英，江国铿，贾春虹.北京地区草坪地草害及其化学防除[J].华北农学报，1997，12（2）：125-130.

［3］齐晓，周禾，韩建国，等.草坪病虫草害生物防治技术研究进展[J].草原与草坪，2006（6）：3-8.

［4］李银萍，袁庆华，王瑜.草坪草腐霉枯萎病菌的分离鉴定及其对高羊茅的致病性[J].中国草地学报，2012，34（6）：61-68.

［5］师尚礼，李温.羊茅属牧草和草坪草的综合评价[J].甘肃农业大学学报，2000，35（2）：127-131.

［6］吴淑玲，宁志霞，刘凤元，等.浅谈冷季型草坪的建植与养护：以朝阳市为例[J].林业实用技术，2014（6）：50-52.

［7］张玉琴，王代军，杜广真，等.草坪草腐霉枯萎病的研究现状及进展[J].草原与草坪，2002（2）：3-7.

［8］谭鹏，张学忠.草坪主要病害的发生与防治[J].陕西林业科学，2005（2）：41-44.

［9］王秀领，徐玉鹏，李桂荣.草坪病害的综合防治措施[J].中国农学通报，2003，19（1）：110-111.

［10］陆庆轩，姜会宏，徐公天，等.我国草坪病虫害的发生发展趋势及防治策略[J].森林病虫通讯，1998（4）：41-43.

［11］商鸿生.草坪病虫害防治[M].北京：中国农业出版社，1996.

［12］袁虹霞，孙炳剑，张桂莲，等.郑州地区草坪根部病害病原种类鉴定及防治研究[J].华北农学报，2001，16（4）：109-114.

［13］马忠华，蒯本科，徐传祥，等.上海地区冷季型草坪主要病害鉴定及防治策略[J].复旦学报：自然科学版，1999，38（5）：553-556.

［14］王芳，董京萍，张丽华.宿迁市常见草坪病害种类调查、病原鉴定及防治探讨[J].安徽农业科学，2010，38（34）：19440-19443.

［15］方中达.植病研究方法[M].北京：中国农业出版社，1998.

［16］孙炳剑，袁红霞，李洪连，等.郑州地区冷季型草坪草根腐病病原鉴定[J].草原与草坪，2007（6）：51-54.

［17］石洁，李建成，刘玉瑛，等.草坪草根腐病病原菌研究初报[J].华北农学报，2000，15（2）：94-98.

［18］徐娇，陈红岩，石文伟，等.草坪草腐霉枯萎病菌（Pythium aphanidermatum）的生物学特性及诱变菌株毒素的除草活性研究[J].河北农业大学学报，2008，31（4）：82-86.

［19］王国良.影响冷季型草坪腐霉病发生因子的研究[J].浙江农业学报，2000，12（3）：136-139.

Comparative Study on the Preventive Effect of Different Pesticides on Pythium Blight of Tall Fescue

ZHANGHaijian1，SHI Jie1，HUQingyu1，CHENLina2，SUOXiangmin3

（1.Institute ofPlant Protection，Hebei AcademyofAgriculture and ForestrySciences，IPMCentre ofHebei Province，KeyLaboratoryofIPMon Crops in Northern Region ofNorth China，MinistryofAgriculture，Baoding071000，China；2.Syngenta（Chinese）Investment CompanyLimited，Beijing 100193，China；3.Institute ofPomologyin Shijiazhuang，Hebei AcademyofAgriculture and ForestrySciences，Shijiazhuang050061，China）

The effect of3 treatments,includingthe lowdose（495 g/hm2）and high dose（1 005 g/hm2）of28.2 g/LAzoxystrobin· 10.9 g/Lmetalaxyl-Msuspendingagent and 50%Azoxystrobin water dispersible granule,on turfgrass Pythium disease were compared on northern cold-season tall fescue in the field.The results showed that the control efficacy of lowdose of 28.2 g/L Azoxystrobin·10.9 g/L metalaxyl-Msuspendingagent was 92%,followed bythe high dose with a control efficacyof90.19%.And the control efficacyof28.2 g/L Azoxystrobin·10.9 g/L metalaxyl-Msuspending agent was significantly higher than that of 50%Azoxystrobin water dispersible granule（P＜0.05）.This studywill playa guidingrole for the prevention and control ofturfgrass Pythium disease.

tall fescue;Pythium disease;control efficacy

S688.4

A

1002-2481（2016）09-1348-03

10.3969/j.issn.1002-2481.2016.09.29

2016-05-13

国家现代农业产业技术体系项目（CARS-02）

张海剑（1980-），男，河北卢龙人，助理研究员，硕士，主要从事玉米病虫害综合防治研究工作。索相敏为通信作者。