错把唐贤作宋杰,误改太守成县令

2016-12-05 07:46江西叶卫华
读写月报(高中版) 2016年5期
关键词:富弼庆历滁州

●江西 叶卫华

错把唐贤作宋杰,误改太守成县令

●江西 叶卫华

读马志英老师 《欧阳修的滁州 “三亭”》(《语文学习》2015年第 12期)一文,被他的才识学问所折服。其中“庆历五年(公元1045年),欧阳修因为支持范仲淹、王叔文等革新派的新政运动而被贬滁州,出任知县”这一句话里,有两处值得商榷:其一,范仲淹、王叔文是同一时代的人物吗?其二,欧阳修被贬滁州,出任的是知县吗?

众所周知,当时范仲淹是参与主持了 “庆历新政”的,那么王叔文是何许人呢?实际上,王叔文是唐代 “永贞革新”的领军人物,因此马老师让王叔文一下子“穿越”了几百年,把分别发生在唐、宋两个不同朝代的两场革新运动混为一谈了。

据 《旧唐书·王叔文传》记载,王叔文原先是唐顺宗为太子时的侍读学士,见解独特有大志,颇受顺宗信任。顺宗继位以后,因病住在深宫,不能亲理朝政,王叔文因王伾的推荐由苏州司功参军升任起居郎、翰林学士,实际上掌握了朝政大权,与刘禹锡、韩晔、柳宗元等官员锐意革除当时弊政,取得了一定的成效,史称“永贞(唐顺宗年号)革新”。然而随着顺宗病情日益严重,王叔文也因母亲去世离职,太监俱文珍等人趁机发动政变,拥立太子宪宗,先以监国名义夺权,继而登上皇位,斥退改革派,王叔文被贬渝州司户,第二年赐死任内。“永贞革新”因为主要针对的是中唐以后宦官专政的弊端,在夺取兵权时遭到宦官的反制,同时顺宗皇帝长期卧病,缺乏有力后盾,最终失败。新旧唐书都记载王叔文听说顺宗被逼退位时,长叹吟诵杜甫诗句 “出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”,最终一语成谶,王叔文本人为革新运动付出了生命,千载以来,令人扼腕,称他为一世贤才可谓是实至名归。

据《续资治通鉴》卷四十五载:“(庆历三年)丙子,参知政事王举正罢为礼部侍郎、知许州。初,谏官欧阳修、余靖、蔡襄咸言举正懦默不任职,请以范仲淹代之,举正亦自求罢。丁丑,以枢密副使范仲淹为参知政事,资政殿学士富弼为枢密副使。”随着范仲淹、富弼等人进入中央主持政事之后,“庆历新政”亦拉开帷幕。《续资治通鉴》卷四十六又载:“帝既擢任范仲淹、韩琦、富弼等,每进见,必以太平责之,数令条奏当世务。”针对当时宋仁宗锐意改革之意,范仲淹、富弼明知改革变法不易成功,还是“退而列奏,言十事”,提出十大改革计划。“然而仲淹的政策,到底引起了绝大的反动”(钱穆语),庆历五年“乙酉,以参知政事范仲淹知邠州兼陕西四路缘边安抚使,枢密副使富弼为京东、西路安抚使、知郓州”,等到范仲淹、富弼出使地方之后,向宋仁宗进谗言、反对变法的官员就越来越多,两人在朝变法措施 “亦稍沮止,独杜衍左右之。帝颇惑谗言,仲淹愈不自安,因疏乞罢政事……即降诏罢仲淹、弼”(事见《续资治通鉴》卷四十七),接着支持“庆历新政”的官员如杜衍、韩琦相继被贬或自动请求出朝,新政运动完全失败了。所以,马文中的“王叔文”应为“富弼”之误,才不至于张冠李戴,让唐朝贤才“穿越”成宋代英杰。

再来看第二个问题。欧阳修就是在 “杜衍等相继以党议罢去”的背景之下向仁宗上疏,恳切希望仁宗慰留范仲淹、富弼等变法中坚人员,“于是邪党益忌修,因其孤甥张氏狱傅致以罪,左迁知制诰、知滁州”。欧阳修所作的《醉翁亭记》中一再提及的是太守命名、太守出游、太守宴乐,最后自报家门说“醉能同其乐,醒能述以文者,太守也。太守谓谁?庐陵欧阳修也”,由此可知欧阳修被贬滁州,官职是太守而非县令。当然欧阳修也曾经被贬为县令,当时“范仲淹以言事贬,在廷多论救,司谏高若讷独以为当黜。修贻书责之,谓其不复知人间有羞耻事。若讷上其书,坐贬夷陵令”(此三处引文见 《宋史·欧阳修传》),可见欧阳修当年也是因为范仲淹的事受牵连而被贬为夷陵县令,此事据朱东润先生考证是在宋仁宗景祐三年(公元 1036),距离庆历五年二次贬谪已经相隔九年之久了。值得一提的是,欧阳修“贻书责之”的“书”即是他的散文名篇《与高司谏书》,和《醉翁亭记》一样闻名于世,只是因《醉翁亭记》入选各种教材所以前者流传不如后者广泛。马志英老师是不是把这两次贬谪记混淆了呢?

综上所述,马志英老师的那句话可改为 “庆历五年(公元1045年),欧阳修因为支持范仲淹、富弻等革新派的新政运动而被贬滁州,出任太守”,方为确论。

猜你喜欢
富弼庆历滁州
《滁州西涧》(草书)
毕昇(节选)
豁达大度的富弼
《庆历四年秋》:北宋时代的缩影
陆黛灵书法作品
富弼的不争
富弼的“不争”
富弼大度
录唐·韦应物诗《滁州西涧》(草书)
“越明年”到底指哪一年