学术资源垄断现状与应对策略

薛玉霞（河南大学图书馆，河南　开封　475004）



学术资源垄断现状与应对策略

薛玉霞
（河南大学图书馆，河南开封475004）

［摘要］伴随着数字技术的进步和版权保护的发展，学术资源垄断日益严重，价格不断提高，给高校图书馆的资源建设增加了巨大的经济压力，在这种情况下，高校图书馆要建立起自己的联盟，以群体的力量去为自己争取更多的优势，也可以充分利用开放存取资源和自有机构资源，为读者提供更好的服务。

［关键词］学术资源；垄断；图书馆联盟；开放存取资源

1　国内外学术资源垄断形势加剧

学术资源垄断的趋势从2世纪90年代便初现端倪，由于学术资源所能带来的巨大商业利益，以及版权保护法令所带来的法律保障，商业的学术出版机构开始不断地扩张和兼并。2001年，Elsevier合并了Academic Press，旗下的学术期刊数量达到了1 800种；2004年Candover投资公司和Civen集团并购了学术出版公司Bertelmann Springer，加上原有的Kluer Academic出版公司，拥有的学术期刊达到了1 500种【1】；这些期刊，大多是极具影响的学术期刊，足以撼动学术界的半壁江山，并且这一融合趋势还在不断加深。与此相应的是这些学术出版物的价格一路飙升，如Elsevier旗下刊物的价格从1986年到2000 年15年之间增加了226%，年赢利率超过微软的30%［1］。数据库资源也迎头跟上，外文数据库对中国高校等研究机构的价格逐年上涨，据网易新闻的报道，大多数外文数据库年平均涨幅在10%左右，最高曾出现过高达500%的极端数字［2］。

国内的情况也不遑多让，典型的比如国内数据库运营商之间的竞争，由于国内的数据库商基本没有多少自有学术资源，所以抢夺资源，资源重复是先天不足，因此，资源抢夺战可谓残酷。从2008年开始，数据库服务商就开始进行资源争夺，基本都在购买学术资源的数字访问权的时候签订“独家授权协议”。维普则牢牢抓住自己拥有的700多种内部刊物经营权，如今，对比同方知网所拥有的1 500种独家期刊，万方的200多种，三者对峙的局面形成【3】。高校图书馆深受其害，大多都不得不购买三者的服务，才能满足高校师生对中文资源的基本需求。

另外，正在快速发展的按需出版业务，也在成为一个新的加剧学术资源垄断问题因素，不同于传统印刷模式的先估计市场销售量，在投放市场进行销售的模式，按需出版是先订购后印刷的，因此，出版商完全不需要考虑库存压力来对价格做必要的调整，完全可以对资源的垄断，随意定价，虽然现在我国国内按需出版的图书期刊还不很多，但是，按需出版的图书逐年递增这一趋势已经清晰可见。高校图书馆和出版商之间利益冲突，矛盾无从调和，很大可能是高校图书馆屈从与出版商的价格。

2　高校图书馆的资源建设压力巨大

高校图书馆进行的资源建设，主要是服务于高等学校的学生、老师和研究人员的，学术资源供给是他们所需要的最重要的图书馆服务内容，普通高校的图书馆，每年超半数的经费用来采购这类纸质或者电子资源，来满足他们学习和研究的需要，为高校的发展提供重要的动力。因此，学术性资源价格和经营模式的变化，都会对高校图书馆带来巨大的影响。而学术资源垄断趋势日益加深，为高校图书馆带来巨大的资源建设压力。

以公开的资料显示的几个例子，中山大图书馆一年投入经费约有3 000多万元，其中高于50%的经费用于购买数据库资源，这其中有80%左右都是用于外文数据库的购买；英国皇家化学学会数据库（RSC）2005年来一直以每年0%至11%的涨幅提高服务价格，2015年度更是大幅提高中国服务价格，各大高校图书馆的价格基本都上涨了300%以上，中大图书馆高达500%［3］。这对高校图书馆来说，是一笔巨额的沉重负担，但是，国内科研科教学的需要决定了无论高校图书馆对这种垄断性学术资源所有者，以及其不断随意的“涨涨涨”行为有多少的不满，也只能“怒怒怒”过后，低下头继续“买买买”。

作为读者和学术资源供应商之间的饼干夹心，高校图书馆应采取积极的策略应对还在继续恶化的发展。就目前的学术界现状而言，中外文的学术资源分别在满足不同层次的读者需求，不可或缺，所以，要积极思考措施应对，为读者争取更好的研究资源。

3　建议与思考

3.1充分发挥高校图书馆联盟的作用

单个高校图书馆对于资源垄断性的出版商和数据商来说，并不具备多少价格谈判的资本，但集体的力量不容忽视。高校图书馆可以根据高校的不同特色，建立起有效的高校图书馆区域或跨区域联盟，高校图书馆联盟和普通图书馆联盟本质上都是“为了实现资源共享，利益互惠的目的而组织起来的，受共同认可的协议和合同制约的图书馆联合体［4］”是一种图书馆合作共赢的新模式。

建立高校图书馆联盟，可以进行统一采购，以一个整体来面对学术资源的提供者，采用一个声音来对话，提高自己在价格谈判中的影响力，从而以更理想的价格获得必要的学术资源或者服务，也可以争取资源购买的自由组合，不必重复性地购买资源。其次，可以通过馆际互借和文献传递等方式，共享联盟内各个图书馆的资源。同时也可以整合群体的力量，进行属于自己的学术资源建设，补充学术资源的不足。

随着我国高等学校的不断发展，高校图书馆的读者学术和知识信息的需求也不断提高，而各个高校图书馆的经费都是有限的，建立高校图书馆联盟，有助于在有限的经费基础上，最大限度地获取学术和其他信息资源，满足教学科研等诸多方面的读者需要。

3.2有效利用开放性的学术资源

伴随着互联网的发展，网络上出现了一些学术搜索引擎，为我们提供了一些学术资源，比如谷歌的Google Scholar、微软的Microsoft Academic Research，百度的学术搜索等等，都能为研究者提供大量的免费学术资源，而且使用便捷，对于读者有很大帮助。同时，兴起于西方学术界的“开放存取”运动，也使得一部分学术成果能够通过免费方式被研究者学习和参考，只是不能用于商业用途，但是对于高校图书馆来说，这样足以方便自己的读者，但这些资源不够全面完整，需要浪费大量的时间筛选，高校图书馆可以充分利用这些资源，为读者提供推荐和介绍，弥补学术资源垄断带来的资源建设不足，为自己的读者提供更丰富的学术资源，提高服务的质量和层次。

3.3建立自己的机构资源数据库，将自有资源充分利用

就目前我国的高校管理机制来说，高校图书馆是高校的一个部分，因此，就有条件整合所在高校的学术资源。高校的教师、学生以及专门研究机构的研究者，每年都会创造出一定数量的论文、专利、著作等成果，这些都是宝贵的学术资源。但是，这些成果无论多么优秀，大多都躺在作者的案头，已经公开发表，便不再问津，即便是同一高校的读者，也只能通过购买的资源库或者纸质资料获取，这是非常可惜的。高校图书馆可以很好地建立起自己的机构知识库，搜集整理本单位研究者的学术成果，并通过一定的便于获取的方式呈献给读者，不仅能够补充资源建设的不足，减轻学术资源垄断带来的压力，还能提高服务的整体层次和质量。

总之，高校图书馆无法回避学术资源垄断这一不断加深的形式，要充分发挥我们的积极性，有效利用现有的条件和资源，创造性地工作，提高我们的服务层次和质量。

参考文献：

［1］肖冬梅.版权的争取、让渡与公众信息权利保障［J］.中国图书馆学报，2006，4.

［2］李明理.学术信息资源数据库商“独家授权策略”的垄断性分析［J］.图书情报工作，2004，1.

［3］李灿.高校图书馆联盟研究对广东高校图书馆联盟建设的启示［J］.图书馆学研究，2011，4.

［4］宋臣国.数字时代图书馆服务模式研究［J］.辽宁师范大学，2013.

the present situation and countermeasures of academic resources monopoly

Xue Yuxia
（Library，Henan University，Kaifeng，Henan 475004）

Abstract：With the improvement of digital technology and the development ofcopyrightprotection，the academic resources monopoly becomes more and more serious，and the price is increasing，which increase a huge economic pressure on the construction of university library resources. In such case，if the university libraries shouldbuild the library consortia to strive for themselves，fight more for themselves with the strength of people，and make full use of open access resources and their own resources to provide better service for the readers.

Keywords：Academic resources，monopoly，library consortia，open access resources

作者简介：薛玉霞（1978-），女，硕士，助理馆员，研究方向：图书情报。

收稿日期：2016-2-5

［中图分类号］G252

［文献标识码］A

文章编号：1671-0037（2016）03-70-2