重症急性胰腺炎合并胰腺假性囊肿治疗的研究进展

廖敏琪 刘吉祥 夏 亮

南昌大学第一附属医院消化内科，江西南昌330031

重症急性胰腺炎合并胰腺假性囊肿治疗的研究进展

廖敏琪 刘吉祥 夏 亮

南昌大学第一附属医院消化内科，江西南昌330031

胰腺假性囊肿是胰腺炎的常见并发症，目前有多种治疗方式，但方式的选择一直没有达成共识。经皮穿刺置管引流、内镜下引流、外科手术等几种胰腺假性囊肿治疗方式各有其优缺点，经皮穿刺置管引流治疗的成功率为42%～96%，死亡率很低，但复发率较高。外科手术引流胰腺假性囊肿的成功率较高，但并发症发生率及死亡率也较高，因此只在极少数情况下使用。内镜下引流的成功率较高，并发症发生率和死亡率较低，被一些学者推荐为假性囊肿的首选方法。腹腔镜治疗胰腺假性囊肿的效果与内镜治疗相差不大，两种方法各有优劣，可以根据患者的实际情况进行选择。

重症急性胰腺炎；胰腺假性囊肿；经皮穿刺置管引流；内镜下引流；外科手术引流；腹腔镜手术引流

急性胰腺炎（acute pancreatitis，AP）是一个世界范围内高发病率和高死亡率的常见疾病，且发病率在逐年增加［1］。重症急性胰腺炎后期常因局部并发症而出现反复的腹痛、呕吐、发热等症状，导致病情迁延几周到数月不愈，严重影响患者的工作和生活质量，急性胰腺炎并发胰腺假性囊肿的概率为6.0%～18.5%［5］。随着高分辨率、多排探测器的增强CT和超声内镜的发展，可以更清楚地描绘急性胰腺炎的形态特征，2012年修订后的亚特兰大分类标准［2-4］，将胰腺局部并发症统称为液体积聚，表1能清晰地区别4种液体积聚。

1 胰腺假性囊肿的诊断

增强CT是处理胰腺假性囊肿前必不可少的辅助检查，能清晰地显示胰腺假性囊肿的位置、大小、囊壁的完整性、是否有坏死及坏死程度。腹部彩色超声是一种简便且无创的方法。经内镜逆行性胰胆管造影术（ERCP）不仅可以了解到主胰管的解剖完整性，而且可以作为一种治疗方式，当胰腺假性囊肿与主胰管有交通，可在内镜下行十二指肠乳头切开术并放置胰管支架引流；若有胆道结石，也可在ERCP下行取石术。超声内镜可观察到毗邻胃壁的囊肿。

2 胰腺假性囊肿的处理指征

40%～50%的胰腺假性囊肿可在6周内自行吸收，超过6周的胰腺假性囊肿有8%能自行消退［5］。因此大多数假性囊肿不需要任何治疗，约25%的假性囊肿有症状或继发感染时才需进行干预［6］。目前认为治疗胰腺假性囊肿绝对指征有［5，7］：①囊内感染、出血、胃肠道出血。②胰胸瘘增加急性呼吸窘迫综合征的风险。③有胃肠道压迫症状，如厌食症、体重减轻、腹胀、恶心、呕吐。④压迫大血管造成缺血性疼痛、影响肠道蠕动、血清乳酸浓度升高，或影像学显示血管受压。⑤压迫胆道造成胆道狭窄或胆汁淤积。相对适应证有：囊肿直径大于4 cm、形成时间超过6周，其形态大小不变或变大；当影像学显示囊肿不断增大，或新近出现难以忍受的腹部症状，即使囊肿很小，也需尽快进行处理［8］。

表1 四种液体积聚比较

3 胰腺假性囊肿的治疗方法

目前治疗胰腺假性囊肿最常用的方法有：①经皮穿刺置管引流（percutaneous catheter drainage，PCD）。②手术治疗，包括开腹和腹腔镜手术。③内镜治疗，包括经十二指肠乳头置管引流、透壁（胃壁或十二指肠壁）引流，或两者联合治疗。

3.1 经皮穿刺置管引流

B超或CT引导下的PCD是较早开展的微创治疗方法。适用于靠近腹壁的囊肿，操作简便、创伤小，可用于囊肿还未成熟时已经出现感染的情况。主要缺点是增加外源性感染的风险，易复发，大部分需要进行再干预，远期易形成瘘道［9］。2010年一项回顾性分析显示，128例胰腺假性囊肿患者初次采用PCD治疗后复发率为30%，复发的胰腺假性囊肿再次行PCD或手术治疗成功，总的中转手术率为7%，未出现PCD相关的并发症，笔者认为PCD是一种治疗胰腺假性囊肿安全、有效的方法，其复发率和并发症发生率低，使大多数胰腺假性囊肿患者免于手术［10］。

3.2 外科手术引流

根据胰腺假性囊肿与胃肠道的解剖关系，手术方式包括囊肿-胃吻合术、囊肿十二指肠吻合术及囊肿-空肠吻合术，胰腺远端切除等。传统手术治疗成功率高达90%以上，但术后患者恢复较慢，易发生切口感染、腹膜炎、肠梗阻等严重并发症，病死率为5%～10%［9］。一项系统分析研究显示：89例胰腺假性囊肿手术治疗成功率为96.6%，并发症发生率为12.4%，复发率为3.4%［12］。

3.3 腹腔镜手术引流

囊肿空肠吻合术和囊肿胃吻合术也可用腹腔镜进行手术引流［13-14］。腹腔镜手术相对开腹手术创伤更小，一项回顾性研究［14］中腹腔镜治疗胰腺假性囊肿的操作成功率在90%以上，术后并发症发生少，复发率低，病死率低于5%。另有研究显示，腹腔镜手术治疗胰腺假性囊肿的成功率为98%，并发症发生率为9%，复发率为3%［5］。

3.4 内镜下透壁引流（Transmural Drainage，TMD）

在超声内镜（Endoscopic u1trasonography，EUS）引导下，取囊肿向胃明显压迫部位为穿刺点，予专用囊肿切开刀将胃壁与囊壁切开（注意避免血管），在导丝引导下置入一根或多根双猪尾巴引流管［15-16］。囊肿与胃壁的间隔最好是0.5～1 cm，这样穿刺针易穿透胃壁和囊壁，支架也能较好地固定在胃壁和囊肿之间［12］。TMD技术成功率在90%以上［33-34］，患者的预后良好，死亡率低，最常见的并发症为出血（3%～13%）、穿孔（3%～6%），其他并发症包括感染、支架移位和堵塞［3，17-18］。有报道透壁引流术后因出血并发症死亡［19-20］。

传统的TMD适用于向胃十二指肠腔内膨出的胰腺假性囊肿，1990年超声内镜的出现扩大了TMD的适应证，提高了成功率［3］，Lopes等［18］回顾性分析了31例EUS引导下透壁引流的胰腺假性囊肿患者的临床资料，治疗成功率为93.5%，2例因并发症行手术治疗，无死亡病例，在平均随访的12.6个月中有6例（25%）因支架堵塞或移位症状复发，2例发生感染。两项前瞻性随机实验［21-22］和一项系统评价［23］比较了EUS引导引流和传统透壁引流的效果，结果显示EUS引导的技术成功率明显高于传统透壁引流（94%比72%），但短期和长期临床效果没有明显差别。

Sharaiha等［17］认为放置一个新型的自动膨胀金属支架可代替多个双猪尾支架，操作简便，在12个月的随访中显示有更高的临床治愈率，并发症发生率减少。但在花费、住院天数、远期并发症和支架放置时间等方面仍没有相关文献对这两种支架进行比较。

3.5 内镜下经十二指肠乳头引流（Transpapillary drainage，TPD）

通过在主胰管内置入支架恢复胰管的连续性，支架可以直接插入到胰腺假性囊肿内达到引流的目的［24］，其治疗成功率为80%～100%［25，33-34］。最近一项前瞻性研究［26］比较了经十二指肠乳头置入鼻胰管引流和置入支架治疗胰尾巨大的胰腺假性囊肿，结果5例鼻胰管引流的患者中有4例在6周内获得成功，另1例改用PCD治疗成功；而6例置入胰管支架的患者中有4例出现感染，改用PCD治疗。因此对大的胰腺假性囊肿采用鼻胰管引流比胰管支架的治疗效果更好，继发感染风险更低。TPD的并发症发生率大约为15%，最常见的并发症是诱发急性胰腺炎，其次是胰腺假性囊肿并发感染。

若囊肿既压迫了胃壁，又与主胰管有交通，可以联合透壁及经十二指肠乳头置管治疗。Yang等［16］对联合治疗和单纯TMD或者TPD进行对比分析后发现，联合治疗并不能带来更好的效果。

4 几种治疗方法的比较

4.1 经皮穿刺引流与传统手术比较

由于缺乏前瞻性随机对照研究，PCD是否优于手术治疗效果尚存在争议。早在1992年一项回顾性研究就比较了94例囊肿PCD和开腹手术引流的效果，结果显示手术组比PCD组的死亡率更高（9%比1%），并发症发生率更高（16.7%比7.7%）［27］。1999年一项回顾性研究中提到，PCD的复发率和病死率要高，许多患者需要再次接受手术或者内镜治疗，使得住院天数明显延长［9］。2005年美国一项全国14 530例住院样本队列分析表明，胰腺假性囊肿患者采用外科手术比PCD治疗的死亡率更低（2.8%比5.9%），住院天数更短（15比21 d），并发症更少［28］，但这项研究中有的手术患者联合了ERCP，分析显示ERCP降低了并发症发生率。Nea1on等［29］认为在处理囊肿之前，主胰管的解剖完整性是判断囊肿复发的重要提示，即伴有主胰管破裂或狭窄的患者更易复发，在这种情况下应首选手术治疗。

4.2 外科手术与内镜治疗比较

关于内镜下治疗与传统外科手术的优劣，两项小样本的随机对照试验［31-32］和一项回顾性研究［11］结果表明，两种方法的治疗成功率、并发症发生率无显著差异，但内镜引流的住院时间缩短3～7 d，平均住院费用为5000～14 000美元，随访期间内镜治疗的患者的生活质量评分高。另一项为期5年的单中心前瞻性研究比较了B超引导的PCD和EUS引导的透壁引流治疗胰腺假性囊肿和脓肿的效果，结果显示PCD、EUS引导透壁引流和TPD的技术成功率分别为100.0%、97.0%和92.1%，术中并发症发生率分别为3.7%、9.6%和0.0%，迟发性并发症（＞24 h）的发生率分别为5.6%、19.1%和6.4%［30］。

4.3 腹腔镜治疗与内镜治疗比较

腹腔镜和内镜治疗都是安全和有效的微创方法，一项回顾性研究［14］认为腹腔镜引流的优势在于能对多个、包含坏死物质和位于胰尾的胰腺假性囊肿进行处理，并且在腹腔镜下可以进行坏死物质清除术，因其引流充分，术后并发症发生率和复发率低；而内镜治疗则适用于对相对较小、未出现并发症的囊肿进行处理，内镜治疗的好处在于比腹腔镜手术创伤更小，能缩短患者术后的住院时间。目前还没有足够的前瞻性试验来对这两种方法进行对比。

综上所述，胰腺假性囊肿治疗方法包括PCD、外科手术引流、腹腔镜手术引流、TMD和TPD，这些治疗方法各有优缺点：PCD治疗的成功率为42%～96%，死亡率很低，但复发率较高。外科手术引流胰腺假性囊肿成功率较高，但并发症及死亡率也高，只在极少数情况下使用。内镜下引流的成功率较高，并发症发生率和死亡率低于外科开腹手术，被一些学者推荐为假性囊肿的首选方法［5，11，31-32］。现在腹腔镜治疗胰腺假性囊肿的效果与内镜治疗相差不大，两种方法各有优劣，可以根据患者的实际情况进行选择。若内镜治疗或腹腔镜治疗后囊肿持续存在或出现严重的并发症，则可转为开腹手术治疗，减少胰腺假性囊肿的病死率。

［1］Harper SJ，Ches1yn-Curtis S.Acute pancreatitis［J］.Ann C1in Biochem，2011，48（Pt 1）：23-37.

［2］Banks PA，Bo11en TL，Dervenis C，et a1.C1assification of acute pancreatitis——2012：revision of the At1anta c1assification and definitions by internationa1 consensus［J］. Gut，2013，62（1）：102-111.

［3］Brun A，Agarwa1 N，Pitchumoni CS.F1uid co11ections in and around the pancreas in acute pancreatitis［J］.C1in Gastroentero1，2011，45（7）：614-625.

［4］Thoeni RF.The revised at1anta c1assification of acute pancreatitis：its importance for the radio1ogist and its effect on treatment［J］.Radio1ogy，2012，262（3）：751-764.

［5］Lerch MM，Stier A，Wahnschaffe U，et a1.Pancreatic pseudocysts：observation，endoscopic drainage，or resection？［J］. Deutsches Arzteb1att Internationa1，2009，106（38）：614-621.

［6］Cheruvu CV，C1arke MG，Prentice M，et a1.Conservative treatment as an option in the management of pancreatic pseudocyst［J］.Anna1s of the Roya1 Co11ege of Surgeons of Eng1and，2003，85（5）：313-316.

［7］Johnson MD，Wa1sh RM，Henderson JM，et a1.Surgica1 versus nonsurgica1 management of pancreatic pseudocysts［J］. C1in Gastroentero1，2009，43（6）：586-590.

［8］Ho1t BA，Varadaraju1u S.The endoscopic management of pancreatic pseudocysts（with videos）［J］.Gastrointest Endosc，2015，81（4）：804-812.

［9］HeiderR，MeyerAA，Ga1ankoJA，eta1.Percutaneousdrainage of pancreatic pseudocysts is associated with a higher fai1-ure rate than surgica1 treatment in unse1ected patients［J］. Anna1s of Surgery，1999，229（6）：781-789.

［10］Zerem E，Imamovic G，Omerovic S，et a1.Percutaneous treatment for symptomatic pancreatic pseudocysts：1ongterm resu1ts in a sing1e center［J］.Eur J Intern Med，2010，21（5）：393-397.

［11］Varadaraju1u S，Lopes TL，Wi1cox CM，et a1.EUS versus surgica1 cyst-gastrostomy for management of pancreatic pseudocysts［J］.Gastrointest Endosc，2008，68（4）：649-655.

［12］Bergman S，Me1vin WS.Operative and nonoperative management of pancreatic pseudocysts［J］.Surg C1in North Am，2007，87（6）：1447-1460.

［13］A1jarabah M，Ammori BJ.Laparoscopic and endoscopic approachesfordrainageofpancreaticpseudocysts：asystematic review of pub1ished series［J］.Surgica1 Endoscopy，2007，21（11）：1936-1944.

［14］Si1eikis A，Beisa A，Zdanyte E，et a1.Minima11y invasive management of pancreatic pseudocysts［J］.Videosurgery Miniinv，2013，8（3）：211-215.

［15］Ahn J Y，Seo DW，Eum J，et a1.Sing1e-step EUS-guided transmura1 drainage of pancreatic pseudocysts：ana1ysis of technica1 feasibi1ity，efficacy，and safety［J］.Gut Liver，2010，4（4）：524-529.

［16］Yang D，Amin S，Gonza1ez S，et a1.Transpapi11ary drainage has no added benefit on treatment outcomes in patients undergoing EUS-guided transmura1 drainage of pancreatic pseudocysts：a 1arge mu1ticenter study［J］.Gastrointest Endosc，2015，83（4）：195-200.

［17］Sharaiha RZ，DeFi1ippis EM，Kedia P，et a1.Meta1 versus p1astic for pancreatic pseudocyst drainage：c1inica1 outcomes and success［J］.Gastrointest Endosc，2015，82（5）：822-827.

［18］LopesCV，PesentiC，BoriesE，eta1.Endoscopicu1trasoundguided endoscopic transmura1 drainage of pancreatic pseudocysts［J］.Arq Gastroentero1，2008，45（1）：17-21.

［19］Barthet M，Lamb1in G，Gasmi M，et a1.C1inica1 usefu1ness of a treatment a1gorithm for pancreatic pseudocysts［J］. Gastrointest Endosc，2008，67（2）：245-252.

［20］HookeyLC，DebrouxS，De1hayeM，eta1.Endoscopicdrainage of pancreatic-f1uid co11ections in 116 patients：a comparison of etio1ogies，drainage techniques，and outcomes［J］. Gastrointest Endosc，2006，63（4）：635-643.

［21］Varadaraju1u S，Christein JD，Tamhane A，et a1.Prospective randomized tria1 comparing EUS and EGD for transmura1 drainage of pancreatic pseudocysts（with videos）［J］.Gastrointest Endosc，2008，68（6）：1102-1111.

［22］Park DH，Lee SS，Moon SH，et a1.Endoscopic u1trasoundguided versus conventiona1 transmura1 drainage for pancreatic pseudocysts：a prospective randomized tria1［J］. Endoscopy，2009，41（10）：842-848.

［23］Panamonta N，Ngamruengphong S，Kijsirichareanchai K，et a1.Endoscopic u1trasound-guided versus conventiona1 transmura1 techniques have comparab1e treatment outcomes in draining pancreatic pseudocysts［J］.European Journa1ofGastroentero1ogy&Hepato1ogy，2012，24（12）：1355-1362.

［24］Teoh AYB，Dhir V，Jin ZD，et a1.Systematic review comparing endoscopic，percutaneous and surgica1 pancreatic pseudocyst drainage［J］.Wor1d Journa1 of Gastrointestina1 Endoscopy，2016，8（6）：310-318.

［25］G1oor B，Todd KE，Reber HA.Surgica1 therapy for pancreatic pseudocysts［J］.Gastrointest Surg，1997，1（3）：203-204.

［26］Bhasin DK，Rana SS，Nanda M，et a1.Comparative eva1uation of transpapi11ary drainage with nasopancreatic drain and stent in patients with 1arge pseudocysts 1ocated near tai1 of pancreas［J］.Gastrointest Surg，2011，15（5）：772-776.

［27］Bhasin DK，Rana SS，Singh K.C1inica1 usefu1ness of a treatment a1gorithm for pancreatic pseudocysts［J］.Gastrointest Endosc，2008，68（3）：612-613.

［28］Hookey LC，Debroux S，De1haye M，et a1.Endoscopic drainage of pancreatic-f1uid co11ections in 116 patients：a comparison of etio1ogies，drainage techniques，and outcomes［J］.Gastrointest Endosc，2006，63（4）：635-643.

［29］Nea1on WH，Wa1ser E.Main pancreatic ducta1 anatomy can direct choice of moda1ity for treating pancreatic pseudocysts（surgery versus percutaneous drainage）［J］. Anna1s of Surgery，2002，235（6）：751-758.

［30］Wi11 U，Wanzar C，Ger1ach R，et a1.Interventiona1 u1trasound-guided procedures in pancreatic pseudocysts，abscesses and infected necroses-treatment a1gorithm in a 1arge sing1e-center study［J］.U1trascha11 Med，2011，32（2）：176-183.

［31］Varadaraju1u S，Bang JY，Sutton BS，et a1.Equa1 efficacy of endoscopic and surgica1 cystogastrostomy for pancreatic pseudocyst drainage in a randomized tria1［J］.Gastroentero1ogy，2013，145（3）：583-590.

［32］Varadaraju1uS.Randomizedtria1comparingEUSandsurgery for pancreatic pseuodocyst drainage［J］.Endoscopy，2011，43（S3）：A116.

［33］Binmoe11er KF，Seifert H，Wa1ter A，et a1.Transpapi11ary and transmura1 drainage of pancreatic pseudocysts［J］. Gastrointest Endosc，1995，42（3）：219-224.

［34］Libera ED，Siqueira ES，Morais M，et a1.Pancreatic pseudocysts transpapi11ary and transmura1 drainage［J］.HPB Surgery，2000，11（5）：333-338.

Progress of treatments of severe acute pancreatitis complicated by pan鄄creatic pseudocyst

LIAO MinqiLIU JixiangXIA Liang
Department of Gastroentero1ogy，the First Affi1iated Hospita1 of Nanchang University，Jiangxi Province，Nanchang 330031，China

Pancreatic pseudocyst，a common comp1ication of acute pancreatitis，has various managements present1y，but which management preferred is not certain.Percutaneous drainage，surgica1 treatment and endoscopic drainage has the advantages and disadvantages in the treatment of pancreatic pseudocyst.Percutaneous drainage has a technica1 success rate among 42%to 96%，a 1ow morta1ity rate and a high recurrence rate.Whi1e surgica1 treatment has a high treatment success rate，a1so a high rate of comp1ications and morta1ity，so which is on1y used in few cases.Endoscopic pseudocyst drainage is recommended as the first-1ine management with a high success rate，a 1ow comp1ication and morta1ity rate.Laparoscopic pseodocyst oenterostomyis probab1y simi1ar to the endoscopic techniques with regard to efficiency，so that specific method shou1d be chosen according to individua1ized physica1 conditions.

Severe Acute pancreatitis；Pancreatic pseudocyst；Percutaneous catheter drainage；Endoscopic drainage；Surgica1 treatment；Laparoscopic surgery drainage

R576

A

1673-7210（2016）07（c）-0066-04

2016-04-09本文编辑：任念）

国家自然科学基金资助项目（81460130）；江西省科技支撑计划项目（20141BBG70022）。

夏亮（1979.3-），男，博士，副主任医师，硕士生导师；研究方向：重症急性胰腺炎的基础与临床研究。