谁说官员不读书

文_冷月

谁说官员不读书

文_冷月

有一个词汇，叫作“学者型官员”。在我有限的视野中，我远距离管窥过二位堪当“学者型官员”美誉的人士。其中一位泰然表示：“古时候学而优则仕，做官的都是读诗书的人……但我真正欣赏的不是读了书做官，而是做了官读书。读了书做官总有点把读书当敲门砖的意思，既贬低了读书，也贬低了做官；做了官读书才是……一种大性情，一种真修炼。”而另一位，在被赞为“学者型官员”之后略一沉思，说：“您的意思是，我在仕途上走不远？”两位人士，两种反应，折射的是各自不同的人生际遇——前者大抵是源于以读书为双翅飞离尘埃，获得高层激赏之后的底气；而后者，则是另一类现实案例的总结。

这是个有意思的现象。古人不是都将“读书”二字推崇到极致吗？不但以读书来跳龙门，改命运，而且以读书为雅俗之分野，“万般皆下品，惟有读书高”。宋人黄庭坚的一段名言更被反复援引：“士大夫三日不读书，则义理不交于胸中，对镜觉面目可憎，向人亦语言无味。”今日官方同样不遗余力地强调读书的重要性，倡导“学习型党组织建设”，要求“把学习作为提高素质、增长本领、做好领导工作的根本途径，先学一步，学深一些，做不断学习、善于学习的表率”。既然有如此数千年一以贯之的强调，为何有的“学者型官员”不能理直气壮地确信自己在任何场合都是褒义词？为何常听人感叹“国人不读书”、而一些官员的读书时间又比国民平均水准更低？

2009年，习近平在中央党校指出“当前领导干部读书的状况不容乐观”，直斥其中四大问题：不好读书；不勤读书；不善读书；学用脱节。2012年春《人民日报》曾刊文盘点“领导干部该读什么书”，让人得以管窥当时某些官员“私房书目”的冰山一角——精装版的《官经》《厚黑学》《中国历代君臣权谋大观》甚至《办公室风水学》，等等。颇有一些书目令人瞠目，形象地折射出了习近平所说四大问题中“不善读书”或者说，不读善书的问题。可你若真以为官员不读书，不爱读书，或者不知道读书的重要性，那就未免太天真了。

我始终坚信，在历经多年强调“知识化”之后，当今社会，官员队伍的整体知识水准、学历层次、视野见识都已和从前不可同日而语。与众多见多识广的精英型官员比起来，那些民间传说中不学无术的“草包官员”即使尚未绝迹，也早已不再是主流。因工作关系，我曾负责过相当一段时期的中心组学习，实践中发现，只要是“有营养”、有真知灼见的内容，大家都聚精会神。某次，讲完之后，领导还意犹未尽地询问：“咦，这么快就结束了？”

平心而论，有时，官员与书，犹如叶公与龙。叶公并非不爱龙，而是无力爱之；并非不知龙之威力，而是囿于种种现实障碍。具体而言，一是“身障”——一些地方打造所谓“全能型政府”，导致官员身不由己疲于奔命，无暇读书。李克军在《县委书记们的主政谋略》中记录过一位县委书记的吐槽：“在我们面临的各种矛盾中，（任务繁重与知识积累更新不足之间的）这个矛盾根本排不到主要位置……整天在重大的压力下和文山会海、送往迎来中忙碌，……不但没心思读书，连比较严肃的电视节目都不想看了。”一旦从这种繁重压力中暂离，“读书”便不难成为一个自然而然的选项。笔者熟识的一位领导就曾利用到上级机关挂职之机，在八小时外通读了“四书”原著、《文心雕龙》以及多部欧洲古典主义哲学典籍，还做了大量笔记，直可谓如饥似渴地“爆发式读书”。

二是“心障”——有的官员认为“交际型官员”比“学者型官员”更能如鱼得水，读“邪书”比读“好书”更易取到“官场真经”。可面对日益升级换代的公民素质和社会治理任务，管理者靠“读歪书”或“不读书”，已很难胜任工作了。特别是随着体制机制的完善、法治建设的推进，“读书”与“更好地生存发展”“更得心应手地工作”之间必将建立起更有效的传动机制。越来越多的官员意识到，未来的世界，不读书者将寸步难行，“常读书，读好书”将成为管理者的基本功。