家族信托的四大误区

李文婷

家族信托被称为“从坟墓里伸出的手”，这样的比喻源于其特殊功能，委托人即使去世，信托继续存在，其信托意愿仍然继续执行。

如今，随着中国“富一代”日益增长的财富传承需求，家族信托在中国受到越来越广泛的关注。然而市场对国内家族信托或多或少存在着一些误解。

误区一：

离岸信托比国内信托好

很多客户认为离岸信托发展比较成熟，对国内信托的财产隔离能力存在疑虑，更加偏爱离岸信托。报道显示，目前香港的家族信托客户中，约70%来自内地。

其实，国内家族信托和离岸家族信托各具优势，并且，专家称，在合法性、维权能力、交流便利等方面，国内家族信托比离岸信托更占上风。

《信托法》对国内开展的信托活动规定，必须持有信托牌照。这意味着，离岸信托的主体资质有可能得不到承认，其信托的合法性存在非常大的风险。其次，当离岸信托在产生纠纷时，极有可能会陷入国内司法管辖鞭长莫及的尴尬境地。而且，语言和文化差异的障碍也会带来信托服务的困难。因此，业内专家认为，除非把资产转移出境，否则国内信托还是更有优势。

误区二：

国内法律不支持家族信托

很多人有这样的误解，认为中国的信托制度不完善，只能做理财信托，无法真正落实家族信托。

长期以来，中国信托行业确实更多地针对商业信托，对融资和投资活动提供服务。但《信托法》对于信托的基本概念、法律性质、架构设计、财产隔离、身后传承等内容都进行了完善的规定，跟许多国家相比，均处于先进水平，对家族信托给予了足够的法律支持。

误区三：

股权和房产无法信托

另有观点认为，中国信托登记制度的不完善，导致股权、房产很难作为家族信托管理的财产。

事实上，新《公司法》对股权登记的相关规则已经做出修改，根据新确认的规则，未办理股权的工商登记不会导致信托不生效。因此，在法律层面上，目前股权纳入家族信托财产管理毫无障碍。

此外，在传统信托业务中，信托公司出于对自身利益和管理成本考虑，一般不愿意染指非资金家族信托，而只开展资金类家族信托，这并非法律不允许开展股权、房产和其他非资金财产家族信托。

误区四：

民事协议可以取代家族信托

在处理婚姻、继承、监护或者其他家庭事务时，传统民事协议的方式未能完全满足当事人的需求，效果并不理想，甚至有可能会带来诸多的麻烦。中国遗嘱库管委会主任陈凯提出，从国外的经验来看，家族信托或许是一种更好的选择。

由于定位不同，在某些方面，民事协议确实无法代替家族信托。首先，家族信托是委托人单方与受托人之间的协议，无需征得家庭成员的同意。如果委托人愿意，信托具体信息甚至可以对家庭成员保密。其次，受《信托法》调整，家族信托的安排可以排除《婚姻法》和《继承法》里一些与当事人意愿不符的法规约束。最后，家族信托对财产采取持续管理和隔离管理的模式，不管委托人的财产如何变动，都会按照其意愿实施家族信托。