不同品种对烤烟品质及经济性状的影响

平顶山市烟草公司汝州市分公司　肖建国河南农业大学烟草学院　张真美

不同品种对烤烟品质及经济性状的影响

平顶山市烟草公司汝州市分公司肖建国
河南农业大学烟草学院张真美

近年来，由于烟叶品种退化、现有品种浓香型风格不突出等原因，造成浓香型烟叶风格弱化。因此，品种问题成为制约豫中地区优质特色烟叶生产的主要因素。积极筛选、研究、推广浓香型风格突出的优良品种，对恢复、提高和彰显浓香型烟叶风格特色，打造优质浓香型烟叶品牌，促进中式卷烟品牌优质原料体系建设具有十分重要的意义。

一、材料与方法

（一）试验材料与设计

试验安排在王寨镇朱洼村，本试验共设置3个小区处理，不设重复，供试品种为中烟100、NC297、K326。本试验采用随机区组设计，每个品种为1个小区处理，各小区处理施肥方案一致。推荐施氮量NC297为2kg/667m☒左右、中烟100与K326为2.5kg/667m☒，N、P、K 配比为1：1.5：3～4。氮肥、钾肥的70%和全部磷肥移栽前条施，剩余氮肥、钾肥的10%作窝肥施用，20%于移栽后25d作追肥施用。苗期和田间管理按河南省优质烟叶规范化生产技术措施进行。

（二）测定项目与方法

总糖、还原糖、总氮和烟碱、总钾、总氮量均按照常规方法进行测定。

二、结果与分析

（一）生育期

从各品种的生育期来看，中烟100和K326前期返苗快，进入团棵期的时间和有效脚叶始采期和顶叶成熟期均比NC297要早；但现蕾期分别比NC297晚2d和1d，中心花开放期比NC297晚4d和2d。中烟100 和K326的大田生育期相当，分别为124d和125d；NC297的大田生育期较长，为134d（见表1）。

表1　参试各品种主要生育时期

表2　参试各品种主要植物学性状

表3　参试各品种原烟外观质量比较

表4　参试各品种经济性状比较

表5　不同品种常规化学成分分析

（二）农艺性状

移栽75d以前，中烟100在株高上表现出一定的优势；但移栽75d以后，3个品种的株高从大到小依次为：NC297 ＞中烟100 ＞K326。3个品种中NC297的叶数最多，中烟100 和K326的叶数相当。NC297的长势较强，在移栽45d时茎围最小，移栽90d时茎围最大。在整个生长期中，中烟100的节距最长，K326和NC297的节距相当。NC297在大田生长前期叶面积较小，在移栽75d时在3个品种中最大。

（三）植物学性状

由表2可知，3个参试品种在株形、茎叶角度和田间整齐度方面的表现一致。3个参试品种中，NC297的叶色较绿、成熟慢，前期长势与其他2个品种相比较弱；K326的主脉较细，苗期长势较弱。

（四）原烟外观质量

由表3可知，3个参试品种中，把3个部位的原烟质量分别进行比较，NC297的原烟质量均表现最好。

（五）经济性状

由表4可知，3个参试品种相比，中烟100在产量、均价、产值和产指方面均表现突出。在产值方面分别比NC297和K326高出834.38元和832.19元。

（六） 常规化学成分分析结果

由表5可知，3个等级中不同品种的总氮和氮碱比在优质烟的适宜范围内，总钾和钾氯比偏低。C3F和X2F等级中中烟100的总糖含量最高，K326的总糖含量最低。对于总氮含量，C3F和X2F等级中NC297的含量最低，K326的含量最高。3个等级中的总氯含量均表现为中烟100的最低；在B2F和X2F等级中NC297的总氯含量最高。B2F和C3F中NC297的糖碱比和氮碱比最小。

（七）评吸结果

就不同品种送样评吸结果来看，NC297整体质量表现最好，香型相对突出；中烟100与K326质量表现差异不大。

图1　各品种不同生育期农艺性状调查结果

图2　不同品种品析结果分析

三、结论与分析

从各品种的生育期来看，中烟100和K326的大田生育期相当，分别为124d和125d；NC297的大田生育期较长，为134d。

3个品种中NC297的叶数最多，中烟100 和K326的叶数相当。NC297的长势较强，在移栽45d时茎围最小，移栽90d时茎围最大。NC297的原烟质量均表现最好。中烟100在产量、均价、产值和产指方面均表现突出。

3个等级中不同品种的总氮和氮碱比在优质烟的适宜范围内，总钾和钾氯比偏低。C3F和X2F等级中中烟100的总糖含量最高，K326的总糖含量最低。对于总氮含量，C3F和X2F等级中NC297的含量最低，K326的含量最高。NC297整体质量表现最好，香型相对突出；中烟100与K326质量表现差异不大。