国内专业技能应试型真人秀节目的发展现状分析

李惠琳南京理工大学，江苏南京　210094

国内专业技能应试型真人秀节目的发展现状分析

李惠琳
南京理工大学，江苏南京210094

2015年7月起，各大卫视纷纷推出真人秀节目来抢夺暑期档的市场占有率。众多节目中，《壮志凌云》和《冲上云霄》两档国内原创飞行类真人秀在娱乐的同时传播专业知识，别具一格。为提高此类型节目的整体水平，促进其持续发展，笔者试对该两档节目的节目模式、主体精神、专业程度等方面进行分析比较，并提出相应的改进建议。

真人秀；专业技能应试型；壮志凌云；冲上云霄；专业性；娱乐化元素

1　真人秀节目概述

1.1真人秀节目概念

真人秀融合了纪录片的原生态拍摄方式，竞技游戏节目的奖励制、淘汰制以及娱乐性和互动性要素，加之影视剧的戏剧化、情节化。强调“真实性”“互动性”和“表演性”。如果要给真人秀下一个相对明确的定义的话，似乎可以这样说：“采用纪实的拍摄手法记录自愿参与者在规定的情境中，为了预先给定的目的，按照特定的规则进行的自由而真实的竞争或体验行为，从而凸显参与者本身的个性，与受众互动的电视节目。”①

1.2真人秀基本类型

真人秀大致可以分为9种基本类型，即生存挑战型、情境体验型、表演选秀型、技能应试型、身份置换型、益智闯关型、游戏比赛型、异性约会型和生活技艺型。

1.3技能应试型真人秀

1.3.1类型特点

这类节目参与者被指定完成规定的、需要一定专业技能的任务，由评判者根据参与者的完成情况做出淘汰和选拔决定。

1.3.2关键因素

1）技能难度和新鲜性。由嘉宾完成专业的任务，技能的难度和新鲜感决定了内容是否对于观众有陌生感和信息性，即是否能够吸引观众。

2）应试行为的动作性和可视性。真人秀的应试行为倾向于动作性、可视性和现场感。节目组利用道具、前期实地拍摄、表演性再现等方式，使节目中的竞赛嘉宾所表现的专业技能，成为一种展示性内容，并以此来吸引观众。

3）评判者的权威性。这类节目具有一定的专业性，所以评判者具有最终决定权，观众意见次要。因此评判者的身份是否权威，能否为自己的决定张本，就成为节目的重要因素。

总的来说，展示特殊技能，满足观众好奇，提供成功梦想，是技能应试类真人秀节目的最大魅力所在②。

2 《壮志凌云》和《冲上云霄》两档节目介绍

《壮志凌云》和《冲上云霄》两档节目介绍见表1。

3　《壮志凌云》和《冲上云霄》两档节目的分析比较

3.1节目模式

《壮志凌云》和《冲上云霄》采用嘉宾淘汰制，几位明星嘉宾既是队友，也是飞行考核中末位淘汰的竞争对手。

表1

3.2画面表现

两大卫视均使用大量航拍、高空视角，营造出紧张刺激的氛围，拍出电影级别的效果，给大家带来了视觉盛宴。

《冲上云霄》节目组更是课以重金，采取了海陆空一体的拍摄方式，给观众带来了前所未有的震撼力和冲击力。

3.3主体精神

《壮志凌云》“励志真人秀”定位明确，学员们节目中的表现、后期的采访，完全符合这个定位。

学员们为克服高空恐惧，训练身体平衡系统，需要在42层（208米）的高楼顶部，在一根5米的横杆上爬行。学员张雨绮经过努力成功完成任务。她感慨道：“做一个飞行员，不是轻易能够说出口的”。

《冲上云霄》每一期节目开篇第一句便是“我的梦想，就是飞行”，可透过节目很难看到学员们对飞行、对成为一名飞机驾驶员的向往。

当听说终极大奖是一架真飞机时，《冲上云霄》学员的第一反应居然是卖掉，令人咋舌。并且，学员在专业课堂上散漫，不尊重教官；训练过程中频频表现出畏难情绪。非但如此，学员们还在后续的采访中屡屡抱怨节目设定，并多次表达出对队友的不满和失望，甚至还出现过迟到、因事缺席等录播事故。

3.4专业程度

3.4.1技能难度和新鲜性

《壮志凌云》的训练安排比较成功，难度和新鲜感可圈可点。例如在滑翔机上投靶，需要速度修正知识以及对气流和风向的掌握判断能力。并且这种专业性在别的综艺节目中较少出现，体现了新鲜性。

《冲上云霄》中虽然不乏高空跳伞、风洞体验、水上飞行器这样的有难度和新鲜感的专业技能训练，但同时也有蒙眼拔河等纯娱乐型的比赛任务。

专业技能应试型真人秀区别于其他类型真人秀就在于其专业性，吸引观众的也正是专业技能的挑战性和新鲜性，失去了这些元素，千篇一律的比赛、游戏竞技，毫无看点。

3.4.2应试行为的动作性和可视性

除去飞行课堂，几乎所有的任务都具备高度的动作性和现场感，可视性极强。现场感来自于户外实地拍摄，包体能训练和专业技能训练、应试的环节，给予观众一种身临其境的现场感，是名副其实的“看得见的比赛”。

在可视性上，这两个节目做得都比较到位，前文中提到了画面表现带来的视觉盛宴，除此之外还有应试行为的动作性和吸引力。当然，一些累赘的环节和过度娱乐化的元素，一定程度上也减慢了节目的节奏，降低了节目的可视性。

3.4.3评判人的权威性

《壮志凌云》和《冲上云霄》节目中教官主要负责讲授飞行理论知识、介绍训练项目，点评学员任务完成情况。两档节目聘请的教官均是我国飞行生涯长达10年的资深机长，专业性和权威性显而易见。

《壮志凌云》中“铁面”教官张德祥的一句经典格言便是“飞行无小事”，道出了飞机驾驶的严肃性。节目中，学员违反纪律和规定，就必然要接受惩罚，同时，教官对于每一个学员的每一次试飞，都会做专业的点评。

相较而言，《冲上云霄》中的教官更加平易近人。节目中，教官对学员们几乎都是鼓励和肯定。但个人认为教官对明星学员的特殊对待，会降低节目的专业程度。

3.5制作质量

作为真人秀节目，娱乐性是必不可少的，如果完全没有娱乐元素，节目的可视性和收视率都会下降，节目会变得不好看、没人看。但是学习驾驶飞机，与烹饪这种生活技能不同，“飞行”极其专业，需要严肃认真对待，过度的娱乐化会显得格格不入。

《冲上云霄》的节目重点有所偏颇，更倾向于游戏竞技。节目主题的“跑偏”，与节目组前期的策划和后期的编辑都有密不可分的关系。节目定位有偏差，节目环节设置不经心，后期编辑在剪辑时取舍不当，都会对节目效果有影响。

《壮志凌云》中虽然也有“非专业性”的内容，但呈现给我们的只有几个镜头的快速拼接，并且交谈内容与专业知识相关。节目进程总体而言详略得当，中心突出，主题明确。

4　对于国内专业技能应试型真人秀的一点建议

首先明星嘉宾自身应具备一定程度的身体素质和文化水平，具备吃苦耐劳、团结协作、坚持不懈等优秀精神。一定的良性竞争和压力，对于明星和节目效果都利大于弊，因此嘉宾淘汰制的节目模式应保留。此外评判人要有一定的权威性和高度的专业性，要能够按照专业技能的一般标准严格要求明星学员，不搞特殊化。此外，节目组应控制节目中的娱乐化因素。并通过恰当途径，进行全民科普，例如可适当添加动画演示对专业知识做具体生动的讲解。虽然此类真人秀区别于科教节目，但也要使

观众“观有所获”。节目的资金需合理分配，不能盲目追求明星效应，多数资金应投入租借专业道具、场地，聘请高质量的评判人、主持人及后期剪辑，以此来提高节目质量。

5　结论

异军突起的江苏卫视的《壮志凌云》和辽宁卫视的《冲上云霄》让人耳目一新，这两档节目积极响应了我国2015年“通航低空领域开放”的政策，试图通过明星学习驾驶飞机的形式，进行“飞行知识大扫盲”，让飞行前所未有地接近了我们的生活。

首先，这两档节目的本土性原创性值得肯定。因为目前在我国收视率较高、有固定受众群的真人秀节目，都是从国外引进的。其次，这两档节目开创了我国专业技能应试型真人秀的先河。再者，这两档节目兼顾专业性和趣味性，让观众在享受视觉盛宴，感受综艺节目乐趣的放松之余，获取航空领域的专业知识。

最后，希望本文的分析建议，能够对我国专业技能应试型真人秀节目的发展有所助益。

注释

①刘利群，傅宁：《美国电视节目形态》中国传媒大学出版社，2008。

②尹鸿，冉儒学，陆虹：《娱乐旋风 认识电视真人秀》中国广播电视出版社2006。

［1］刘利群，傅宁.美国电视节目形态［M］.北京：中国传媒大学出版社，2008：129-148.

［2］尹鸿，冉儒学，陆虹.娱乐旋风——认识电视真人秀［M］.北京：中国广播电视出版社，2006.

［3］魏南江.优秀电视节目解析［M］.北京：中国传媒大学出版社，2007.

［4］罗明.电视媒介的市场对策——中国电视经济节目运转［M］.北京：人民出版社，2003.

［5］中新网.评论：“真人秀”缓解国人的普遍焦虑［EB/ OL］.［2014-01-17］.http://www.chinanews.com/ cul/2014/01-17/5749885.shtml.

G2

A

2096-0360（2016）15-0135-02