新常态下海归创业发展的影响因素

摘要：本文首先对常州地区海归创业情况进行实地调研与深度访谈，在数据统计分析的基础上，对常州地区海归创业发展现状与问题进行实证剖析。其次，采用探索性因子分析法与层级线性回归探讨影响海归创业的相关因素。研究表明：微观层面企业组织能力，中观层面双层网络嵌入性上以及宏观层面企业外部环境，对海归创业发展技术绩效、国际化绩效、运营绩效的影响显著程度均呈现明显的差异性。最后，结合研究结论进一步给出针对性的建议与措施。

关键词：新常态 海归创业 影响因素 实证分析

中图分类号：F272.2 文献标识码：A

随着社会经济的不断发展，人们深刻认识到科学技术的重要性。“新常态”这种异于GDP导向的“高能耗、低产出”的旧模式，是一种对GDP增长方式的革新。高素质人才作为尖端技术知识的承载者，是我国现代化建设中，协同推进新型产业发展的重要人力资源。我国在世界教育委员会发布的海外留学实际有效输送额总量排名世界第一。这批高层次人才掌握高新技术，面对国内潜力巨大的经济市场，利用自己优势，在不同领域开始自主创业。就如何将国内外的高端人才吸纳进我国战略发展中来，是当前需要我们解决的问题。

一、文献综述

国外关于海归创业的研究起步较早且成果丰硕。现有的研究文献主要集中在三个方面，首先是探究海归创业的影响效应问题，主要说明影响海归创业企业自身的相关因素与影响机制，以及其对外部的影响，这将解决创业企业如何生存发展，战略发展方向的作何选择，以及整个行业产生的效应问题。其次是对比海归与本土创业的异同，差异性战略选择就显得尤为重要，并加以说明，海归企业如何发挥自身优势，获得一个比本土创业企业更好的发展。最后是对海归创业企业的绩效问题展开系统评价。国外研究整体普遍呈现出创业产业领域性的显著特点。

相比国外研究成果与我国海归创业的迅猛发展情况，国内学者对海归创业问题开展的相关研究数量不足，研究滞后。从国内现有的研究文献来看，研究视角主要立足于海归创业资源分析、内外部环境、创业机制与网络、技能培训、技术创新、组织学习以及企业绩效等。部分学者阐述说明了海归创业的综合优劣面、企业生存现状以及存在的问题。有的学者利用我国省际面板数据模型，针对海归创业中核心的技术创新进行深入研究海归创业效应影响问题。此外，还有部分研究明确指出海归创业的相关模式以及发展的特征性问题。结合我国开展的多项人才战略计划，进行多案例实证分析。

二、研究方法与理论假设

1.研究方法

本文首先研讨现有大量研究文献资料，以学术研究提炼的成果与分析结论为本文理论研究和逻辑演绎推理的基础。其次开展实证调查，收集近些年国家、常州市及各辖区关于海归创业的政策性法律法规与方针。深入开展与海归创业企业人才进行访谈，实地调研典型性海归创业企业、海归创业园与海归创业企业集中区，全面真实反应、记录海归创业企业的基本情况与数据，这为本文的分析与实证研究提供了一定的现实性保障。在了解常州市地区海归创业成长现状的基础上，综合考虑本文研究方向与目的，有针对性的设计并发放问卷调查统计，听取相关意见和建议。最后在理论研究的基础上对实践所得问题进行剖析，综合运用多案例实证研究与计量统计分析等多种系统方法，结合海归创业成长机制的解示对其发展的影响因素进行分析提取。

2.理论假设

在整合国内外现有研究成果与实践调查分析的基础上，进一步细化上述影响海归创业发展的三大层面。首先，微观层面上海归创业企业内部组织能力，指的是企业内部对企业发展所外现的所有能力要素的集合。虽然众多学者站在不同立场，对企业内部组织能力及其与创业企业发展的关系进行论述，但目前统一的结论认为微观企业组织能力层面上，创业企业吸收与运用相关资源能力最为关键。基于上述分析所提取的两项具体指标，其二者对创业企业影响关系的假设如下：

H1：吸收资源能力对海归创业企业发展有显著正向影响。

（H11技术绩效；H12国际化绩效；H13运营绩效）

H2：利用资源能力对海归创业企业发展有显著正向影响。

（H21技术绩效；H22国际化绩效；H23运营绩效）

海归创业企业中观层面上拥有双层网络嵌入。根据社会网络理论，海归创业企业的网络成员身份一旦成立，其建立的关系组织就必然成立。在利用海外网络关系的同时，使得自身能尽快顺利的融入当地市场。因此，本文提出的中观层面的双层网络嵌入对海归创业企业的影响关系假设如下：

H3：海外网络嵌入性对海归创业企业发展有显著正向影响。

（H31技术绩效；H32国际化绩效；H33运营绩效）

H4：国内本土网络嵌入性对海归创业企业发展有显著正向影响。

（H41技术绩效；H42国际化绩效；H43运营绩效）

影响海归创业企业成长发展宏观层面是一般意义上所有产生影响的外部环境要素。在分析企业外部环境对创业企业成长发展的积极影响的同时，本文基于海归创业政策性措施相比一般创业较多且鼓励力度更大、针对性更强、更明确。且海归人才创业所选行业基本都是高新技术产业。因此，筛选提取海归创业所独有的政策与行业两项具体性指标环境因素。而宏观层面的企业外部环境对海归创业企业的影响关系假设如下：

H5：政策环境对海归创业企业发展有显著正向影响。

（H51技术绩效；H52国际化绩效；H53运营绩效）

H6：行业环境性对海归创业企业发展有显著正向影响。

（H61技术绩效；H62国际化绩效；H63运营绩效）

三、变量设计与模型构建

微观层面变量测量表采用单标安等修正后的量表版本为基础，该量表将指标的分化涵盖企业内部组织能力相关探讨方面，将创业企业对相关资源的获取吸收能力、利用运用能力展开递进，进而根据Chandler和Hanks的测量方法的诠释，在两个指标的测量构成上，标识出吸收相关资源能力下共3个问题测项，利用相关资源能力下共6个问题测项，共计9个问题测项。

中观层面变量测量表的设计基础是将社会网络理论基础放置其经济功能视域下的编写。根据最高海外网络嵌入性的研究者Anderson等学者测量项的标注解释，其双层网络嵌入性的社会关系的建立是测量题项的设计来源。海外网络与国内本土网络嵌入性测量指标下，两者各有4个问题测项，共计8个问题测项。

宏观层面变量测量表根据海归创业企业外部环境所提取的政策与行业环境为基础，结合海归创业实际情况套用选取GEM模型中的指标题设，进一步修订政策环境指标下测量题项5个，行业环境指标下测量题项5个，共计10个。

根据上述理论分析与假设，本文所构建的研究关系模型如下图所示：

一、 实证分析

1.测量变量的信度与效度检验

本文采用探索性因子分析法，分别对组织能力、双层网络嵌入性、企业外部环境以及海归创业发展绩效评定等测量变量，进行效度与信度的检验。

通过调查显示：

第一，企业资源吸收能力和资源利用能力两个测量变量的对应指标因子载荷数值都远大于0，5.信度系数均大于0.7.具有明显较好的信度与效度。

第二，国外网络嵌入性和国内本土网络嵌入性两个测量变量的对应指标因子载荷数值都远大于0，5.信度系数均大于0.7.具有明显较好的信度与效度。

第三，政策和行业环境两个测量变量的对应指标因子载荷数值都远大于0，5.信度系数均大于0.7.具有明显较好的信度与效度。

第四，技术绩效、国际化和运营绩效三个测量变量的对应指标因子载荷数值都远大于0，5.信度系数均大于0.7.具有明显较好的信度与效度。

2.层级线性回归分析

本文采用层级线性回归分析法来深入检验组织能力、双层网络嵌入性与企业外部环境对海归创业发展的影响，运用AMOSI17.0进行统计分析，进而将三大层面中的6个指标变量放入整体构建的模型中，进行回归分析的同时检验研究模型与各理论假设关系是否成立，验证回归关系分析量表如表1所示。

微观层面上，资源吸收与利用能力对海归创业技术绩效均有显著的正向影响（β=0.139，P<0.05；β=0.577，P<0.01），因此检验假设H11，H21成立；但两者对海归创业国际化绩效的影响测算结果显示并不显著，因此检验假设H12，H22不成立；而对于海归创业运营绩效而言，资源吸收能力不具有显著影响，资源利用能力却显现出显著的正向影响（β=0.338，P<0.01），因此检验假设H13不成立，H23成立。

中观层面上，双层网络嵌入性对海归创业技术绩效的都显示出一定的正向影响，但国外网络嵌入性影响不具显著性，而国内本土网络嵌入性正向影响显著性明显（β=0.303，P<0.01），因此检验假设H31不成立，H41成立；国外网络嵌入性对海归创业的国际化绩效具有显著性正向影响（β=0.404，P<0.01），而国内本土网络嵌入性不具有显著性影响，因此检验假设H32成立，而H42不成立；双层网络嵌入性均对海归创业运营绩效不产生显著影响，因此检验假设H33，H43均不成立。

宏观层面上，海归创业企业外部环境对海归创业技术绩效的都显示出一定的正向影响，但行业环境影响不具显著性，而政策环境的正向影响的显著性明显（β=0.208，P<0.05），因此检验假设H51成立，而H61不成立；海归创业企业外部环境对海归创业国际化绩效不具有显著影响，因此检验假设H52，H62均不成立；行业环境对海归创业企业运营绩效正向影响显著（β=0.167，P<0.05），而政策环境的正向影响不具显著性，因此检验假设H53不成立，而H63成立。

四、结论与启示

从宏观层面上来看，政策的制定应该深入企业，服务企业。政策实施的检测应实际解决阶段化问题，平衡执行前中后期各个阶段的力度。简化政策相关各项流程，提高相关工作能力与效率。整体达到加快政策体系的建立，完善相关创业政策，增强政策稳定性和持续性。

海归创业综合着国内本土的“胚子”与国际世界的“枝干”。与本土创业企业相比，“全球化视野”是其得天独厚的优势。如何深入挖掘和利用“双层化”特点就显得尤为重要。充分学习国外尖端科技水平，重整国际化理念模式，保持全球化广阔战略视野，借鉴海外发展有效经验，重新审视国内本土创业发展。注重使用“双层网络嵌入性”的独特竞争力，不丢弃海外好的企业发展规则，力求更快更好的从习惯到适应本土发展模式，走“重整本土化”之路是当务之急的有效手段，也是克服“水土不服”的关键之处。与政府、各机构、各相关企业加强沟通学习，尽快缩短适应“矛盾”期，这也是海归创业企业初期度过“煎熬”期的难关。海归创业初期谨慎为尚，过分乐观激进和悲观消沉保守都不可取。力求全面调查、以退为进的定位、细化企业与市场互动、多求助与咨询相关可靠机构和人员。

参考文献

[1] Sarasvathy SD. Causation and effectuation：Toward a theoretical shift from economic inevitability to entrepreneurial contingency [J].Academy of Management Review，2001，26（2）：243-263

[2] 林嵩，张帏，邱琼创业过程的研究评述及发展动向[J].南开管理评论，2004

[3] 张爽.我国企业引进海外人才创新团队创新探析[J].科技管理研究，2013（2）：113-117

[4] 黄昱方，陈成成，陈如意.政府支持下城市吸引海归创业人才的环境要素研究[J].科技管理研究，2014（12）：23-28

作者简介：张腾，1990—，男，汉族，江苏扬州人，常州大学商学院硕士研究生，研究方向：公司治理。