广东省东莞市2010—2014年猪伪狂犬病野毒抗体监测与分析

谢海燕，温清萍，王健青（东莞市动物疫病预防控制中心，广东东莞　523086）



广东省东莞市2010
—2014年猪伪狂犬病野毒抗体监测与分析

谢海燕，温清萍，王健青
（东莞市动物疫病预防控制中心，广东东莞523086）

摘要：利用ELISA方法对猪伪狂犬病野毒（gE）抗体进行检测，分析2010 2014年连续5年来自东莞32个镇街820个养猪场点12 108份血清的检测结果。分析发现：2010 2012年，东莞猪伪狂犬病野毒感染程度整体呈下降趋势，2012年阳性率最低（8.37%），2013年开始反弹，2014年达到46.97%；每年各季度均能检出伪狂犬病毒gE抗体，其中2014年第二季度的检出率最高，但在第四季度有所回落。分析认为，2013年后东莞市猪伪狂犬病野毒抗体阳性率上升的原因可能是出现了新变异毒株；定期监测猪群的伪狂犬病毒gE抗体水平，尤其是种猪，及时淘汰阳性猪，仍是控制猪伪狂犬病的重要手段。

关键词：猪伪狂犬病；野毒；抗体；监测分析

伪狂犬病（pseudorabies，PR）是由伪狂犬病毒（PRV）引起的多种动物共患传染病。猪是PRV的自然宿主，也是PRV的贮存宿主。感染猪只临床上常表现为发热，母猪表现繁殖障碍，仔猪出现神经症状和高死亡率，育成猪出现呼吸道症状等[1]。PR是目前危害养猪业健康发展的重要疫病之一，给养猪业造成了巨大的经济损失。2012年，我国将猪伪狂犬病列为16种全国优先防治的动物疫病病种之一[2]。为全面掌握东莞市猪群中PRV野毒的存在情况，对2010 2014年东莞市猪伪狂犬野毒抗体的监测数据进行了整理分析。

1　材料与方法

1.1材料

1.1.1血清样品。采样时间为2010 2014年，样品来源于东莞市32个镇街820个养猪场点，总计12 108份血清。

1.1.2试剂。PR-gE抗体ELISA检测试剂盒，购自IDEXX公司。

1.2方法

参照PR-gE抗体ELISA检测试剂盒说明书进行。

2　结果

2.1gE抗体ELISA检测结果

2010 2014年，东莞市猪群中的PR-gE抗体年均阳性率在8.37%~46.97%之间。其中2010

2012年的年均阳性率整体呈下降趋势；2012年阳性率最低，仅为8.37%，2013年突升至19.20%，2014年继续上升，高达46.97%，比2013年上涨了27.77%，增幅较大（表1、图1）。

表1　2010 2014年东莞市猪群PR-gE抗体检测结果

图1　2010 2014年东莞市猪PR-gE抗体阳性率比较

2.2不同季度PR-gE抗体ELISA检测结果

按不同季度，对东莞市猪群PR-gE抗体阳性率进行比较分析发现：2014年第二季度，东莞市猪群PR-gE抗体阳性率高达70.81%；2013年第四季度与2014年第一季度在40%左右；2013年第二季度与2014年第四季度在20%左右；自2013年第二季度始，除2013、2014年的第三季度外，东莞市PR-gE抗体阳性率均处于较高水平（图2）。

图2　2010 2014年东莞市猪群不同季节伪狂犬gE抗体阳性率比较

3　讨论

3.1野毒感染出现反弹，呈上升趋势

当前，东莞市绝大多数猪场均采用gE 基因缺失疫苗进行免疫。用美国IDEXX公司的PR-gE 抗体试剂盒，可检测出猪伪狂犬病野毒的存在情况。由图2可知，2010 2012年，东莞市猪群伪狂犬病抗体阳性率整体呈下降趋势，2012年阳性率最低，仅为8.37%，2013年开始突升，2014年达到46.97%的高值。这说明PR的防控在前期取得较好成效，目前又出现了反弹，因此PR防控不容忽视。

3.2感染无明显季节性特征

由图2可知，在不同季度都能检测到PRV野毒的存在，没有出现明显的季度性特征。东莞市猪群伪狂犬病野毒阳性率在2013年第二季度开始突升，2014年第二季度达到70.81%的最高值。虽然2014第三季度伪狂犬病野毒阳性检出率为1.32%，但因检测场点仅有2个，检测数量仅为76份，参考价值不大。

3.3毒株出现变异可能是野毒检出率高的原因之一

近期，一些学者的研究结果表明，PRV已出现新的变异株。与以前的毒株相比，新的流行毒株抗原性已发生变异，对仔猪的致病性有所增强，且现有疫苗并不能完全保护流行毒株的感染[3-6]。这也可能是东莞市虽一直重视伪狂犬免疫净化工作，但近年来野毒检出率增高的原因。

3.4免疫净化工作取得了一定的效果

由图2可知，2014年第二季度东莞市猪群PRV野毒检出阳性率达到了70.81%，在第四度出现了一定程度的回落。这主要是在发现PRV野毒感染情况严重后，东莞市某些较大型养猪场开始淘汰部分阳性猪，并规范了伪狂犬的免疫工作。

3.5定期监测、及时淘汰阳性猪，仍是控制PR的重要手段

目前，东莞市猪伪狂犬病野毒感染较为普遍。其是否为新的毒株？流行株抗原性如何？是否需要调整疫苗生产所用的疫苗株？这都有待进一步研究与探讨。但开展猪伪狂犬野毒血清学调查，定期监测猪群gE 抗体水平，及时淘汰gE 抗体阳性猪，尤其是种猪，仍是控制PR的重要手段。

参考文献：

[1]殷震，刘景华. 动物病毒学[M]. 2 版. 北京：科学出版社，1997.

[2]国务院办公厅. 关于印发国家中长期动物疫病防治规划（2012-2020）的通知[A]. 北京：国务院办公厅，2012.

[3]彭金美，安同庆，赵鸿远，等. 猪伪狂犬病病毒新流行株的分离鉴定及抗原差异性分析[J]. 中国预防兽医学报，2013 （1）：1-4.

[4]赵鸿远，彭金美，安同庆，等. 猪伪狂犬病病毒变异株的分离鉴定及其gE基因的分子特征[J]. 中国预防兽医学报. 2014 （7）：506-509.

[5]余秋颖，常洪涛，陈文定，等. 2012-2013年新流行猪伪狂犬病病毒的分离鉴定及其gE、TK、gD基因序列分析[J]. 中国兽医学报. 2014（10）：1573-1578.

[6] 童武，郑浩，单同领，等. 伪狂犬病毒变异株（JS-2012）对仔猪的致病性研究[J]. 中国动物传染病学报. 2014（5）：10-14.

（责任编辑：朱迪国）

Monitoring and Analysis on Wild Virus Antibody of Porcine Pseudorabies in Dongguan City of Guangdong Province from 2010 to 2014

Xie Haiyan，Wen Qingping，Wang Jianqing
（Dongguan Animal Disease Prevention and Control Center，Dongguan，Guangdong 523010）

Abstract：In this study， the antibody test results of porcine pseudorabies wild virus （gE） detected with ELISA from 12 108 serum in 820 pig farms of Dongguan City from 2010 to 2014 were analyzed. It was found that the degree of porcine pseudorabies infection in Dongguan City had been declining from 2010 to 2012，and the positive rate was the lowest in 2012（8.37%）. However， it raised again in 2013，and reached to 46.97% in 2014. The porcine pseudorabies antibodies （gE） were detected in each quarter from 2010 to 2014. It was found that the gE antibody positive rate in the second quarter of 2014 was the highest，but was lower in the fourth quarter. It was considered that variant strain of pseudorabies might be the cause of higher positive rate in Dongguan City. It was suggested that the important measures for controlling the porcine pseudorabies were regular monitoring of gE antibody and timely elimination of the positive pigs especially in the breeding pigs.

Key words：porcine pseudorabies；wild virus；antibody；monitoring and analysis

中图分类号：S852.61

文献标识码：B

文章编号：1005-944X（2016）07-0007-03

DOI：10.3969/j.issn.1005-944X.2016.07.003

通讯作者：温清萍