体育用品产业集群技术创新模式与保障体系研究——基于博弈论视角

毛旭艳

(华南师范大学体育学博士后流动站，广东 广州　510006)

体育用品产业集群技术创新模式与保障体系研究

——基于博弈论视角

毛旭艳

(华南师范大学体育学博士后流动站，广东 广州510006)

摘要：技术创新是产业创新和产业升级的主要动力，越来越多的集群企业意识到其重要性。基于技术创新理论，运用博弈论的方法，分析了体育用品产业集群企业的两种技术创新模式：竞争与合作。然后对体育用品企业进行模拟分析，得出结论：在技术创新方面体育用品产业集群的企业间应该采用合作的方式最优，合作中率先发动企业占据优势地位。针对此结论，从体育用品产业集群的技术创新主体、创新资源、创新制度视角，提出体育用品产业集群企业有效合作并顺利实施技术创新的保障体系，旨在提高体育用品产业集群企业技术创新水平，推动体育用品产业集群向创新型、智慧型集群发展。

关键词：体育用品；产业集群；技术创新；博弈论

2014年国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见中的46号文件中提出要充分利用现有科技资源，健全体育产业领域科研平台体系，加强企业研发中心、工程技术研究中心等建设。支持企业联合高等学校、科研机构建立产学研协同创新机制，建设产业技术创新战略联盟。[1]国家从战略层面出台了对体育用品企业发展技术创新的利好政策，企业应在国家政策引导下，积极开展技术创新活动；另一方面，随着我国人口不断增长，带来了许多诸如环境、资源等方面的问题。如体育用品企业和个人不顾环境、追求利益的生产方式又使得我国环境水平每况愈下；再观国外，技术创新的使用已成为改善环境水平和节约能源的重要手段，如耐克公司在产品的选材工艺方面就采用了清洁技术。美国每年仅在各个清洁技术领域投资五百多亿元以促进清洁技术的创新；北美、欧洲以及印度等国家也在技术创新领域投入了大量的资金；最重要的是我国体育用品产业集群企业发展离不开技术创新作为支撑和推动力，如现在很多人们所熟悉的晋江体育用品产业集群的361°、安踏等国内一线品牌能够驾驭在资本高端市场上，非常重要的原因是这些品牌拥有一定的科技研发实力，并迅速借力上市来盘踞更多的市场份额，进而推动整个产业升级。显然，无论是从国家政策层面和环境能源状况，其他国家的表现看，还是针对国内体育用品集群企业而言，如何进行技术创新已迫在眉睫。

1技术创新相关理论

技术创新指生产技术的创新，包括开发新技术，或者将已有的技术进行应用创新。[2]体育用品产业集群指根植于一定社会区域范围内，围绕体育用品产业而形成的以体育用品企业为主体，与辅助性服务企业或机构相互联结，并附有着共同目标的体育经济集聚现象，以及由此产生的竞争、合作、依附关系的体育网络组织。[3]体育用品集群技术创新的主要特点有如下两点：(1)体育产业集群技术创新具有非独占性。[4]体育产业集群内部存在集群企业学习现象，因为集群区域聚集特点，集群企业技术创新人才容易通过正式与非正式的沟通交流，使潜在性知识、经验类隐性知识相对容易组织和迅速传播；(2)体育产业集群技术创新不确定性降低。[5]无论集群还是非集群企业开展技术创新活动均有市场与技术带来的不确定性风险，而最先采用技术创新成果的企业带动或迫使同行业企业进行技术创新，成本降低的同时也大大降低技术创新的风险。

2体育用品产业集群企业技术创新模式博弈分析

在技术创新实践中，合作还是竞争是摆在集群企业无论在任何阶段进行技术创新都需要思考的问题，集群中的各个企业通过联合成为信息、技术、物资、人才和知识共享体，利用集群创新实现共同发展，但技术创新成果通常为体育用品企业的核心利润点，其垄断程度决定了企业可否获取稳定市场份额和长期利润，并且掌握技术创新成果的体育用品企业越多，技术扩散性越大[6]，有的体育用品企业为追求利润就选择了竞争。所以，企业在实行集群技术创新战略决策时，面临着怎样从二者之中得到满意结果的两难选择。博弈论就是研究决策主体行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题，即在存在相互外部经济条件下的主体选择问题。[7]因此，本文运用博弈论方法分析集群企业面临两难境况如何合理做出决策，推动体育用品产业集群稳定健康发展。

2.1博弈主体设定

体育用品产业集群在发展过程中，竞争合作关系的主体主要为企业本身，主要包括体育用品产业集群的材料供应商、制造企业以及销售企业等组织，因此博弈行为实际上是这些企业之间的博弈。为了研究我国体育产业集群技术创新竞争合作关系，本文设定：两家企业在创新过程中相互博弈。

2.2博弈分析与模型的建立

体育用品产业集群的发展是一个学习的行为选择过程，体育用品产业集群内有很多不同类型的企业，如晋江体育用品产业集群内有361°、安踏、富乐鞋材以及百兴鞋材有限公司等企业，其主要关系存在竞争与合作的关系，下面把集群内的很多企业简化为A和B两个企业，通过观察这两个企业之间在技术创新方面的相互关系可以反应出体育用品产业集群内部企业在技术创新方面竞合关系。

假设集群存在两个独立的技术创新企业A与B，这两个企业的决策过程是理性的，并且会趋向于利益最大化的决策结果。A、B两个体育用品企业同时期决策，并且互不清楚对方的决策结果。但是，当第一阶段决策过程结束后，两企业会根据对方在上一阶段的决策结果而改变自己的决策。双方的决策结果为竞争或者合作。AB两个体育用品企业竞争能力相同，且竞争地位对称。A、B两企业的博弈组合可表示为表1。

表1　AB体育用品企业之间的博弈组合

表1中，(f1,g1)为A体育用品企业和B体育用品企业相互合作时所分别获得的利益。 (f2,g2)(f3,g3)为A体育用品企业竞争B企业合作及A体育用品企业竞争B企业合作时AB两个体育用品企业所分别获得的利益。(f4,g4)则为双方互相竞争时所获得的利益。

此时，AB两个体育用品企业的一般决策过程为：

若f1>f2，g1>g3，f3>f4，g2>g4，此时体育用品企业为了追求利益最大化，无论初始状态如何，都会处于(合作，合作)平衡状态。

若f1

若f1g3，f3g4，此时最终的纳什均衡为(竞争，合作)。

若f1>f2，g1f4，g2

若f1f4，g1>g3，此时处于循环状态，无论初始状态如何，整个系统都是循环的，不存在纳什均衡。

从上面分析可以看出，根据情况的不同，体育用品企业会有不同的决策结果。若存在纳什均衡，两企业的决策会逐渐趋于一种稳定的结果；若不存在纳什均衡，则两企业的决策结果会在竞争与合作的不同组合中循环往复运动，没有稳定的决策结果。

2.3不同情景下体育用品企业技术创新模式

假设有两家体育用品企业从事技术创新方面的生产。技术创新包括材料、技术、包装等方面的技术创新。在技术创新方面，两家企业可以选择与对方合作或竞争来完成技术创新。下面根据创新收益、研发成本、固定成本与市场供需来具体分析双方的博弈过程。由此得出决策的结果。

情景1：AB体育用品企业在技术创新中为竞争模式

企业i独立进行技术创新所得的利润表达式为：

(1.3.1)

替换上式中的p=a-(q1+q2)，可得

(1.3.2)

(1.3.4)

进而可得：

(1.3.5)

(1.3.6)

(1.3.7)

(1.3.8)

若使双方的成本相同，即令c1=c2=c，此时纳什均衡为：

(1.3.9)

(1.3.10)

(1.3.11)

(1.3.12)

此时，博弈双方的收益为：

(1.3.13 )

(1.3.14)

结果分析：

情景2：AB体育用品企业在技术创新中为合作模式

在双方合作的情况下，总的收益可以表示为双方收益之和

f=f1+f2

(1.3.15)

此时AB两企业相互合作，技术创新共享。不存在一方压制另一方的现象。因而求解过程不再基于f1或f2而是f。方法与a)类似，

若使双方的成本相同，即令c1=c2=c,带入上述各式可得：

(1.3.16)

(1.3.17)

(1.3.18)

(1.3.19)

(1.3.20)

(1.3.21)

情景3：AB体育用品企业在技术创新时创新进展不同

假设，体育用品企业一方创新在前，另一方与前者合作创新。不妨设A企业首先进行技术创新，B企业随后与A企业共同研发新技术。此时，B企业的决策在A企业之后，根据A的决策来选择自己的生产方式。即分析B时，A的产量q1是已知的。

由(1.3.2)可知，B企业在A企业行动之后的最优反应为：

(1.3.22)

进而可得A企业的最优反应：

(1.3.23)

再由(1.3.37)可得：

(1.3.24)

从而有：

(1.3.25)

(1.3.26)

c1=c2=c,可得：

(1.3.27)

(1.3.28)

(1.3.29)

(1.3.30)

(1.3.31)

(1.3.32)

结果分析：根据a)中的分析，对比fi和f″i可得，f″i>fi。由此可知，即使一方先开始创新，另一方后加入后与前者合作，此时双方的利益仍比相互竞争时的利益大。因此，在实际中，双方寻求合作创新不仅推进创新进程还能能够获得较大的利益。

当双方的成本相同即c1=c2时，对比与ri，可以看出r″i

比较a)b)两种情况，可以得到在c1=c2时有，，，，。即，在双方同时进行技术创新时市场占有量要比一方先独立创新时的市场占有量要少。并且，从追求利益的角度讲，一方先进性创新，另一方跟进也比双方同时进行合作创新要好。因而，在实际中，各体育用品企业都希望通过合作的方式进行创新，而在合作中又要率先发起行动，从而在合作中占据有利位置。因而，在不同的发展阶段，各体育用品企业都有不同的决策结果，但归根到底，先进行创新的一方具有相当的优势。

3体育用品产业集群企业技术创新保障体系

在实践中，为了保障体育用品产业集群企业开展技术创新合作，本文从体育用品产业集群的技术创新主体、创新资源、创新制度视角，提出体育用品产业集群企业有效合作并顺利实施技术创新的保障体系，在该体系中创新主体在创新制度的支持下运用创新资源进行技术创新活动。

图1　体育用品产业集群技术创新保障体系

3.1技术创新主体

体育用品产业集群创新主体主要由企业、大学、科研机构、中介机构和地方政府等组织构成。在技术创新主体中，企业是技术创新主体的核心；大学主要是进行知识创新场所；研究机构则是技术创新和知识创新的填充力量；中介机构是体育用品产业集群技术创新系统的十分重要桥梁；地方政府主要是通过制度安排提供服务。如晋江安踏企业同高校或科研机构合作成立了国内第一家运动科学实验室，实验室拥有100多名研究人员，同时开展与北京体育大学生物力学研究室、中国皮革与制鞋研究院的合作，开创了“芯技术”、呼吸网等很多新技术。

3.2技术创新资源

技术创新资源包括人、资金、物资、信息等资源。体育用品产业集群发展过程中存在的良好技术创新氛围和资源共享条件，这会促进各个参与主体创新的力量优势互补、相互协调，进而提高技术创新效率。如晋江政府为了帮助体育用品产业集群发展，实现转型升级，该市与哈尔滨工业大学机器人研究所合作，设立了晋江·哈工大机器人研发中心，政府先后拨付370万元作为中心研发管理等工作资金，并提供免费的自动化技术应用培训和指导。该中心开发出的自动断线检测等智能化生产系统，在运动鞋服中普及应用，并获得成效，晋江市委、市政府除了提供资金，整合了大学研发中心的技术，还共享了信息资源，提高了晋江体育用品产业集群的技术创新水平。另外，人才是实现技术创新的核心所在，因此，我国应该构建起以教育部门、体育总局、体育协会和企业为多元核心，政府、社会以及企业协同参与的技术创新人才培养机制，借鉴其他产业发展经验，以重点技术创新项目做为牵引，搭建创新团队建设平台，吸引杰出的创新人才向体育产业集聚，构建为我国体育产业集群技术创新服务的高素质人才队伍。[8]值得关注的是最近国外兴起的以社区为研究平台的技术创新小团队的培养。[9]国内互联网迅速发展，由网络自发组成的社区有很多，如虎扑体育社区、上海社区官方网站以及各个著名网站的体育论坛等都是发展相对有点影响力的社区，集群技术创新完全可以借鉴体育社区网络，构建技术创新模块，提供平台供大家交流学习经验意见。

3.3技术创新制度

技术创新的制度既可以降低技术创新的风险，又可为技术创新创造有利的条件和环境，提高技术创新活动的收益。

3.3.1专利制度。专利制度是鼓励技术创新一项根本制度。就专利制度而言，享有专利方的权利会充分调动了从事技术创新发明主体的积极性，同时能够保障从事研究开发活动方利益。技术创新与专利是共生、互融的关系，共同承担着推动经济结构调整、产业优化升级的使命。因此，体育用品产业集群企业应紧盯关键技术领域国际前沿的最新发展方向、最新专利布局动向，注意规避专利风险，进行安全创新，同时强化科学化管理和创新，科学进行专利挖掘布局，发挥专利资产的最大效用，实现价值最大化。

3.3.2激励制度。激励制度的建立会有效提高科技创新产出，根据技术创新的非独占性和不确定性特点，本文主要从政府、合作各方、企业三个层面构建激励制度。1)体育用品产业集群企业建立产权激励和其他激励制度。产权激励是最有效的激励制度，可实施科技人员投资入股，实施科技人员的收入与创新成果挂钩等措施，如技术入股、技术创新奖项；2)构建集群科技开发基金，合作各方应当强化技术参与分配的力度，通过资本投入等方法来支持集群技术创新。比如集群组织设有研发补贴[10]奖项，就是要将利益分配向科技创新人员倾斜在技术创新方面，最大限度地调动科技人员创新的主动性与积极性；3)政府出台鼓励科技创新政策。一方面，提高对科技人员的政府生活津贴标准，另一方面，靠政策吸引技术创新人才。如近两年晋江市委、市政府先后制定出台并梳理完善了一系列推进科技创新的政策法规，如《关于加快科技创新建设创新型晋江的若干意见》、《晋江市科学技术奖励暂行规定》、《关于大力推进科技创新能力建设的若干意见》和《关于大力推进科技创新能力建设若干意见的补充意见》等，强化了政策导向，对于体育产业集群科技创新达标企业给予税收等方面的优惠，营造了有利于晋江体育用品产业集群科技创新的良好政策环境，进而推动集群技术创新的发展。再如，杭州市和富阳市将分别给予杭州市特色功能工业区富阳上官乡球拍研发中心30万元科研经费的扶持。

3.3.3人事制度。人事制度建立促使人才优势和科技优势转化为竞争优势和经济优势，旨在营造有利于技术创新人才竞争与流动的环境。一方面从政府层面宏观调控技术创新人才规模的合理分配，赋予充分的人事管理自主权；另一方面，建立动态人事管理机制，调节实行人才供求市场，进而实现人才服务社会化。

4结论

通过对技术创新领域的集群内体育用品企业在创新过程中的竞争与合作进行博弈分析建立模型，对两家体育用品企业进行模拟分析，分析了两个企业同时分别采取竞争、合作和分阶段行动的情况下，体育用品企业在追求高利益时所选择的不同决策而带来的不同结果。得出结论主要有：体育用品企业在生产过程中要加大创新投入，扩大市场占有率；企业在进行技术创新过程中，合作的方式要比竞争的方式更能增加企业利润，通过促进集群中企业共享互补资产，可提升企业技术创新绩效，即使是相互竞争的企业也应通过合作共同进行技术创新，而在合作过程中，率先发起行动者，能占据有利地位。因此，在体育用品企业之间进行合作时，应有远见，率先进行技术的创新；在合作的情况下，体育用品集群企业应根据不同情况选择不同的决策结果，以适应变化的环境，同时从技术创新主体、技术创新资源以及技术创新制度三方面构建保障体系以保证体育用品产业集群技术创新合作顺利开展。

参考文献：

[1] http://www.sport.gov.cn.html[DB/OL].国家体育总局，2014

[2]智库百科[DB/OL].百度官网，2013

[3]毛旭艳.体育用品产业集群发展模式与评价研究[D].北京：中国矿业大学，2012，6

[4]黄伟.安吉竹产业集群技术创新发展路径研究[D].杭州：浙江农业大学，2012，6

[5]魏江.产业集群—创新系统与技术学习[M].北京:科学出版社，2003

[6]钟声.我国企业集群技术创新战略研究[J].理论与现代化，2013，7(4)：119-124

[7]赵趱超.博弈论视角下高校体育场馆市场化管理模式分析[J].成都体育学院学报，2012，38(8):35-38

[8]周明，喻景和李优.基于宏观视角的日韩产业技术创新体系研究与启示[J].经济体制改革，2015(3)：170-177

[9]Stillmaii, L.; Herselman, M.; Marais, M.; Boshomane, M.P.; Plantinga, P.; Walton, S. Digital Doorway: Social-technical Innovation for High-needs Communities [J].Electronic Journal on Information Systems in Developing Countries,2012(50):19

[10]óscar Alfranca, Luis Diaz-Balteiro, A. Casimiro Herruzo.Technical innovation in Spain's wood-based industry: The role of environmental and quality strategie Original Research Article[J].Forest Policy and Economics,2009(3):161-168

Technology Innovation Mode and Security System of Sports Industry Cluster from the Perspective of Game Theory

MAO Xu-yan

(postdoctoral research station of P.E, South China Normal University, Guangzhou 510000,China)

Abstract：Technological innovation is the main engine of industrial innovation and upgrade, and more and more enterprises realize its importance.Based on the theory of technological innovation,the game theory is used to analyze the two technological innovation modes of sports industry cluster in the developing of enterprises: competition and cooperation.Then, the conclusion was drawn by the simulation analysis of sports goods enterprises:The best way is the cooperation of enterprises which should be adopted in the sports goods industry cluster as the dominant position is occupied by the cooperative pioneers.According to the conclusion, the guarantee system of the effective cooperation and the successful implementation of technological innovation among the enterprises of sports goods industry cluster is posed from the subject, resources and system of technological innovation in order to improve the technological innovation level of enterprises in sports industry cluster and make sports goods industry cluster develop toward a new and intelligent type.

Key words：sports goods；industrial cluster；technological innovation；game theory

收稿日期：2016-03-12

作者简介：毛旭艳(1977-)，女，辽宁人，管理学博士

中图分类号：80-05

文献标识码：A

文章编号：1007-323X(2016)03-0049-05

研究方向：体育产业、体育管理