30届伦敦奥运会男篮比赛中国队与前八名球队各位置主力队员对比分析

李宁,周亚辉

(1. 广东农工商职业技术学院 体育教研室，广东 广州　510000;2. 广东药学院 体育部，广东 广州　510000)

30届伦敦奥运会男篮比赛中国队与前八名球队各位置主力队员对比分析

李宁1,周亚辉2

(1. 广东农工商职业技术学院 体育教研室，广东 广州510000;2. 广东药学院 体育部，广东 广州510000)

摘要：通过对30届伦敦奥运会男篮比赛中国队与前八名整体进攻和防守技术数据做对比，将前八名5个位置的主力球员得分指标、主动指标、被动指标、意识指标的均值与中国队5个位置主力球员做比较，找出中国队队员与世界强队队员之间的差距。得出结论：中国队只有5号位易建联一人可与国际强队抗衡，其它位置主力队员进攻和防守能力与国际强队相差甚远。

关键词：中国男篮；主力队员；命中率

中国男篮最好成绩在25届、28届和29届奥运会中获得第八名，从未有过突破， 2008年29届北京奥运会后中国男篮在国际比赛中成绩下滑明显，30届伦敦奥运会中国队5场比赛均负于对手，最后以第12名垫底成绩结束。再好的战术也需要队员来完成，一支球队队员进攻和防守的能力决定战术运用的效率，决定比赛的输赢。本文将伦敦奥运会前八名各个位置抽取一名主力队员，再将各个位置的8名主力队员的进攻和防守数据做均值处理，最后与中国队各个位置一到两名主力队员做比较，从中找出中国队队员与奥运会男篮前八名队员的差距，为中国男篮今后的训练与选材做参考。

1研究对象与方法

1.1研究对象

30届伦敦奥运会男篮比赛中国队5个位置9位主力队员与前八名主力队员做对比研究。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

通过广州多家图书馆、中国期刊全文数据库，搜集了关于30届伦敦奥运会男篮队员及比赛大量数据与资料，其中文献资料196篇，从中选取62篇作为参考。

1.2.2专家访谈法

拜访从事篮球研究的6名教授及多年从事篮球训练的8名教练进行访谈，将本文内容和问题进行相互交流。

1.2.3录像观察法

通过反复观看30届伦敦奥运会男篮比赛录像来寻找队员之间的特点与差距。

1.2.4数理统计法

运用数理统计将技术数据分为四个指标部分，得分指标、主动指标、被动指标、意识指标。

1.2.5对比分析法

通过数据之间的对比，找出中国队队员与国际强队队员之间的差距，为今后中国队训练、选材、比赛提供参考依据。

2结果与分析

2.1中国队与伦敦奥运会前八名技术数据比较分析

中国队与伦敦奥运会前八名总得分、2分、3分、罚球、前场篮板球、后场篮板球、助攻、封盖等……做比较(表1)，只有盖帽次数中国队高立陶宛、澳大利亚、阿根廷、巴西。其它几项数据有较大差距，总得分是冠军美国队的1/3，与第八名立陶宛相差156分，2分得分不足美国队的一半，与立陶宛相差92分，3分得分不足美国队1/4，与立陶宛相差33分，罚球不足美国队的一半，与立陶宛相差31分，篮板球与美国队相差近200个，与立陶宛相差70个，助攻不足美国队1/4，与立陶宛相差63个。从以上数据看出，中国队与国际强队有较大差距。

表1中国队与伦敦奥运会前八名球队各项数据对比

2.2中国队与伦敦奥运会前八名5号位比较分析

在5号位的队员要求身材高大，多数身高在2.10m以上，有力量。一般在距球篮较近区域活动，有时也会拉出三分线外，为球队起到保护篮板球，牵制防守及掩护等作用。[1]进攻手段多以强攻篮下，中投，二次进攻等为主，有时也会拉出三分线外投三分。表2是伦敦奥运会前8名队伍与中国队5号位主力队员得分、主动性、被动性和意识性指标的数据比较(表2)。得分指标：易建联总命中率比前8名平均值低8.6%；2分球命中率低13.2%；罚球低4.1%； 3分球命中率高38.4%；总得分略多3.6分。主动性指标篮板球均高于前8名的平均数，其中进攻篮板多1个;防守篮板多18.4个；篮板球总数多19.4个。被动性指标均低于前8名的平均值，犯规少8次；失误少0.5次。意识性指标盖帽多7次；断球多1次；助攻少1.5次。中国男篮易建联具备与欧美及国际强队5号位队员对抗水平。

表2中国队与伦敦奥运会前八名5号位中锋对比

2.3中国队与伦敦奥运会前八名4号位比较分析

4号位队员身高仅次于或不低于5号位队员，灵活多变，不仅能为队友挡拆、策应，也要能为球队保护后场篮板和冲抢前场篮板。[2]个人进攻手段多样，能在内线贴身单打、中投、二次进攻或切入篮下进攻，也能拉到外线远投三分，突破贴身强攻和参与快攻。王治郅、丁旭辉与前八名4号位队员均值比较(表3)。得分方面：总命中率分别低23.7%、41.3%；2分球命中率低24.3%、40%；罚球低19.9%、43.7%；总得分少66.3分、93.3分。主动性指标：进攻篮板分别少8.6个、10.6个；防守篮板少5.8个、23.8个；篮板球总数少14.4个、34.4个。被动性指标：犯规都少8次，失误少3.3次、5.3次。意识性指标：封盖少3.1次、5.1次；抢断少3.9次、5.9次；助攻少11.3次、12.3次。从以上数据看出，中国队与世界强队4号位队员整体实力相差悬殊，王治郅年龄已过黄金时期，虽然有一定比赛经验，但运动能力在逐年下滑。丁旭辉整体能力差距非常大，相差几个等级，不过还年轻，有提高空间。

表3中国队与伦敦奥运会前八名4号位大前锋对比

2.4中国队与伦敦奥运会前八名3号位比较分析

3号位队员身高在整个球队中应该处于中间位置，灵活多变，穿插跑动较多，视野开阔，自己进攻的同时也能为同伴创造得分机会，以中远距离投篮、突破和快攻为主要进攻手段，频繁的穿插跑动有时也能在篮下找到得分机会。易立、朱芳雨与前八名3号位队员各项指标平均值比较(表4)。得分指标方面：总投篮命中率分别低5.9%、22.1%；2分球命中率低13.8%、24.3%；3分球命中率易力高4.5%，朱芳雨低13.3%；罚球命中率易立低35.4%，朱芳雨高23%；总得分分别少57、58分。得分指标中两人各有一项数据高于前八名平均值，但整体投篮命中率、2分球命中率和个人总得分与前八名平均值有较大差距。主动性指标比较，进攻篮板分别少4个、6个；防守篮板都少 24.1个；篮板球总数少28.1个、30.1个。被动性指标中犯规都少8.4次；失误分别少2.6次、5.6次。意识性指标中易立的封盖高出前八均值0.4次、朱芳雨1次盖帽没有；助攻两人都只有1次，少前八均值19.5次；抢断易立只有1次，朱芳雨没有。从表4总体数据来看，易立的整体表现值得肯定，朱芳雨技术水平在下滑，两人与国际强队3号位优秀队员差距悬殊。

表4中国队与伦敦奥运会前八名3号位小前锋对比

2.5中国队与伦敦奥运会前八名2号位比较分析

2号位队员身高与3号位队员相近，速度快、灵活、多变，球性好，以外围三分、快攻、中投和突破为主要进攻手段，也能为同伴创造出较多得分机会，抢断意识好。王仕鹏、孙悦与前八名2号位均值比较(表5)。得分指标：2分球命中率两人分别低11.2%、22.6%；罚球命中率低63%、13%；总得分少32.4分、72.4分；总命中率王仕鹏高10.1%，孙悦低24.2%,3分球命中率王仕鹏高24.6%、孙悦一球未进命中率为0。主动性指标：进攻篮板两人一个没有；防守篮板两人分别少11个、14个；篮板球总数少14.8个、17.8个。被动性指标犯规都少11.8次；失误少1.9次、8.9次。意识性指标中助攻两人分别少10.1次、13.1次；抢断少5.4次、1.4次；盖帽王仕鹏没有，孙悦2次。王仕鹏投篮总命中率和3分球值得肯定，其它方面与奥运会前八名2号位队员相差较远，孙悦进攻和防守整体各方面下滑明显。

表5中国队与伦敦奥运会前八名2号位进攻后卫对比

2.6中国队与伦敦奥运会前八名1号位比较分析

1号位队员身高多数在球场上是最矮的，有很好的组织能力，速度快，灵活，控球能力强，快攻的发动者，助攻和抢断能力好。[3]以外围三分，中投，突破为主要进攻手段。刘伟和陈江华和奥运会前八名1号位队员均值比较(表6)。其中得分指标和意识性指标差距明显，得分指标中只有陈江华3分命中率高出前八名均值7.2%，刘伟3分一球未进，2分球、罚球和总命中率两人都低于前八名均值，得分分别相差52.5分、46.5分。意识性指标中助攻分别相差10.5次、9.5次，抢断两人都只有1次。伦敦奥运会陈江华比北京奥运会成熟许多，但得分、助攻和伦敦奥运会前八名1号位优秀队员有明显差距。

表6中国队与伦敦奥运会前八名1号位组织后卫对比

3结论与建议

中国队1号、2号、3号、4号位主力球员，在得分指标、主动性指标、被动性指标及意识性指标，与伦敦奥运会前八名队员存在较大差距，只有5号位易建联一人可与国际强队队员抗衡。球员在球场上这样的进攻能力，中国队怎能不输球。中国队今后若想与世界强队对抗，首先1.球员要有质的飞跃，必须提高平时训练质量，调动队员训练积极性，发掘队员潜力，减少无用训练时间，增加训练效率；2.提高国内CBA联赛质量，高质量的比赛最能提高和检验队员能力；3.加强后备篮球人才培养，要抓好，抓细，优秀的球员必须有好的根基；4.多增加各地方、省、市及国家少儿、少年和青年篮球比赛，更多的比赛可以促进孩子们对篮球的热情，促进篮球训练的积极性，同时也能普及篮球，提高和增加中国篮球后备人才的质量和数量；5.筛选合适中国队的教练，不一定国外引进来的教练就一定是好的，能发掘出中国男篮的潜力，使其要能发挥到自己的最高水平。

参考文献：

[1] 孔维峰. 我国优秀男篮中锋与世界优秀男篮中锋进攻特点的比较研究[J].广州体育学院学报, 2004,24( 3)：79-82

[2] 王武年. 杨鹏飞. 樊劲东. 第15届世界男子篮球锦标赛欧洲强队得分方式及进攻特点研究[J]. 中国体育科技，2007，43(3)：101-103

[3] 刘艳. 试论篮球组织后卫观察能力的培养[J].体育与科学,2001,22(5)：36-37

Analysis of the Chinese Players in Each Position Compare With the Top 8 Teams in the 30th London Olympic Games Men's Basketball

LI Ning1,ZHOU Yahui2

(1. Guangdong AIB Polytechnic College, PE Dept.Guangzhou 510000,China;2. Guangdong Pharmaceutical University, PE Dept.Guangzhou 510000,China)

Abstract：To find the gap between Chinese men's basketball team and the world's top 8, the author analyses the offensive and defensive data about main players in the five location through the 30th London Olympic Games, compared with the average data of score, active, passive, consciousness of the mean, respectively. Draw a conclusion that, only Yi in the position 5 who can compete with the world's top 8, and there is a vary widely between the other leading player in Chinese and the world's top 8 both in offensive and defensive ability.

Key words：Chinese Men's Basketball; leading Player; Hit Rate

收稿日期：2016-01-15

作者简介：李宁(1985-)，女，河南新乡人，讲师

中图分类号：G841

文献标识码：A

文章编号：1007-323X(2016)03-0086-03

研究方向：体育教学与运动训练