基于语义标签的数字文献资源知识组织方法研究

高俊峰

[摘要]本文提出一种基于语义标签的数字文献资源组织方法，力求为新技术标准下的数字图书馆知识服务工作的开展提供解决方案。

[关键词]知识组织 数字图书馆 知识服务

[中图分类号]G250 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）02-0120-01

随着数字图书馆这一概念的不断挖掘完善，图书情报界针对数字环境下资源的组织服务研究就从未间断，到目前，随着馆藏资源的日益丰富使得数字图书馆又被赋予了新的内涵。今天，在某些前沿科研与教育领域已形成以数字化文献资源为主体的资源环境，但是由于在数字图书馆资源基于语义的组织和深度聚合方面始终未能求得理想的解决方案，用户虽然身处数字图书馆“信息海洋”，却面临“知识匮乏”的困境，深化知识组织与知识服务，提高数字图书馆知识服务的能力和效率的任务还十分艰巨，还有许多问题亟待深入研究和全面解决。

Folksonomy由Folks和Taxonomy两个词组合而成，folks表示一群人，taxonomy是指分类法。Folksonomy由网络用户自身对喜爱的资料用标签对网络数据信息进行标注与修改，进而形成标签云图，最后根据被标注标签的出现频次，使得该标签字号变醒目，成为社群分类法的类目。用户自赋予、简洁方便、类目随意标识是自由分类法的三大特点。自由分类法是数字图书馆用户直接参与网络数字资源类目设定与分类组织的初次尝试，为数字化文献资源的多维度组织注入了新的特征和活力。Folksonomy 通过引入用户参与到数字信息组织与标注工作中，按自己的意愿为感兴趣的信息随意添加标注，为解决传统网络信息组织弊端提供一种新的视角，既脱离了传统分类法所仰仗受控词表的束缚，确保了标注词汇的时效性及灵活性，又可从不同维度去揭示信息资源的属性，同时注重“以用户为本”，且可以降低信息组织的成本。

在Folksonomy信息组织体系内，数字资源所负载的科学意义通过标签展现，然而Folksonomy标签的标注随意特性、自我特性、非结构特性均影响着数字学术资源的进一步使用。用户穷尽所关注领域资源的目标只能通过不间断往返于各大资源平台，重复检索浏览行为才有可能得以实现。这不但违背了Folksonomy标注机制的大众参与本意，更逐渐变成制约资源高效利用的枷锁。

解决跨平台、多载体异质资源的整合利用的根本途径在于建立一个概念高度一致的统一标注空间，使得异质资源负载标签所携带的语义完整无损耗地相互映射传递及共享。鉴于概念格理论在形式化处理数据方面的优势，本项目将采用形式概念分析的方法对多个目标平台的数字资源及其携带标签分别进行偏序分析，建立“资源-标签”2-模形式背景，形成同领域下，多个初始概念格系统（对应多个Folksonomy知识组织平台），通过概念格节点属性相似度测算、节点外延稳定性测度，概念节点约减等格上作业，达成异构概念格之间的同构合并，进而将概念格中的资源语义加以共现共享，完成异源异构数字资源的语义同质化目标。

本文所提出的基于语义标签的数字资源组织方法能够为数字图书馆用户提供更好的知识服务。然而语义标签的最大特征即是其最大弊端。用户在标注行为产生的过程中往往受自身认知局限性的干扰，虽然关联标签（Related Tag）的辅助导航功能已经逐渐显现，但用户认知随意性、乃至狂热和偏执对数字资源服务的影响，资源组织的结果存在很大的不稳定性和社群局限性，这也有待于进一步研究加以解决。

【参考文献】

[1]张晓林.Semantic Web与基于语义的网络信息检索[J].情报学报，2002，21（08）：413-420.

[2]严安.基于语义Web服务的数字图书馆资源整合研究[J].图书情报工作，2010（20）：19-22+75.

[3]高新陵，谢友宁.基于用户的数字资源整合模式研究[J].图书馆杂志，2005（05）：35-38.

[4]肖明，李国俊，袁浩.基于引文耦合的数字图书馆研究结构可视化分析[J].图书情报工作，2010（04）.

责任编辑：杨柳