我国信息产业发展对各省区流通部门的溢出效应

王恒玉 高洪浩 张莹

摘要：本文借鉴菲德模型测量了我国信息产业发展对各省区流通部门2000-2014年的平均溢出效应，并就各省之间的差距进行了比较。结果表明：我国信息产业对各省区流通部门具有显著的正向溢出效应，而且其溢出效应在各省之间（尤其是东西部省区之间）存在巨大差异；我国信息产业的要素禀赋普遍高于各省区流通部门的要素禀赋，并且流通部门要素禀赋的高低决定了流通部门对信息产业溢出效应的吸纳能力；流通部门要素禀赋越高的省份，所吸纳的信息产业溢出效应也越高。

关键词：信息产业；流通部门；溢出效应；差距

中图分类号：F062 文献标识码：A

近几年来，信息技术的变革与发展激发了经济活动对信息化管理与交易活动自动化的需求。随着信息经济时代的到来，众多传统经济部门在寻求借助信息技术进行自我变革与转型，吸纳信息产业带来的技术进步的溢出效应是提高其生产效率的必由之路。由于我国各省份经济发展状况不同，各省所在区域经济发展类型存在差异，造成了不同省份在信息技术变革中处于不同的境况，信息产业对流通部门的溢出效应在各省份之间存在差异也成为一种必然的经济现象。本文试图从实证角度定量分析我国信息产业发展对各省份流通部门的“溢出效应”，并比较省际间的差距。

一、理论依据与模型设计

（一）理论依据与研究假设

信息产业发展对流通部门具有溢出效应，这种溢出效应主要是由于以下三方面原因所致。首先，信息产业的发展能够降低流通部门的交易成本。流通部门是连接生产者与消费者的媒介，信息基础设施的发展使生产者与消费者的直接交互沟通成为可能，从而节省了中介成本。按照Wallis和North在研究交易费用时使用的划分方法，流通部门是社会经济部门中最重要的交易部门，是经济活动中产生交易费用的主要部门。信息产业的发展能够降低交易过程中的信息搜寻成本，又能拓宽信息传播的渠道，减少信息传播费用，降低流通部门的交易费用，增加其交易效率。例如互联网技术在批发零售领域的广泛使用，改变了人们搜寻产品信息的方式，厂家可以借助互联网技术推广发布产品信息，消费者可以借助互联网技术搜寻、比较厂家的产品信息，这就极大地降低了产品信息搜寻与比较的困难，减少了交易费用。其次，信息产业发展在产业内部提高全要素生产率的同时，能够对流通部门产生联动作用，带动流通部门全要素生产率的提高。信息技术在流通部门的应用能够带动流通部门生产力的提高，而且信息技术的使用迫使流通部门劳动力更新换代，不仅提高了流通部门整体劳动要素的禀赋，最终促使流通部门从劳动密集型产业向资本密集型和技术密集型产业转换，也在整体上提高了流通部门的生产力水平。目前，整个流通过程的各环节都在借助信息技术进行信息化管理，致使各上下游产业链之间的联系更加紧密，以往的高成本联系变为方便的低成本联系；同时，随着流通信息化的程度越来越高，势必要求流通部门从业人员具有更高的素质，从而带动了整个流通部门全要素生产力的提高。再次，信息产业发展给流通制度创新带来了动力。流通制度既包括政府或企业对流通活动管理的正式制度，也包括在市场发育进程中逐步形成的非正式制度，如流通企业经营服务模式等。信息产业的发展正在改变着传统流通企业经营模式，如网上营销、网上购物、预约送货等蓬勃发展，新型的物流配送触及到世界各地；同时，流通模式的巨大创新也在不断要求着政府和企业适应变革，及时通过正式制度改革来保护和促进新型流通模式的发展。

我国信息产业发展对各省区流通部门的溢出效应存在着地区差异，其作用机理如下：一是我国信息产业在各省区发展程度不同，表现为信息产业成长时间不同，以及信息产业发展水平存在差异。信息产业在一个地区获得迅速发展的同时，也会对当地的其他经济部门的发展带来影响，即信息产业发展的溢出效应会辐射到当地的经济部门，这种溢出效应还会逐渐扩散到其他省份。二是我国流通部门要素禀赋在省区间存在差异，各省份流通部门接纳信息产业发展带来的溢出效应的能力各不相同。

综合上述分析，本文提出如下假设：

假设1：我国信息产业要素禀赋高于各省份流通部门要素禀赋；

假设2：我国信息产业发展对各省区流通部门具有正向的溢出效应；

假设3：我国信息产业发展对各省区流通部门的溢出效应不同；

假设4：我国各省份的流通部门要素禀赋越低，信息产业发展对该省区的溢出效应越不明显。

（二）模型设计

本文借鉴菲德模型来估计信息产业对流通部门的溢出效应。在菲德模型中，菲德·葛森（Feder.Gershon，1982）将国家经济部门简化为出口和非出口两个部门，其中出口部门存在外溢效应，非出口部门也会吸收其有益成分来增加自身的实力。

借鉴菲德模型的分析框架，本文选取我国国民经济中的信息产业与流通业两个部门，并且不考虑国民经济其他部门对这两个部门的影响，也不考虑信息产业部门对流通部门的迟滞影响。对于信息产业与流通产业两部门，假定其生产函数分别为：

二、数据来源与实证结果

（一）数据来源

本文需要的实证数据包括全国信息产业产值、各省份流通部门产值、全国信息产业投资额、各省流通部门投资额、全国信息产业从业人数、各省流通部门从业人数，数据阶段选择基于以下考虑：回顾我国电子商务发展史可知1990年到1993年是电子数据交换时代，可谓是我国电子商务的起步期。从1993年到1997年，信息产业的发展效果已经渗透到流通领域，电子商务处于雏形期。1998年之后是我国电子商务的蓬勃发展期。综合考虑上述事实与我国数据的可获得性（1999年之前相关数据统计不全），本文选择我国2000年到2014年的时间序列数据进行实证分析。

1.全国信息产业部门数据的选取

全国信息产业的相关数据来源于历年《中国统计年鉴》以及CNKI统计数据，电子信息产业部门选取我国电子信息产业制造业与邮电通信业的相关数据，其中信息产业产值为电子信息产业制造业的产值与邮电通信业产值之和。由于邮电通信业产值直接统计数据不可获得，本文采用邮电通信业行业增加值近似代替；信息产业部门劳动力投入为电子信息产业制造业从业人数与国有企业邮电通信业职工人数的加总；信息产业部门的投资额选取电子信息产业制造业固定资产投资与邮电通信业固定资产投资之和近似估计。

2.各省份流通部门数据的选取

商品流通业发展到现在，在经济中已占有十分重要的地位，成为由相关部门和环节组成的庞大体系。从流通部门参与者视角划分，流通部门包括从事商品经营活动的流通企业，如批发零售等企业，也包括从事生产者物资及商品购销活动的企业，还包括提供服务活动的企业，如仓储、运输等。本文从狭义的角度研究有形商品的流通，所用研究数据选择了我国批发零售业部门的数据，我国流通部门产值使用批发零售业行业增加值近似估计，我国流通部门劳动力投入选择批发零售业年末从业人数近似估计，我国流通部门投资额选择我国批发零售业固定资产投资近似估计。由于2000年至2002年各省份批发零售业固定资产投资额统计数据缺失，本文采用2003年至2014年批发零售业固定资产投资占当年总固定资产投资的比例均值估计。

（二）信息产业对各省区流通部门溢出效应

本文在回归分析之前对时间序列数据进行平稳性检验，发现各指标变量的各阶自相关数值均在零值附近徘徊，因而该模型的回归不会出现伪回归，可以进行回归分析。

利用统计软件spss 20.0对各省区数据分别做回归分析，结果如表1所示。分析表1的内容可知：（1）我国各省份的δ估计值都大于0，且都在0.001的统计水平下显著，这表明我国信息产业的平均要素禀赋普遍高于各省份流通部门的要素禀赋，从而验证了假设1。（2）我国各省份θ的估计值都大于0（海南、重庆除外），且具有普遍可以接受的显著水平，这表明我国信息产业发展对各省区的流通部门普遍存在正向的溢出效应，从而验证了假设2。（3）从表1中可以看到，各省份θ估计值的变异量为0.786，这表明我国信息产业发展对各省区流通部门的溢出效应具有显著差异，从而验证了假设3。

（三）溢出效应的省际差异

从表1中θ的变异量为0.786，可知我国信息产业对各省份流通部门溢出效应存在巨大差异。为了进一步观察这一差异，本文将各省份不同的溢出效应做K-Means聚类分析，得出高溢出效应与低溢出效应两类，结果如表2所示。分析表2可知我国信息产业发展对流通部门溢出效应在各省份之间存在很明显的差异，其中高溢出效应省区的均值为2.179，低溢出效应的省区均值为0.751，两者差异十分明显。在地理空间分布上，高溢出效应区域的省份大多聚集在一起，且都位于东部沿海地区，而低溢出效应区域省份大多集中于西部地区。

为了进一步验证信息产业发展对各省份流通部门溢出效应与各省份流通部门要素禀赋的关系，本文将各省份的溢出效应θ对两部门相对边际生产力的差异δ做回归分析。由于只考察要素禀赋对溢出效应的影响的方向，不必考虑其他影响溢出效应的因素，回归结果如表3所示。分析表3可知r方为0.335，表明此回归拥有较好的拟合优度，即由δ（信息产业要素禀赋与流通部门的差距）对θ（信息产业对流通部门的溢出效应）的解释力度为33.5%。δ的系数为-0.002，值小于0，且在.01的统计水平下显著，这表明某省份流通部门边际生产力与我国信息产业的边际生产力水平差异越大，我国信息产业发展对该省份流通部门的溢出效应越小，即如果某省份流通部门的要素禀赋越低则我国信息产业发展对该省份流通部门溢出效应越低，从而验证了假设4。

三、结论与政策建议

本文借鉴菲德模型测量了我国信息产业发展对各省份流通部门的溢出效应，得到如下结论：

第一，我国信息产业平均要素禀赋高于各省份流通部门要素禀赋，即在我国对信息产业的单位生产要素投入所带来的产出，高于同一单位生产要素投入于流通部门所带来的产出。

第二，我国信息产业发展对各省份流通部门均具有正向的溢出效应，这表明我国信息产业的高速发展能够促进我国流通部门经济的快速发展。

第三，我国信息产业发展对各省份流通部门的溢出效应存在明显差异，其中我国东部和东南部地区多数省份流通部门所吸纳的我国信息产业的溢出效应较大，而西部、北部和西北地区省份的流通部门所吸纳的我国信息产业的溢出效应较小，且与东部、东南部省份的差距很大。

第四，在我国，如果某省份的流通部门要素禀赋越低，则我国信息产业发展对该省份的溢出效应越不明显，这表明流通部门要素禀赋的高低决定了一个省份流通部门对我国信息产业溢出效应的吸纳能力，只有流通部门要素禀赋高的省份才能更好地吸收我国信息产业的溢出效应，从而更利于该省流通部门经济的发展。

综上所述，为了更好地促进我国各省经济均衡发展，提高各省份流通部门的经济效率，需要重点加强以下方面：

第一，注重培养专业人才，努力提高专业人才的数量和禀赋。一个省区人力资本的水平决定了该省区流通部门对信息产业溢出效应的接纳能力，流通部门具有配套的人力资本才能将信息产业带来的溢出效应转化成真正的生产力，进而才能充分发挥信息产业溢出的正面效应。

第二，应采取措施提高各省流通部门资本要素的禀赋，如提高流通部门投资的专用性等，提高资本要素的边际生产力水平，对提高流通部门对信息产业溢出效应的吸纳能力有重要的作用。

第三，我国应更加注重对等低溢出效应地区信息产业的投资，注重这些地区的专业人才培养与引进，同步提高这些低溢出效应区的流通部门要素禀赋与信息产业发展水平，这对于缩小我国区域经济发展差距会有很大帮助。

参考文献：

[1] Teo T S H，Wong P K.An empirical study of the performance impact of computerization in the retail industry[J].Omega，1998，26（5）：611-621.

[2] Sanders N R.Pattern of information technology use： The impact on buyer-suppler coordination and performance[J].Journal of Operations Management，2008，26（3）：349-367.

[3] 张弘.技术创新与流通产业竞争力的提升[J].商业时代，2007（18）：12.

[4] 张弘.技术创新与我国流通产业的发展[J].中国流通经济，2009，23（9）：16-19.

[5] 董承华，刘国辉. 信息技术提升流通业效率的路径研究[J]. 北京工商大学学报：社会科学版，2013，28（2）：31-34.

[6] 郭文轩，刘忠京.试论信息化对提升流通企业竞争力的关键作用[J].经济经纬，2004，21（5）：56-58.

[7] 孙敬水，章迪平. 流通产业发展方式转变国际经验及启示[J]. 中国流通经济，2010，24（4）：15-18.

[8] Wallis J J，North D.Measuring the transaction sector in the American economy，1870-1970[M].Chicago：University of Chicago Press，1986：95-162.

[9] Feder G.On exports and economic growth[J].Journal of development economics，1983，12（1）：59-73.

The Spillover Effects of Information Industry Development on Circulation

Department of Each Province——An Empirical Study based on the

Data of 31 Provinces from 2000 to 2014

WANG Heng-yu，GAO Hong-hao，ZHANG Ying

（Department of Business， Northwest Normal University， Lanzhou 730000，China）

Abstract：This paper uses Feder Model to measure the mean spillover effect on the development of information industry of our country to each province in 2000-2014， and compares the gap between each province. The results show： information industry in China has significantly positive spillover effect on circulation department of each province， and there is a huge difference between each province（especially between eastern and western provinces）；the factor endowment of information industry is generally higher than the factor endowment of each province， and the quality of factor endowment of circulation department determines the absorption capacity of circulation department to information industry； if the factor endowment of circulation department is higher，the spillover effect of information industry is also higher.

Key words：information industry； circulation department； spillover effect；gap