探析《疯狂动物城》中的种族主义隐喻

谢玉容

(福建商学院外语系， 福建 福州 350012)



探析《疯狂动物城》中的种族主义隐喻

谢玉容

(福建商学院外语系， 福建 福州 350012)

隐喻广泛存在于各类文学作品和影视作品中，能够启发人们理解字面之下的深层含义。动画电影《疯狂动物城》在空间场景的布置、曲折的故事情节和意味深刻的角色对话中都巧妙地发挥了隐喻的艺术表达功能，隐晦地折射美国当代社会存在的种族隔离和过度追求政治正确的现状。作为一个引导观众通过动画电影呈现的画面和情节去思考影片所反映的深刻社会问题的桥梁，隐喻能让观众对动画电影产生强烈的共鸣，而这正是迪斯尼动画电影长久以来广受欢迎的原因之一。

隐喻；种族隔离；《疯狂动物城》

《疯狂动物城》是迪斯尼影业出品的众多动画片中尤为出彩的一部。该片讲述了在一个所有动物和平共处的动物城市中，兔子朱迪通过自己的努力奋斗完成儿时的梦想成为动物警察的故事。该动画片通过描绘一个动物世界的乌托邦中存在的种种问题，隐喻现实世界中存在的各种现象和问题。

隐喻广泛存在于我们的生活中，它决定了我们如何思考、如何体验事务，构成了人类的认知概念体系[1]。我们的生活中无时无刻都能见到隐喻的影子，在人们之间的日常对话、企业的商业报告、各种媒体的新闻报道中随处可见，更不用说各类文学作品和影视作品了。本文尝试从隐喻角度揭开《疯狂动物城》所反映的美国当代社会存在的种族隔离、过度追求政治正确等社会现实。

一、《疯狂动物城》之空间场景隐喻

隐喻普遍存在于各种艺术和文学作品之中，而影视作品中当属视觉隐喻最为常见。视觉隐喻运用视觉手段将作者想要表达的抽象意义转化为可视的视觉信息,使观者产生新的解读和联想。在本影片中，导演精心设计了五大不同的空间场景，将空间场景和隐喻相结合。

《疯狂动物城》的场景布置分为撒哈拉广场(Sahara Square)、啮齿区(Little Rodentia)、雨林区(Rainforest District)、苔原镇(Tundratown)和市中心区五个不同区域。影片中的各个不同区域看似“美好”。公共设施方面，每种动物的需求都充分考虑，例如白鼠通过管道交通到达各个地方，河马通过水路到达各个地方，而通过快速列车来往的动物们也有适合各自身材的上下车门；公共秩序也是井然有序，动物们在公共场所都严格按照次序排队上下车，排队购买商品；在各类动物的居住条件方面，城市区域非常繁华光鲜，而热带雨林区域却萧条破败，小老鼠迷你国密密麻麻矗立着多栋公寓楼。表面上看，无论是公共交通，还是居住环境，都满足了不同动物的不同需求。然而，空间场景的设计服务于影片的故事情节，这些空间场景的设置隐喻着在看似美好的动物乌托邦中种族之间的隔阂：大型动物和小型动物、食草动物和食肉动物之间的隔阂。正如城市社会学理论的重要奠基人列斐伏尔所说：“空间从来就不是空洞的，它往往蕴涵着某种意义。”[2]影片中的空间场景隐喻着动物之间的隔阂，实质上映射了美国社会种族隔离的现实。虽然美国早在半个世纪前就废除了种族隔离制度，但至今为止白人与黑人之间仍然存在着界限分明的居住隔离模式。

由于历史上奴隶制度带来的种族歧视，黑人的受教育程度不如白人，通常只能从事相对简单的体力劳动，收入普遍低于白人，生活也由此更加困窘。贫穷是罪恶的温床，一些黑人由于生活所迫而走上了盗窃、抢劫或贩毒的犯罪之路。在美国，黑人的犯罪率远高于白人的犯罪率。据美国司法部统计，有1/3的黑人男性会在一生中的某个时刻入狱——这比白人男性的概率要高出5倍[3]。在美国，如果一个社区涌入的黑人人口超过一定的数量，白人就会陆续从这个社区搬走，一些原来在该社区的公司企业也跟着搬离，进而减少了黑人的就业机会，并且该地区的税收也随之减少。由于税收减少，黑人聚居地区的公共事业开支例如治安管理、教育等也不得不降低，最终导致该地区治安和教育状况的恶化。黑人社区犯罪率上升加剧，更多公司企业搬离这个社区，最终留下一个贫穷破败、犯罪多发的社区。

二、《疯狂动物城》之故事情节隐喻

认知语言学创始人之一莱考夫认为：“人类思维总是倾向于以熟知的、有形的、具体的事物为参照，来认识抽象的概念，从而形成一个不同概念域之间相互关联的认知方式。隐喻是人们认识世界的方式 。[1]认知心理学中的特征匹配理论认为，人们在识别一个模式时，将这个模式分解为许多基本特征，再将它们与储存于记忆中的特征相匹配，然后根据特征的组合来进行模式的分类。无论是莱考夫的概念隐喻还是特征匹配理论，两者基本上都认为人们是通过熟悉的已知的事物，去认识未知的事物。在观看电影时，观众常常会把电影的故事情节和自己大脑中存储的故事模式或者经验模式结合起来，从而得出自身的观影体验。一部电影能否打动人心，很大程度上取决于它的故事模式能不能最大程度地与观众记忆中的故事脚本或者经验模式重叠，并激发观众透过电影思考现实世界的问题、人类社会中的各种矛盾。

迪斯尼的故事普遍采用三段式的结构：第一个阶段，把主角装到靶子上，即设定故事的主角并将主角放置在特定的故事背景中，同时引入一些反派角色；第二个阶段，朝着主角投掷飞镖，即主角在努力争取其目标的过程中遭遇反派角色的重重阻扰；第三个阶段，把主角从靶子上解脱下来，即主角战胜重重困难，击败反派，最终取得目标。脚本模型使我们能运用心理框架在明显需要填补信息的情景中做出运动[4]。这种三段式的脚本能使观众较为容易理解影片的故事情节，并将这些故事情节和自己的人生体验相结合，提炼出对影片的深层次理解。每个人在自己的一生之中，都可能遇到一些困难，人们大都希望能通过努力去克服，最终实现自己的目标。迪斯尼的影片利用跌宕起伏的故事情节隐喻人们面对困难、战胜困难的过程。正因如此，迪斯尼的动画电影长久以来能够打动观众的心，获得观众的喜爱和认可。

在《疯狂动物城》的第一个阶段，从小梦想成为警察的兔子朱迪，历经父母的反对、其他动物的嘲笑，在自己的坚持和努力下，以第一名的成绩从警校毕业。毕业之后，她离开家乡和父母，到大城市Zootopia(动物城)追求警官梦。进入警局后，朱迪被牛局长安排去当交通协管，负责给停车超时的车辆贴牌，受到别人的嘲笑和谩骂。在一次执勤中，她偶遇投机倒把的狐狸尼克，被他利用和嘲笑。之后，朱迪不甘于只当交通协警，借助牛局长不愿调查的水獭先生奥塔顿的失踪案，争取到在48小时内查清该起失踪案的“警察”权利。故事至此发展到第二阶段，接下来的故事情节围绕着朱迪如何在48小时内展开调查并最终侦破失踪案展开。朱迪威逼胁迫狐狸尼克成为她的搭档，一起展开深入调查。在调查过程中，差点被黑帮老大Mr. Big干掉，接着又遭遇一只野蛮化的老虎并受到猛烈的攻击。最后终于找到了悬崖收容所——一栋关押了所有近期失踪动物的房子。里面的动物(都是食肉动物)已经全部野蛮化了，充满了攻击性，而收押它们并隐瞒一切的居然是动物城的狮子市长。看到这里，观众以为这就是结局了，然而这只是该影片的一个小高潮，因为狮子市长和朱迪都落入了羊副市长设置的一个圈套中。羊副市长的诱导和朱迪个人的偏见促使她面对记者说出“只有食肉动物会野蛮化，食肉动物的DNA中有野蛮化的基因，警惕食肉动物”等对食肉动物存在严重歧视的言论，这深深伤害了搭档狐狸尼克，也激发了动物城里食肉动物和食草动物之间的矛盾。食肉动物被迫退出舞台，食草动物开始登场，并大展拳脚。在这个阶段，故事的主角利用自己的聪明才智，逐步侦破了案件，找到失踪案的幕后“主使者”。原以为失踪案侦破之后，动物城能回归正常，却未曾料到食肉和食草动物之间的隔阂加剧了，阶级矛盾激化了。至此，故事进入第三个阶段，失望的朱迪辞掉警察的工作，回到家乡卖胡萝卜，偶然地发现了食肉动物野蛮化的真相。朱迪与狐狸尼克修好，携手揪出了让动物城中食肉和食草动物隔阂加剧、矛盾激化的元凶“羊副市长”。

整个影片的故事情节的可以概括为：第一阶段，朱迪进入警局，接受48小时内侦破动物失踪案的任务；第二阶段，在侦破案件的过程中，朱迪遇到各种困难和挫折；第三阶段，朱迪最终战胜幕后的大反派，消除食肉和食草动物之间的隔阂，让动物城恢复生机。故事的主线是主角朱迪通过努力战胜万难，实现自己的职业梦想，成为一名大家敬仰的“优秀警察”。这样的故事情节隐喻了“美国梦”这一主题：只要努力，你就能成为你想要成为的人。然而，影片之所以让观众产生共鸣的却不仅是“美国梦”这一主题，在整个故事的主线之下，还有另外一条线索：看似温柔善良的羊副市长，利用不正当手段激发食肉动物的原始野性，有意挑起食草动物对食肉动物的歧视，以谋求个人的政治野心。这一线索隐晦地讽刺了在美国的政治斗争中，政客为了上位，不惜挑起种族之间的分歧和斗争。

三、《疯狂动物城》之语言隐喻

隐喻在语言表达上并没有明显的标志词，语言的接收者如果与说话者没有共同的知识、背景或不了解说话者的动机和目标，则对说话者的隐喻无法做出正确的理解。在欣赏好莱坞影片的时候，观众只有了解美国的社会文化背景，才能发现影片中的隐喻，并体会影片所折射的社会问题和现象。此外，隐喻本质上是一种“类包含陈述”的非字面形式[5]。根据这个观点，每个隐喻的本体和喻体是同属于一个类别中的成员，而人们则在隐喻中用喻体来描绘本体的体征。兔子朱迪到动物城城中区第一分局报到的第一天，在警察局的前台当豹警官称赞朱迪“cute(可爱)时”,朱迪马上说只有兔子之间才可以互相称赞对方“cute(可爱)”,而其他动物则不能。朱迪的回答其实就是一个巧妙的隐喻，这个隐喻的本体是白人从来不称黑人为“nigger”,而黑人之间却可以相互称对方“nigger”。影片中的情节间接抨击了美国社会目前高举政治正确大旗的现实，这也是对人们过度追求“政治正确”的嘲讽。

Political Correctness(政治正确)，通常缩写为PC，该术语是指语言、政策或措施旨在不冒犯或损害社会上任何一个特定群体[6]。由于历史原因和复杂的现实环境，美国黑人和其他少数民族长期备受白人阶层的歧视。1964年7月2日，美国总统约翰逊批准了民权法，此法旨在禁止雇佣人员、公用事业单位、工会会员以及联邦出资项目等方面存在的种族歧视。政治正确的初衷是为了消除现实中存在的种族、性别等歧视现象，然而在现实社会中，过度追求政治正确的现象却愈演愈烈。例如，Merry Christmas原本是圣诞节人们互相问候的用语，但在美国人们普遍说Happy Holidays,因为美国是一个多种族多宗教的国家，印度教和犹太教教徒是不过圣诞节的，所以后者更符合政治正确。凡事过犹不及，当人们追求“政治正确”过头了，结果不是促进种族的融合与平等，反而可能导致更多的种族矛盾和冲突。如果任何言论都要事先过滤以确保不会冒犯任何人或者陷入任何麻烦，那将会使日常的信息交流减慢，阻碍沟通，剔除关键的数据和信息并稀释说话者想要表达的意思，这可能导致人们理解的偏差并作出错误的决策。例如，为了政治正确，公司的白人主管或经理，在非洲裔员工、拉美裔员工或亚裔员工工作表现不佳的时候，甚至不能直截了当地批评他们，因为可能受到后者的“种族歧视”指控。法律不允许企业因为肤色而不雇佣少数族裔，但是企业可以变相提高其他条件，减少雇佣少数族裔的人数。

四、结语

《疯狂动物城》借用大量的隐喻，揭示美国社会的种族隔离，讽刺美国社会过度追求政治正确，引发人们对当前美国根深蒂固的种族主义问题的深入思考。在诸多修辞手段中，隐喻机制可以完美地将日常生活中人们对普通体验的理解与能够激发强烈情感的文化价值结合起来[7]。

该影片之所以能堪称好莱坞的经典之作，上映伊始就广受各界好评，一个重要原因就在于它通过诸多隐喻手法激发了人们内心深处的共鸣，折射了美国当代社会的现实境况。

[1]Lackoff,G.&Johnson. Metaphors We Live By [M]. Chicago:University of Chicago Press,1980.

[2]Henri Lefebvre. The Production of Space[M].New Jersey:Wiley-Blackwell,1992.

[3]张志新.隐性歧视让美国黑人机会匮乏[N].《瞭望》新闻周刊，2013-08-06.

[4]Robert J. Sternberg,Karin Sternberg认知心理学[M]. 邵志芳,译.北京：中国轻工业出版社,2016

[5]S Glucksberg，B Keysar.Understanding metaphorical comparisons: Beyond similarity[J]. Psychological Review, 1990, 97(1):3-18

[6]Wikipedia.Political Correctness[EB/OL].(2016-3-14)[2016-05-19].https://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness

[7]林宝珠.隐喻的意识形态力[M].厦门：厦门大学出版社，2012.

(责任编辑：陈达晨)

Analysis of Racist Metaphor in Zootopia

XIE Yu-rong

(Department of Foreign Languages, Fujian Commercial College, Fuzhou 350012, China)

Metaphor exists widely in various literary works and films, helping us have a better understanding of the deep implication beneath languages.Zootopiatactfully applies a lot of metaphors in the setting of its scenes, complicated plots and profound dialogues so as to reflect racial segregation and excessive pursuit of political correctness in the United States. Metaphor can lead the audience to ponder some serious social problems through its pictures and plots and make the audience strongly resonate with cartoon movie, which can also explain why Disney’s cartoon movies have always been so popular.

metaphor; racial segregation;Zootopia

2016-09-07

谢玉容(1980-)，女，福建龙岩人，助教，硕士。研究方向：认知语言学。

J954

A

1008-4940(2016)05-0095-04