论《国富论》对我国市场经济改革的启示

王博

摘 要：《国富论》以“经济人”为核心提出了自由市场经济理论，强化了市场对经济发展的作用，弱化了政府的经济管理职责。当前，我国正处于改革的深水区，虽然《国富论》作为资本主义的产物，但是其中“自由市场理论”以及“守夜人”的思想对于我国市场的进一步改革有一定的借鉴作用。因此，本文通过对《国富论》的解读，提出一些对我国经济改革的建议。

关键词：《国富论》；市场；政府；经济发展

一、引言

亚当·斯密被誉为经济学之父，他的巨著《国富论》到目前为止已经出版了二百三十多年，这本巨作的内容十分丰富，至今也被不同流派的学者而引用。其中“经济人”假设和“看不见的手”曾一度被认为是资本主义市场经济的基本原则。亚当·斯密对人性理解非常深刻，他在《国富论》中提出了一只“看不见的手”，即利己主义，而在其另一部巨作《道德情操论》中提出了另一只“看不见的手”，即利他主义。两只手相辅相成，共同影响人的行为。所以必须将利己主义和利他主义相结合，才能全面理解《国富论》。

二、《国富论》的主要思想

1.“看不见的手”的理论

在《国富论》中，斯密指出；“我们每天所需的食料和饮料， 不是出自屠户、酿酒家或烙面师的恩惠， 而是出于他们自利的打算。我们不说唤起他们利他心的话，而说唤起他们利己心的话。”可见，斯密从人的本性出发，认为每个人都是尽最大的可能追求自己的私人利益最大化，从而得出每个人都是利己的。即使在《道德情操论》中指出；“富人尽管他们的天性是自利的和贪婪的……但是他们还是同穷人一样分享一切改良的成果。一只看不见的手引导他们从而……不知不觉地增进了社会利益。”表面上看富人由于伦理道德因而同情穷人，从而给他们分自己的成果。但是我们应该通过现象看本质，富人自己明白，如果把所有的生活必需品全部都纳入自己的腰包了，那么穷人就会因为得不到任何的生活资料而无法生活，更谈不上给富人劳动。这样无疑对富人是最危险的。所以富人不得不给穷人必要的生活品，让其生活下去。因此富人的同情心是建立在使自己利益最大化的基础上的伦理道德。从本质上讲，富人还是利己的，只是为了自己的长远利益，不得不放弃一些眼前利益。因而我们可以得出，利己的是整个资本主义的基石。

斯密还认为，每个人的利己心可促使整个社会利益达到最大化。他曾在《国富论》中写道：“他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益。”每个人在追求自己利益的时候，他从来不会主动去考虑别人的利益，既是迫不得已地考虑他人的利益，也只是为了让使自身利益更大而已。然而就是这样一种追求自身利益最大化，却悄无声息地促使了整个经济社会的利益最大化，这就是“看不见的手”的力量。“看不见的手”支配者人们的日常生产、交换与消费，使社会生活有条不紊地运转。当然，要使“看不见的手”发挥作用，充分的自由竞争和市场主体对于最大化利益的追求是前提。

斯密“看不见的手”的内容包括以下几点：第一，人的利己心是看不见的手发挥作用的根基，个人追求自己私人利益最大化的同时又是社会实现利益最大化的过程。人的这种利己心不应该被反对或者摒弃，甚至在一定程度上可以适当鼓励。然而，有时人又往往表现出利他心，但是这实际上是个人实现私人利益而不得不做出的让步。第二，看不见的手会自动使得市场上资源达到最优配置。斯密曾经论证过，当某行业的利润低于普通利润时，会使得资本流出，从而使得利润会归于普通利润；当某行业利润大于普通利润时，会使得资本流入，从而使得利润回到普通利润上。第三，看不见的手会自动使得供需达到平衡。斯密从杂乱的市场竞争中，发现了私人利益和社会利益的内在统一性，以及增加国民财富的原动力——自利心。市场机制理论无疑是资本主义市场经济理论的一大进步。

2.自由放任理论

自由放任理论贯穿了《国富论》的始终。他曾不止一次的指出自然秩序要优于人为秩序。所谓的“自然秩序”，在斯密看来，指的就是从人的本性产生而又适合人的本性的秩序。由于社会分工，分工的不同使得每个人都专注于自己所在的领域，而物质世界是丰富多彩的，每个人为了满足自己的需求，就不得不与其它人处于相互交往与联系之中，由此便有了社会的共同利益，产生了社会。可以看出，社会共同利益是由每个个人利益组合而成的，而每个人有只能在自然秩序中才能得到充分发展。所以，自然秩序是最优的。而且，斯密在《国富论》中不止一次的告诫政府不要插手市场主体的经济管理决策，而且私人也不要把这种权力交给一个大言不惭、荒唐地自认为自己有资格行驶的人——政治家，他认为这是再危险不过的了。因此可以看出，斯密认为一个国家最好的经济政策就是自由放任。要想使一国财富增加、社会的公共利益增进，最好的办法就是释放私人经济的活力， 实行完全自由和充分竞争的经济政策。在充分竞争下， 市场中的个体才能完全自由， 才能保证每个人追求自己利益最大与社会实现利益最大化的一致性。

3.“守夜人“的思想

在《国富论》中，斯密把政府定位为“守夜人”。因此，政府的主要职能有三种：第一，保护本国国民的安全，使本国国民不受其他各国的欺辱与压迫；第二，保证人与人之间的公平与和谐，设立一个公正的司法行政机构去守卫人民；第三，建设一些公共设施来满足人民的日常生活。由此可见，政府所要做的就是维持一个市场良好的自然秩序即可。政府只要能够保证每个人能公平、自由和平等的追求自身利益最大化，社会利益必然会达到最大。在《国富论》中，斯密不止一次提出政府不需要扶持或者抑制某些行业，也不要妄加得给私人主体进行干预。这样往往会适得其反。市场主体只要在法律允许的范围内自主选择、自主经营和自由竞争，用不着国家干预，社会自然会实现利益最大化。在国家的社会生活中，政府只需充当一个保证自然秩序的公共部门的服务者即可。

三、对我们国家市场经济改革的启示

改革开放以来，我们取得的成就是显著的，尤其是社会主义市场经济的建立，给我们的经济市场注入了无限的活力。过去，我们曾经实行的是计划经济，不承认市场主体的利己性，更不承认市场经济的一般规律。虽然在刚建国的时期，我们取得不错的成绩，然而随着时间的发展，弊端也慢慢地暴漏了出来。如今，我们开创性地实行了社会主义市场经济，这就要求我们既要尊重市场经济的一般规律，又要体现社会主义的优越性。而《国富论》对于市场经济有一个全面和完善的论证，尽管其作为资本主义政治经济学的产物而且有些内容已经过时，但是关于市场经济一般的规律性认识，还是值得我们学习与借鉴的。

1.要充分发挥“看不见的手”的作用

党的十八届三中全会提出，要使市场在资源配置中起绝对性的作用，这体现了我国对于市场经济的新认识。虽然从“基础性”到“决定性”只有两个字的变化，但是认识理念确实发生了质的变化。市场决定资源配置的优势在于，作为市场经济基本规律的价值规律，具有通过市场交换形成分工和协作的社会生产的机制，通过市场竞争激励先进、鞭笞落后的优胜劣汰机制，通过市场价格自动调节供给和需求的机制，从而可以引导资源配置实现以较少投入取得最大产出的要求。因此，市场决定资源配置的本质要求，就是在经济活动中遵循和贯彻价值规律、竞争和供求规律。当然这只是对市场改革的一大方向，具体可从以下几点着手：

首先，市场规则制定方面，第一，各类市场主体实行统一的市场准入制度，在制定负面清单基础上，各类市场主体可依法平等进入清单之外领域。第二，要进一步取消政府不必要的审批手续，最大程度地简政放权；第三，要建立起公平透明开放的市场规则，完善由市场确定价格的规则。

其次，市场竞争方面，第一，企业要自主经营、公平竞争，不得进入人为地干预；消费者自由选择、自主消费；商品和要素自由流动、平等交换。第二，要严厉惩治地方的违法性保护，惩治垄断和不正当竞争。

在社会主义市场经济中，我们要承认各个市场主体的“利己心”。这是我们搞好社会主义市场经济的前提，也是我们市场经济能够迸发活力的根本保证。私人利益的驱动，自发地会诱使资源得到合理配置，使得供求得到平衡，不断促使国民财富的增长。凡是市场能够做得好的事，政府就不要去插手，都交给市场来做。市场做不好的，政府再插手来做。当前，习近平主席提出：“在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革，着力提高供给体系质量和效率。”从需求管理向供给管理的改革，进一步体现出了中央高层对于对于市场经济改革的新认识，是完善和补充了市场在资源配置中起决定性作用的论断。市场存在自我调节的机能，供给自身能够创造和调节需求，要摆脱经济滞胀的困境，治本之方是增加生产和供给，因为增加供给可以消除过剩的需求。因此只要充分发挥市场这只“看不见的手”的作用，才能解决目前我们国家经济发展中的困境。

2.要充分发挥“看得见的手”的作用

在斯密的《国富论》中，斯密为了突出市场的作用而不断地弱化市场的作用，这显然是不对的。尽管在资本主义初期，斯密体系毫无疑问地促进了资本主义的繁荣。然而1929—1933年的“大萧条”，将斯密体系的缺点完全暴露出来。随着一系列的“政府干预”思想出现，资本主义才从这场危机中走了出来。我们国家实行社会主义市场经济，做出了市场在资源配置中起决定性的决定，尊重市场经济的一般规律，并不是说我们不需要政府，也不是说政府在社会主义市场经济改革中无所作为。科学的宏观调控，有效的政府管理，是发挥社会主义市场经济体制优势的内在要求，也是对现代政府的必然要求。政府的职责具体有以下几方面内容：

首先，加强市场监管，弥补市场缺陷。由于市场经济中每个人都是自私自利的，都在努力实现自身利益最大化，这样就难免会出现有些人为了自己的利益而不惜损害千千万万人的利益，比如说地沟油事件，三聚氰胺事件等等。因此，这就要求我们的政府必须制定一系列的法律规则来规范和引导市场。政府要积极倡导公平竞争、诚实守信、遵纪守法、互利共赢的良好市场行为，努力打造一个统一开放、竞争有序的现代社会主义市场。

其次，强化服务意识，弱化行政职能。在过去，政府手中的权力过大，几乎集中了一切的经济管理权力，通过行政指令来管理和控制企业，这对企业造成了很大的束缚。政府应该把经营管理的权力交给市场中的私人主体，让其自己来决定生产经营。同时，由于许多本应该由政府提供、管理、扶持和服务的事项而没有足够重视，政府应该加快这些领域的建设。政府应该着重提高自身服务效率与质量，努力做好人民的公仆。

在我国社会主义市场经济体制改革过程中，不再将市场经济与社会主义相对立，并在改革开放中不断地深化对市场的理解，这体现了我们党的先进性。然而，在改革过程中，我们不能一味地重视市场的作用而忽视政府的作用，也不能把政府的作用仅仅理解为斯密所说的“守夜人”。相反，我们要充分发挥政府宏观调控的积极作用。只有将“看不见的手”与“看得见的手”相结合，两只手相辅相成，这才是社会主义市场经济改革取得成功的必经之路。

参考文献：

[1][英]亚当·斯密，郭大力，王亚南，译.国民财富的性质和原因的研究（上）[M].北京：商务印书馆，2012.

[2][英]亚当·斯密，郭大力，王亚南，译.国民财富的性质和原因的研究（下）[M].北京：商务印书馆，2012.

[3][英]亚当·斯密，蒋自强，钦北愚，朱钟棣，等译.道德情操论[M]..北京：商务印书馆，2013.

[4]钟海萁，彭得乔.《国富论》对我国市场经济中政府职能的启示[J].企业家天地，2007，（11）.

[5]刘世锦.供给侧改革的重点是要素市场改革[N].中国经济时报，2015（5）.