新罗入唐“质子”多重政治角色分析

周宇浩（四川师范大学　四川　成都　610068）



★韩国研究★

新罗入唐“质子”多重政治角色分析

周宇浩（四川师范大学四川成都610068）

【摘要】新罗与唐朝交往的近300年中，与唐朝在政治、经济、文化、社会等各方面都保持了密切的交流与合作，形成了紧密的关系。双方紧密关系的形成与发展自然得益于众多因素的影响，然而新罗入唐“质子”却是其中非常重要的因子之一。目前，学界较集中于新罗入唐“质子”在文化交流中所发挥的作用的讨论，鲜见有对其在双方政治关系发展中的作用进行分析。因而本文试图通过对新罗入唐“质子”在唐罗政治关系发展过程中所扮演的角色进行分析，探讨其对于促进双方关系发展所发挥的作用。

【关键词】质子新罗唐朝政治角色

“质子”，即人质，一般由王族子弟担任，并由弱国向强国输送，且早在春秋战国时期，就已成为诸侯间取信于对方的重要方式之一。后经过历朝的发展完善，终成为一项制度——纳质制度。与其他朝代相比，唐朝的综合国力强盛，又对外采取极为开放的政策，因而周边多国向唐朝派遣了“质子”以加强双方关系。新罗在发展与唐朝关系的过程中，向唐朝派遣了众多“质子”，与唐朝甚至一度形成“政治上结成同盟，军事上实行合作”［1］的关系。虽然在669年至733年的65年期间，唐罗同盟关系随双方的交恶、战争而瓦解，但双方关系很快即得到缓和，并在734至907年期间保持了长达173年的友好关系。［2］纵观唐罗交往的历史可以发现，不论是友好时期还是交恶时期，新罗入唐“质子”在唐罗关系发展过程中扮演着重要的角色并发挥着关键作用。

一、“质子”是唐罗彼此获取利益的政治筹码

（一）“质子”是新罗加强与唐朝关系的政治筹码

唐朝初期，高句丽、百济和新罗三国鼎立于现今的朝鲜半岛之上，矛盾不断，互相征伐。而唐朝经过一系列改革后，国家的综合实力日渐强盛，成为当时世界级的强大帝国，并对周边国际关系局势的影响日渐深远，尤其是朝鲜半岛。因此，半岛三国为在斗争中取得主动权，获得更多的利益，都通过各种方式利用唐朝的影响力向对方施压。如据《新唐书》记载：“明年（622年），新罗、百济上书，言建武（高句丽王）闭道，使不得朝，且数侵入。”［3］罗、济因高句丽阻其入朝，并数次入侵，遂向唐朝举讼高句丽。而后，唐朝“有诏散骑侍郎朱子奢持节谕和，建武谢罪，乃请与二国平。”［4］由此看来，当时的唐朝颇有“东亚法官”之意味。然而在三国竞相争取唐帝国支持中，最终只有新罗“脱颖而出”，与唐朝形成合作关系，联合攻灭百济、高句丽。其原因固然有其他，但促成唐罗一拍即合，还有另一不容忽视的重要因素——新罗向唐朝派遣了由王族子弟担任的“质子”。

新罗于真德王二年（648年）冬，“遣伊湌金春秋及其子文王朝唐，……（唐）诏授……文王为左武卫将军。还国……春秋奏曰：‘臣有七子，愿使（金文王）不离圣明宿卫。’”［5］金春秋是“真智王子伊湌龙春之子也。”［6］金文王（一说“汪）无疑也是新罗王族子弟，并且是新罗为加强与唐朝的关系而派遣的首位“质子”。［7］金文王留唐为“质”后，虽然新罗仍受百济侵扰，从史书的记载来看，唐朝也仍未出兵援助，但真德王四年（650年），“始行中国永徽年号。”［8］由此我们可以认为，新罗在向唐朝派遣“质子”后，唐罗关系得到了进一步加深。

紧接着，新罗真德王五年（公元651年），“遣波珍湌金仁问入唐朝贡，仍留宿卫。”［9］金仁问是金春秋的第二个儿子。新罗想通过此举继续向唐朝表明忠心，以强化与唐朝的关系。“高宗谓（金仁问）涉海来朝，忠诚可尚，特授以左领军卫将军。”［1］“忠诚可尚”当然是唐朝对新罗表现出“忠诚”表示嘉许。而后，新罗太宗武烈王二年（655年），高句丽联合百济、靺鞨侵袭新罗，唐朝派兵援救。［2］唐朝由最开始只动嘴调停到后来愿意出兵救援，这足以表明唐罗双方关系确实因“质子”而得到加强。

（二）“质子”是唐朝制衡新罗的政治筹码

百济被平以后，唐朝“以（百济）扶馀隆为熊津都督，俾归国，平新罗故憾，招还遗人”［10］，并且“守其祭祀，附杖新罗，长为与国，结好除怨，恭天子命，永为籓服。”［11］百济故地实处唐朝控制直下。但此后的新罗仍向唐朝派遣了金汉林、金三光两名“质子”（史料见后），继续与唐保持友好关系。然而高句丽被灭后，唐“剖其（高句丽）地为都督府者九，州四十二，县百。复置安东都护府，擢酋豪有功者授都督、刺史、令，与华官参治。仁贵为都护，总兵镇之。”［12］新罗最初欲“借助唐之国富兵强，征服百济、高句丽”［13］的目的并未达到。“（新罗文武王）十年春正月，高宗……留囚良图……以王擅取百济土地遗民。皇帝责怒，再留使者。”［14］唐罗关系急转直下，甚至发生战争，战争以新罗的败北而告终，随后“法敏遣使入朝谢罪，贡篚相望，仁问乃还，辞王，诏复法敏官爵。”［15］从以上史书记载看，似乎促使新罗文武王金法敏“遣使入朝谢罪”的原因是战败，然而“据《三国史记》卷7记载，新罗七重城之败似损失并不惨重，故文武王战后很快遣使谢罪当另有原因。”［16］

再次细看此段历史，可以发现还有一个关键因素——当时在朝为“质”的金仁问。金仁问与金法敏虽同为先新罗王金春秋的儿子，然而金法敏是元子，［17］金仁问是第二子，［18］并且后者早在真德王五年（651年）就已入唐为“质”，而前者也在金春秋继位后的第二年（655年）便被立为太子。理论上，金仁问对于金法敏的王位来说是没有太大威胁的。然而金法敏却在唐罗战争损失并不惨重的情况下，遣使入唐谢罪，最合理的解释就是金仁问对其王位产生了实质性的威胁。金仁问在攻灭百济和高句丽过程中，多次因为军功受到了唐高宗与金法敏的嘉奖，军功卓著，足以见得其在新罗军中及国内威望之大，这也是唐朝选其作为政治筹码，敲打金法敏的原因。另，金仁问幼时“多读儒家之书，兼涉庄老浮屠之说。”［19］再加之，从永徽二年（651年）入唐为“质”起，至咸亨五年（674年）唐被封为新罗王止，金仁问已在唐朝生活了多年，有足够的理由相信金仁问是个“亲唐派”，能发挥敲打金法敏的作用。就算以后真的是新罗王，也便于唐朝“掌控”。

而从后面金法敏的“谢罪”来看，金仁问确实发挥了其作为唐朝制衡金法敏的政治筹码的作用，对金法敏的“谢罪”可以说是起到了不战而屈人之兵的效果。由此，我们可以认为，新罗入唐“质子”都是唐罗双方获取各自利益的政治筹码。

二、“质子”是唐罗联盟共同攻敌的联络员

据《新唐书》记载，乾封元年（666年），高句丽国内权力阶层发生内讧并向唐朝求援。［20］而此后不久，新罗于“夏四月……天存之子汉林，庾信之子三光，皆以奈麻，入唐宿卫。王以既平百济，欲灭高句丽，请兵于唐。”［21］新罗派遣“质子”入唐朝，除了请求唐朝出兵以外，还要向唐朝说明详细作战计划。而唐高宗在准备联合新罗攻打高句丽之前，曾诏见金仁问，说道：“朕既灭百济，除尔国患，今高句丽负固，与秽貊同恶，违事大之礼，弃善邻之义。朕欲遣兵致讨，尔归告国王，出师同伐，以歼垂亡之虏。仁问便归国，以致帝命”［22］高宗派遣金仁问回新罗，将希望与新罗联合攻打高句丽的信息传递回去，而这些信息必定包含着唐朝的作战计划。因而新罗入唐“质子”可谓是唐罗联盟军情信息的联络员。

在军队中一般都有专门的兵卒负责信息传递，唐罗双方为何又要“质子”作为联络员来传递相关信息呢？

首先，新罗利用“质子”身份及地位，提高唐朝出兵的可能性。前述“质子”金三光是金庾信之长子。［23］而金庾信自新罗善德王时即担任新罗大将军，在国内地位很高。其子金三光入唐宿卫之时官职即为大阿湌，并被新罗授予左武卫翊府中郎将。［24］子凭父贵，金三光在新罗身份之尊贵，地位之显赫也可以料见。另一“质子”金汉林为天存之子，而天存在真德王时期即为将军。［25］新罗会遣其子与金庾信之子金三光一同入唐为“质”，其地位至少是与金三光相差无几的。从二人入唐后，金仁问继续在唐为“质”来看，金汉林和金三光并非是去替换回金仁问的。如此一来，新罗派此二人入唐为“质”的原因只有一个，就是表明自己紧跟唐朝步伐的忠心，以提高唐朝出兵进攻高句丽的可能性。

其次，唐朝利用“质子”在新罗的威望，促进双方作战计划有效结合。虽在唐为“质”多年，但金仁问仍有一定的地位和威望。因而对于唐朝而言，由其担任军情信息的联络员，可以充分利用其在新罗的地位与威望，向新罗详细准确说明唐朝的作战计划，并且充分调动新罗出兵的积极性，从而保障作战计划的有效结合。

第三，“质子”具有语言优势，能准确传递双方作战计划。汉字虽然在朝鲜半岛与历代中原王朝的交流中，即通过各种方式逐步传到朝鲜半岛，但在朝鲜半岛并不通行汉语，这样就给唐罗军情信息联络带来一定的阻碍。然而入唐“质子”具有一定的语言优势。以金仁问为例，他幼时多读儒家之书，入唐前应当是具有一定的汉语语言基础的。不仅如此，新罗因在善德王时期就已遣子弟入唐朝国学学习。［26］再加之“质子”都是新罗王族子弟，他们在入朝为“质”时通常会受到唐朝皇帝接见，所以能直接而准确地向唐朝最高决策层传递新罗的作战计划。

最后，“质子”食唐朝俸禄，有职责完成唐朝派遣任务。虽然理论上这些“质子”是新罗押给唐朝的人质，但唐朝廷通常又会授予其“宿卫”之职，负责唐朝宫廷警卫、重大仪式仪仗的职责。传递军情信息虽并非“质子”的本职工作，但却是唐朝所交付的“特殊”任务之一，这些“质子”应当是义不容辞的。

所以，在唐罗联盟、共同攻敌的过程中，选择“质子”作为双方军情信息的联络员，对于唐罗双方来说都可以起到事半功倍的效果。

三、“质子”是唐罗对彼此态度的信号传递者

如前所述，济、丽两国被攻灭后，唐朝在其旧地建立起实际统治，这与新罗联合唐朝的初衷相背离。新罗遂转而支持高句丽旧民进行斗争，并于670年在朝鲜半岛南北广大地区，发动驱逐唐军的全面进攻。［27］唐罗关系就此陷入谷底，双方进入交恶对立时期。然而双方的对立交恶仅仅持续了65年，在734年便开始逐渐转暖。［28］纵观这段历史进程可以发现，新罗入唐“质子”对于双方关系的快速回暖所起的作用不容小觑。

根据姜清波（2010年）对新罗入唐“质子”的情况进行的统计可知，新罗在乾封元年（666年）向唐朝派遣了金汉林、金三光2名质子后，直至开元元年（713年）的47年间，均未向唐派遣“质子”。在开元二年（714年）向唐朝派出王子金守忠入唐为质后，到开元十五年（727年）的13年间，也未向唐朝派遣质子。而从开元十六年（728年）开始，到开元二十一年（733年）唐罗关系全面好转的前夕，新罗向唐朝派遣了金嗣宗、金志满（一说“金志蒲”）、金思兰等3名质子。

结合双方此间关系发展进程，我们可以看到，新罗之所以在666年后的47年中均未向唐朝派遣“质子”，其原因正是此间双方关系正处于对立交恶期的初期，政治军事等各方面的交流也受到相应影响。

后新罗于714年再次向唐朝派遣“质子”。此时的唐朝在唐玄宗励精图治地治理下，进入全盛时期——“开元盛世”。而此时的新罗正也处于圣德王金兴光执政时期，其执政方针似乎是一改其祖父金法敏与唐对峙的方式。此时的唐罗关系并未全面回暖，但唐朝却授予了“质子”金守忠房屋及若干丝织品，必然是因为唐朝感受到了新罗态度的转变。而这些优待措施，也让新罗着实感受到了唐朝对自己态度的转变。这才为后来唐罗恢复双方关系、加强交流往来奠定了基础。

另外，唐罗双方的再度友好被认为是从734年开始的，并于735年随着“新罗遣使金义忠入唐朝贡贺正。唐帝玄宗正式承认浿江（大同江）以南地区为新罗所有……唐罗关系彻底好转”［29］。据统计，在此之前的728年至733年的6年（唐罗交恶期后半期）中，新罗平均每两年向唐朝派遣1名“质子”。相比交恶期的前半期，新罗遣质入唐的年份间隔越来越短，频率也逐渐加快。并且在这之中的两名“质子”——金嗣宗和金志蒲，他们分别是此时新罗执政者圣德王金兴光的从弟和侄子，在新罗国内身份之重、地位之高。这无疑向唐朝表明了新罗有意缓和双方关系的态度。而唐朝也通过实际行动向新罗显示态度的切实转变：授予金嗣宗以果毅的官职；授予金志蒲以太仆卿员外置正员。［30］这进一步为735年双方关系的彻底好转打下了坚实的基础。通过上述分析我们可以发现，新罗入唐“质子”充当着传递彼此态度的角色，并在唐罗交恶期促进了唐罗关系的回暖。

四、小结

纵观新罗与唐朝交流的近300年历史，唐罗双方有和有战，有盟有分。而在这分分合合中，新罗派遣入唐“质子”却在唐罗交往中扮演者多重政治角色，可以说“质子”对维系唐罗双方的政治关系发挥了无可替代的作用，甚至可以说，正因为是有了“质子”存在，才使得唐罗间的关系即便处于交恶状态也保持不断。

虽然从现代国家间的关系发展来看，“质子”制度早已不适合，更不存在。但在历史上，“质子”在维系国家间的关系上功不可没，是不应被忽视的历史现象。“以史为鉴，可以知兴替”。通过对新罗入唐“质子”的多重政治角色进行分析，我们可以了解历史上中国与韩国关系发展的情况，从而对现今的中韩关系作更深层次的思考。

【责任编辑：吴妮微】

参考文献

［1］［2］［7］杨昭全著.中朝关系史论文集［M］.北京：世界知识出版社，1988：4、6、8-10.

［3］［4］［12］［13］［14］［17］［22］［北宋］欧阳修、宋祁撰.新唐书［M］.北京：中华书局，1975：6187、6187、6196、6201、6197、6201、6204.

［5］［6］［8］［9］［10］［11］［16］［19］［20］［21］［23］［24］［25］［26］［27］［28］［高丽］金富轼著.［韩］李丙焘译注.三国史记（上）［M］.首尔：乙酉文化社，1987：105、106、106、106、327、107、127、122、327、125、327、127、311、311、311、103.

［15］［29］［30］［31］杨昭全、韩俊光著.中朝关系简史［M］.沈阳：辽宁民族出版社，1992：127、64、78、81.

［18］拜根兴著.七世纪中叶唐与新罗关系研究［M］.北京：中国社会科学出版社，2003：76.

［32］［北宋］王钦若等编.册府元龟［M］.北京：中华书局，1960：11452.

【中图分类号】K302

【文献标识码】

【文章编号】1008-8784（2016）02-137-4

收稿日期：2016-03-24

作者简介：周宇浩（1989—），男，四川广元人，四川师范大学汉语国际教育硕士专业在读硕士研究生，研究方向：汉语国际教育。