我国读秀学术搜索研究综述

丁　一

(华南师范大学经济与管理学院，广东广州 510000)



工作方法研究山东图书馆学刊2016年第4期

我国读秀学术搜索研究综述

丁一

(华南师范大学经济与管理学院，广东广州 510000)

读秀学术搜索是一个高水平的学术检索平台，具有很高的学术研究价值。现基于我国对读秀学术搜索的研究文献，围绕其功能特征、检索性能、对图书馆的影响及其价值这几个方面作了综述,并指出目前研究的不足，以期对图书馆自身建设和学科发展产生积极作用。

读秀学术搜索知识服务资源整合

自2006年读秀学术搜索投入使用以来，国内对其的讨论研究一直没有中止。本文利用《中国学术期刊网络出版总库》和《中文科技期刊数据库》，以“读秀”作为关键词进行检索，检索时间段为“2006年1月1日—2015年12月31日”。经过分析、合并、去重，最终得到命中文献42篇。通过对命中文献的分析，发现文献论述内容主要集中在读秀学术搜索的功能特征、检索性能、对图书馆的影响及其价值这几个方面，但缺少对这些研究成果的归纳和总结。本文根据这几方面对现有研究成果作一综述，为今后的研究提供参考。

1　读秀学术搜索的功能特征

2006年7月，一家名为“读秀”的图书搜索网站在北京召开了“全球最大的中文图书检索库建成”的新闻发布会[1]，这标志着“读秀”学术搜索提供服务的开始。读秀从成立到用户的广泛使用，以其强大的功能和特色的服务而备受关注。对读秀学术搜索的功能及特征论述主要集中在其资源构成、内容揭示、检索方式、用户服务几个方面。

1.1资源构成

资源构成方面，读秀学术搜索是以超星数字图书馆为基础，并结合成员馆实地馆藏和网上大型书店的资源而形成的海量数据集合[2]。读秀以超星公司430多万种中文图书为根据，并且每年新增十几万种新书，图书收录量占建国后中文总图书量的95%以上。同时收录了10亿页全文资料，所涵盖的学术信息资源包括图书、期刊、报纸、学位论文、会议论文、标准、专利、视频等各种出版类型[3]。此外，读秀与各成员馆系统挂接，将合作的各类图书馆自有资源与读秀知识库数据进行对接，整合于同一平台上，实现了二者资源的共享和最大化利用。在资源构成的形式上，读秀将整合后的成员馆资源和自身的资源以中外文纸质图书、电子图书、期刊等多种异质、异构的资源集合于读秀平台，使用户更加方便地进行统一检索及原文链接调度[2]。读秀凭借庞大的资源基础以及与成员馆合作的模式，形成了一个完整有序且覆盖面广的数据网络，并且以多种资源类型统一呈现，在资源方面堪称强大。

1.2内容揭示

内容揭示更加全面。读秀不像传统的OPAC管理系统只揭示图书的书名、作者、出版信息项、载体形态项等，还提供了前言页、版权页、目录页以及正文前17页的试读。通过试读，读者能够清楚地判断和选择图书，提高了查书的效率[3]。读秀还提供特色的知识搜索服务，知识搜索不是单纯地检索关键词，而是以检索文献所包含的知识点为目标，将各类文献中所包含的同一知识点内容检索出来，以此实现了对图书基于知识点的全文检索[4]。读秀的知识搜索表明读秀图书的信息组织已不仅限于文献层次的文本组织，而是开始向知识层次方向深化[2]。所以，读秀能够更加完整地反映图书内容，并尝试用更深入的知识搜索来揭示内容，能够在搜索时给予读者更多的依据和信息。

1.3检索方式

在检索方式方面，读秀学术搜索搭建了中外文资源的一站式检索平台，将本馆的纸本文献、自建数据库、镜像数据库、部分包库数据库及电子资源等都整合在一起，实现统一检索。检索结果还设有专业的分类体系、聚类体系以及详细的其它类型相关文献链接部分，用户只需要通过一个检索入口，就可以实现图书、期刊、报纸、学位论文、视频等范畴的跨库检索[5]。读秀通过与各成员馆的配合和资源共享，整体上完成了资源的整合和统一。高校和机构认证用户只需要一个入口就可全面检索校内和读秀的所有资源，真正做到了一站式的搜索[2]。可以看出，在检索方式上，读秀除了可以实现多种资源类型的检索，还可以做到把自身资源和成员馆资源整合于一个平台进行统一检索，真正形成一站式的检索，大大提高了检索效率，方便了用户。

1.4用户服务

用户服务方面，读秀有较出色的数字参考咨询服务体系，能大大提升用户体验。读秀的数字参考咨询服务包括读秀社区、文献市场、文献互助、文献传递、图书推荐等。其中的文献传递服务是读秀服务的一大特色。读者可以申请文献传递，“文献传递中心”会把读者咨询的资源发送至读者的E-mail信箱。读秀社区和文献互助功能为读秀用户提供了一个文献交流、共享的平台，充分体现了Web2.0环境下，人与人之间的互动与信息资源的共享[6]。读秀还为用户提供图书荐购功能，用户可以推荐图书馆购买馆藏没有收录图书的纸质本或电子版[7]。个性化服务中，读秀提供有我的图书馆和专题图书馆服务。我的图书馆是读者依据自己的需要选择各种类型的资源内容，创建一个个人的知识库，方便对个人资源进行管理。专题图书馆是读者基于自己感兴趣的内容创建和管理的某个专题图书馆，可以与其他用户的专业图书馆进行合作交流以便更好地利用信息资源[3]。

2　读秀学术搜索性能测评

对读秀学术搜索的性能测评主要采用与其他搜索引擎比较分析和检索实例分析这两种方法进行研究。测评内容主要集中在检索功能、检索效果、检索结果和用户易用性几个方面。

2.1检索功能

读秀学术搜索的图书、期刊、报纸、学位论文、会议论文等类别的初级检索一般都有5-7个检索项，此外还有条件检索、二次检索、聚合检索、相关检索，还有中文图书高级检索和专业检索。在与国家图书馆文津搜索的对比中，读秀的初级检索项相对丰富，可以满足没有任何检索知识或检索目的不明确用户的需要，也相对规范，且在检索方式上也较为多样化，有高级检索和专业检索等，比国图文津搜索更为完善[8]。相对于谷歌学术等网络搜索引擎，读秀也在检索方式、检索字段和高级检索等方面显现出了较大优势，更为全面和易用[9]。但是相对于知网、万方这样的专业学术搜索，读秀在检索深度上还有较大差距。读秀在提供的13个检索字段虽然能满足一般需求，但距万方26个还有一定差距[10]。在词汇控制方面，一些数据库使用了后控词表来提高性能，如知网建立了概念关系词典来实现后控检索等。读秀虽然也用相关搜索词、外文词、查询词以及扩展的概念关系来进行揭示与组织，但相对来说词汇控制仍较弱，没有同义词、近义词表进行受控词汇的提示或控制[2]。总体来说，读秀学术搜索相较一般的搜索引擎已经够强大，能够较好地满足用户的检索需要，但相比专业的学术搜索还有一定差距。

2.2检索效果

检验读秀的检索效果主要通过检索实例和与其他搜索引擎的检索结果对比得到。一个读秀全方位检索实例的结果显示，读秀学术搜索总体上做到了全面、准确。尤其是知识搜索，能够有效地缩小检索结果的范围，直接命中知识点，提高检准率[11]。在和CALIS e读搜索的检索实例对比中，显示读秀的资源总量优于e读，查全率很高，检索响应速度也非常快。检索出的文章通过文献传递也能轻松获取[12]。在一个对年代文献的检索实例中，读秀能找到文献并提供下载，知网却因为年限收录限制不能找到该文献。此外，读秀也能通过知识检索功能轻松找到书中的文章[8]。在与万方的检索实例对比中，通过检索关键词检测两者的全文获取率和查准率，结果显示读秀的全文获取率较高，但在查准率上，读秀距万方这样的专业学术搜索还有一定差距。通过检索的结果数量和类型可以看出，读秀学术搜索可以较为全面、深入、准确地完成检索任务，是一个有效的学术检索工具。

2.3检索结果显示

读秀学术搜索的线索结果显示页面较为清晰完整。检索结果显示时，页面的中上方给出了检索词的多种外文表达、中文的近义词和下位词信息，然后分条列出检索结果，并且将检索词深入到章节用特殊颜色标识突出[12]。此外，在用户检索某一类型文献时，系统自动对其他所有类型文献执行相同检索，在同一界面显示。检索结果可以通过左侧的年代、学科、期刊名、期刊种类筛选，或右侧的匹配方式和排序方式筛选，方便用户进行二次检索[10]。可以看出，读秀的检索结果显示不只进行类型检索，还提供相似性及族性检索，使用户可以更直观地了解到检索结果以及进行二次检索。

2.4用户易用性

在实用方面，机构与读秀进行合作，机构用户便可直接使用。读秀库的文献获取方式多样，在线获取和“文献传递”都是方便的获取途径。特别是文献传递功能，因为我国信息网络传播权规定，电子文献在通过网络一对一传递时属于合理适用，这就规避了未知数量的用户点击链接自主批量下载的法律风险，同时增加了用户的实用性[10]。此外，读秀的文献服务包括文献传递服务是由机构与读秀签署协议一同购入，用户不需要承担费用，对用户来说是很方便的[12]。同时也因为读秀是商业化产品，企业以盈利为目的，所以读秀在发展过程中重视用户对产品本身的体验，有非常好的用户易用性[12]。

3　读秀学术搜索对图书馆的影响及其价值

读秀学术搜索对图书馆的影响及其价值的论述主要集中在读秀有利于图书馆知识服务的创新，可以促进图书馆利益平衡和知识产权保护，促进资源整合，促进图书馆服务的完善这几个方面。

3.1有利于图书馆知识服务的创新

在促进图书馆知识服务方面，图书馆可以利用读秀丰富专业的资源为高校的教学活动和学科建设提供专业的知识支持，全面保障高校重点学科及其他学科文献资源的统一整合、深度搜索和权威咨询，提高学科服务水平。此外，读秀还可以针对不同层次和类型的读者提供个性化的知识服务。如跟踪某类核心课程的授课进度，为教师和学生提供教学参考书目，将不同进度下的课程习题整理汇总，定期提供给有需求的用户等。并在这个沟通交流过程中，了解把握课程内容和教材资料的变化，及时捕捉信息，提前组织教材和教学辅助性图书资料的收集等[13]。

3.2促进图书馆知识产权保护和利益平衡

超星公司把各大图书馆的图书、古籍、地方文献、珍贵手稿等扫描制作成数字资源上库。对纸质和电子图书，通过给作者免费使用超星公司产品作为交换条件来获取纸本图书的版权，这就解决了版权问题[4]。读秀采用基础资源与成员馆资源结合的方式，既节省了机构的人力物力，也更能方便读者，提高了管理水平和服务水平，促进了图书馆的利益平衡[14]。各成员馆还可根据自身的实际情况及用户需求决定参与共建共享的程度和方式，这样读秀就成为各图书馆信息资源共建共享的主体与桥梁。通过这种方式，读秀能对资源丰富的大图书馆和规模小的图书馆之间的利益平衡运作起到影响与均衡的作用[4]。

3.3促进资源整合

读秀采取以超星数字图书馆为基础，联合成员馆资源为一体的资源构成形式，利用高校机构检索入口进行一站式检索的服务方式，完成了对资源的全面整合及共享。这种模式不仅可以使资源得到总体整合，还可以降低高校机构的使用成本，一次性得到资源的最大化利用[14]。且读秀馆际和馆内资源的整合都无需各馆的技术努力和后续开发，在读秀平台下，各图书馆可以轻松实现图书的选购、安装、日常维护过程中的资源全面优质整合[15]。此外，读秀还可以为用户量身定制个性化的整合服务，建设具有自身名称及特色的资源平台。现今多数高校和机构都选择与读秀合作，进行资源的共享。整合完成后，读秀可以实现对不同类型、不同语种信息的全面整合，馆内的文献资源得以充分利用，文献资源得到利用率大大提高[16]。

3.4促进图书馆服务的完善

图书馆可以利用读秀完善馆藏书目，形成完整的联合目录；可以促进学校知识库的建设；可以丰富参考咨询等。由于读秀平台整合了图书馆的馆藏纸本和电子图书，且检索结果均能显示题名、责任者、出版社等书目信息，所以可直接了解到馆藏情况，起到联合目录的作用[16]。图书馆可利用读秀来进行知识库建设。馆员可以利用读秀的“专题图书馆”建立各种专题知识库，例如地方文献知识库、民国文献知识库等。知识库由馆员负责维护、更新，读者在利用的过程中也可以参与建设，共同创造一个开放的、动态的知识共享空间[17]。图书馆可利用读秀丰富参考咨询服务。读秀的图书目录齐全，对图书目次有深度的解释和全文检索功能，还可方便地进行远程传递，使读者能更好地获得信息和帮助[16]。

4　结语

国内的文献研究基本上涵盖了读秀学术搜索从性能到影响的各个方面，总体来说比较全面，但也有遗漏，如在读秀学术搜索的图书和期刊引文方面尚无研究。另外，在对读秀学术搜索的性能研究上，大部分文献只是运用一些检索实例进行简单比较，还没有特别有说服力的数据定量分析，这些都是可以进行下一步研究的项目。

总体来说，读秀学术搜索集资源、检索、服务为一体，做到了整个系统的良性发展，是一个高水平、高质量的学术检索平台，能代表国内同类学术搜索引擎的较高水平，在国内学术界也有举足轻重的作用。研究和利用独秀学术搜索具有很高的学术价值，对图书馆自身建设和学科发展也起到积极作用。

〔1〕李志明.谷歌、百度、读秀三大中文图书搜索引擎比较及启示[J].图书馆工作与研究,2009(8):64-66

〔2〕李幸.读秀学术搜索的信息组织探析[J].图书馆杂志,2012(3):29-32

〔3〕马铭锦.从读秀知识库看网络环境下信息服务的发展趋势[J].兰台世界,2009(14):14-15

〔4〕吴江.读秀促进图书馆资源共享和知识产权保护的平衡机制研究[J].河南图书馆学刊,2013(1):82-84

〔5〕吴云珊.读秀学术搜索与Medalink述评[J].农业图书情报学刊,2010(06):70-73

〔6〕王雅南.Web2.0环境下的多面搜索与获取信息途径的多样性分析——以读秀学术搜索为例[J].科技信息,2009(33):743-744

〔7〕周群英,张赞梅.基于读秀学术搜索平台的文献荐购模式探析[J].图书馆建设,2014(1):37-39

〔8〕李志明.读秀学术搜索系统与文津搜索系统的比较分析及启示[J].大学图书情报学刊,2014(2):36-39

〔9〕陈鹤阳.中文学术搜索引擎的比较研究[J].图书馆学研究,2009(10):45-48

〔10〕陆和建,崔登嬴.读秀与万方:二维检索空间与多维检索空间的演绎[J].图书馆,2014(2):82-84

〔11〕祖芳宏,董家魁,宛凤英.读秀知识库检索示例及其功能特色——高校图书馆电子资源优化配置检索案例分析[J].科技情报开发与经济,2009(12):25-27，31

〔12〕于洋.读秀学术搜索与CALIS统一检索服务对比研究[J].新世纪图书馆,2014(7):26-29

〔13〕王玲,范超英.“读秀”与图书馆知识服务[J].科技情报开发与经济,2008(32):49-50

〔14〕洪跃.读秀学术搜索系统述评[J].新世纪图书馆,2010(3):76-78，63

〔15〕杨军.读秀学术搜索与资源整合[J].科技情报开发与经济,2009(33):42-43，45

〔16〕伍清霞.读秀知识库述评[J].图书馆论坛,2007(4):58-60，93

〔17〕王会丽.读秀学术搜索在图书馆阅览室服务中的应用研究[J].图书馆理论与实践,2012(6):98-100

Review of Duxiu Academic Search in China

Ding Yi

Duxiu academic search is a high-level search platform, and it has high academic research value.The article, based on the research progress of Duxiu academic search, mainly introduces the functional characteristics, the influence of retrieval performance, the impact to library and its value. In addition, the article points out the insufficiency of present research result, aiming to have a positive effect on library construction and subject development.

Duxiu; Academic search; Knowledge service; Resource integration

G254.928

A

丁一(1991-)，女，硕士研究生，华南师范大学 经济与管理学院信息资源管理专业。