中国与挪威水产品产业内贸易研究*

邵桂兰　李　哲

(中国海洋大学 经济学院，山东 青岛 266100)



中国与挪威水产品产业内贸易研究*

邵桂兰李哲

(中国海洋大学 经济学院，山东 青岛 266100)

摘要：近十年以来，中国与挪威水产品贸易发展迅速，中国与挪威水产品出口量稳居世界前三，在中国与挪威的水产品贸易中，产业内贸易特征显著。本文截取1997年到2014年间中国和挪威水产品贸易数据，通过具体测算中挪水产品产业内贸易指数及两国水产品贸易中各产品的竞争力，得出如下结果：中国与挪威水产品产业内贸易波动较大，不同种类水产品产业内贸易差别显著，两国分别拥有各自的优势产品。进一步的计量分析表明，经济规模以及贸易不平衡指数是影响中国与挪威水产品产业内贸易的主要因素。中国对挪威水产品贸易应注重提升出口产品附加值以及缩小贸易不平衡度。

关键词：中国；挪威；水产品；产业内贸易

一、引言

中国水产业发展历史悠久，水产品出口量自2002年起便稳居世界第一，水产品产量在世界范围内占有举足轻重的地位。近年来，中国重视水产品加工技术的发展，水产品加工企业发展迅速，水产加工业在中国渔业经济中占有越来越重要的地位。自从2000年以来，中国水产品出口总额不断增长，已经连续多年占领各类农产品出口额的第一位，已变成我国的重点出口商品之一。挪威水产品产量和出口量位居欧洲首位，其中三文鱼产量稳居世界第一，渔业成为挪威国第二大支柱产业。从联合国粮农组织公布的关于出口贸易的统计数据来看，近十年来，中国、泰国、挪威成为世界水产品出口贸易的前三甲。自2000年以来，中挪两国在水产品贸易方面取得突破性进展，包括《中挪渔业合作协定》的签订和中挪渔业合作联合委员会第一次会议的召开。在中国与挪威水产品进出口贸易中，中国与挪威水产品差异化程度不断减弱，产品竞争状况日益增强，[1]在水产品竞争日益激化的时代，分析中国与挪威水产品产业内贸易的发展变化与影响因素变得非常有必要。

研究中国与挪威水产品贸易日益增长的重要性已经引起学者的广泛关注，从目前学者的相关研究来看，对于产业内贸易的研究可以分为以下三个方面：第一，通过贸易条件与贸易竞争力来分析中国与挪威水产品产业内贸易趋势与变化。李京梅与冯丽分析了中国与挪威水产品的互补性与竞争性，得出两国水产品贸易有较强的互补性，同时中国水产品竞争力在逐年下降、挪威水产品的竞争力在逐年上升的结论。[2]有两位学者对中国与挪威水产品贸易的主要特点作出了相应分析，他们分别是谢静华与高健；在分析中给出了中国与挪威的水产品贸易中中国的进出口贸易存在着严重的贸易逆差的结论；并在分析中指出了改善中国与挪威在水产品贸易中严重逆差的方法。[3]吴迪分析了中国水产品竞争力不足的原因并且提出了相应解决思路。[4]孔媛在分析了中国与挪威水产品竞争力之后，认为中国与挪威两国之间水产贸易关系存在的相似性，这种相似性将为以后中挪两国在水产业的专业化分工、提高两国在世界水产品市场的竞争力，以及对两国水产品开展更深层次的双边贸易等方面都将产生积极的作用,能够有助于中国进一步开拓挪威水产品市场。[5]第二，通过研究中国与挪威农水产品贸易政策来分析产业内贸易情况。文春玲，张晓婉，田志宏三位学者对挪威农产品对外贸易的特点以及挪威农业贸易政策进行了深刻的分析,研究了中国与挪威两国在农产品贸易以及进出口商品结构上存在的互补性,对中挪农产品贸易作出了判断。[6]周皓明与谢营梁根据中挪渔业管理研讨会的资料,主要描述了挪威水产品的生产现状,突出介绍了挪威渔业先进管理机制、法律规范、职责范围和渔业管理的运行体系,介绍了值得借鉴的关键所在。[7]第三，通过分析指出影响中国与其余国家在农产品产业内贸易领域的因素有哪些。陈奇分析了中国与加拿大的G-L指数后，通过建立模型得到影响农产品产业内贸易的六大因素，并且提出了提高中国对于加拿大农产品竞争力的建议。[8]孔德贤探究了中国与俄罗斯农产品产业内贸易的影响因素并且提出相应建议。[9]

目前国内的学者虽然对中国水产品贸易中的产业内贸易程度和竞争力水平有一定的分析研究，但研究多为针对世界水产品贸易层面 ,针对具体目标国家的产业内贸贸易水平以及影响因素研究不多。研究中国与挪威水产业内贸易水平和影响因素可以进一步推进中国水产品在国际市场上的竞争力，促进中国水产品产业结构进一步优化，提高资源利用效率。本文在测算中国与挪威贸易静态分析的基础上，运用模型分析了中国水产品产业内贸易的影响因素，并提出提高中国与挪威水产品产业内贸易水平的建议。

二、中国与挪威水产品产业内贸易指数测算

文中采用G-L指数来测算中国与挪威水产品产业内贸易。G-L指数，即格鲁贝尔-劳埃德指数，是研究产业内贸易时使用较普遍的一个指标，其中i以表示某特定产业,分别以Xi和Mi表示其出口和进口,那么该产业内贸易指数为：

(1)

贸易的形式主要有产业内贸易以及产业间贸易，G-L指数主要是测算产业内贸易与产业间贸易的关系，产业内贸易GL指数与贸易数据的选取有关，即与人们选择的SITC数据类型与产业划分标准有关。

G-L指数的取值范围为[0,1]，G-L指数取值越接近0 ，代表产业内贸易水平越低；取值越接近1 ，代表产业内贸易水平越高。

本文中所选取的数据时间跨度为从1997年到2013年17个年度的数据，数据均来自UN COMTRADE DATABASE，水产品分类标准采用标准国际贸易分类第三次修订版(SITC Rev.3)中的03类。

表1　1997-2013年中国与挪威按SITC分类的水产品

注：资料根据UNCOMTRADE数据库中1997-2013年数据计算整理得出。

由表1可以得出，1997-2013年间，中国与挪威按照SITC分类的鲜活及冷冻鱼(034)类水产品产业内贸易G-L指数在十年期间先呈现出上升的趋势，1997年中挪水产品产业内贸易非常不明显，而到了2008年，产业内贸易指数显著提高，而后又降低到接近于0.1并且逐渐趋于稳定；干腌熏鱼(035)类水产品的产业内贸易指数非常不稳定，在1997年，水产品产业内贸易指数接近于0，到了2004年，增长至0.74，之后又呈现出大幅度逐年下滑的状态，在2010年经历产业内贸易的低谷之后又逐渐回升，产业内贸易开始升温；对于甲壳类和软体动物(036)类水产品的产业内贸易指数稳定长于0.5至1之间，因此甲壳类和软体动物(036)类水产品产业内贸易非常明显，并且趋于稳定。而鱼制品和甲壳软体制品(037)类水产品产业内贸易的G-L指数非常接近于0，产业内贸易几乎可以忽略。图1反映了中国与挪威水产品产业内贸易G-L指数的变化情况。

在中国与挪威水产品的贸易中，产业内贸易指数较高的为干腌熏鱼(035)类水产品以及甲壳类和软体动物(036)类水产品，究其原因是因为两国在上述两类产品贸易中的质量与价格存在着差异，这是从规模经济与产品差别的角度上去理解的。在美洲市场上，从挪威市场上出口的干腌熏鱼的价格是从中国出口价格的三倍之多。中国出口到美国市场和欧洲市场上的水产品质量水平与挪威相比存在很大差距，其主要原因是在资源禀赋方面，中国地大物博，海洋面积较广，水产品资源丰富，劳动力资源充足这些优势使得中国在鲜活及冷冻鱼(034)类水产品和鱼制品和甲壳软体制品(037)类水产品等几个类别上具有很好的竞争优势，也正因如此，大大推动了产业间贸易的发展，使产业贸易较为发达，具有较强的互补关系。

图1　中挪水产品产业内贸易指数变化图

三、中国与挪威水产品产业内贸易影响因素探究

由于产业内贸易指数不能对影响水产品产业内贸易的因素进行解释，因此本文建立中国与挪威水产品产业内贸易影响因素模型探索中挪水产品产业内贸易影响因素。使用中国与挪威的1997-2014年的数据,在模型当中运用034-037的G-L指数加权得出的平均G-L指数作为因变量。结合我国发展中国家的特点，选取了人均收入差异(RGDP)、市场规模(GDP)、对外贸易依存度(DE)、中国与挪威贸易不平衡度(TB)作为自变量来建立模型。

1、人均收入水平差距。不同程度上的人均收入对应着不同程度上的产品需求，也就是说人均收入差距会反映在对相同产品的差异化需求上的增加，因此人均收入差距与产业内贸易呈正比例关系。本文所采取的人均收入水平差距的时候首先计算权数：

ωRGDPN/(RGDPC+RGDPN)

(2)

其中，RGDP是代表挪威人均收入水平，RGD代表了中国人均收入水平，利用所得出的这个权数再来计算两国的人均收入水平差距，数据来源于世界银行。人均收入差距计算公式如下：

(3)

2、对外贸易依存度。DE是一个能体现市场开放程度的经济要素，如果一国的对外贸易依存度越高说明其开放程度越高，从而参与区域一体化程度越深，其产业内贸易指数也会随之增高，其计算公式为：

DE=TRD/CNGDP

(4)

其中，TRA代表了某年中国进出口总额，CNGDP代表了中国某年的国内生产总值。

3、中国与挪威贸易不平衡度。由于产业内贸易是表示了一国对某种产品进口以及出口的情况，因此在考虑产业内贸易的时候可以考虑贸易不平衡度，即双方进出口差额越大，那么出现产业内贸易的可能性就越大，相反，双方进出口差额越小，产业内贸易出现的可能性就越小。表达公式为：

(5)

其中，CNx代表了中国与挪威出口贸易总额，CNm代表了中国与挪威进口贸易总额，CNx与CNm数据来源于联合国数据库(UNCOMTRADE)。

4、市场规模。较高水平的市场规模能够与产业内贸易水平相联系，两者也是呈正相关，本文用GDP表示市场规模，选取中国和挪威GDP的平均水平作为解释变量，计算公式为：

GDP=(CNGDP+NOGDP)/2

(6)

根据选取的应变量与自变量构造回归模型如下：

GL=ECRGDPβ1DEβ2TBβ3GDPβ4UZ

(7)

为了消除模型的异方差性，本文将两边同时取对数得：

lnGL=C+β1RGDP+β2DE+β3TB+β4GDP+U

(8)

根据最小二乘法(OLS)各项指标进行多元线性回归分析，如表2所示。

表2　中国与挪威G-L指数影响因素的回归结果

由多元线性回归结果可得知，模型的整体可决系数较高，说明模型的整体拟合优度较好，就整体显著性分析而言，F值所对应的P值在1%的显著水平下拒绝原假设，说明模型总体而言是显著的。同时解释变量RGDP、GDP、DE在5%的显著水平下拒绝原假设，TB在1%的显著水平下拒绝原假设，说明RGDP、GDP、DE和TB对产业内贸易指数有显著性影响。对于各个变量，经过分析可以得出：1、RGDP所代表的人均收入差距的系数为正，表明了人均收入差距越大，水产品产业内贸易系数越大，说明了人均收入差距大的时候对于收入较高的消费者会选择高端消费品，而收入较低的消费者则会选择初级产品，因此为了满足不同市场上的消费者的差异化需求，两国会选择增大产业内贸易。2、GDP所代表的经济规模对于产业内贸易的系为负，与预期不符，由前文分析贸易竞争力可以得知，中国与挪威在SITC分类下四类水产品贸易竞争力均有很大差别，经济规模的增大会导致这种差距更加明显，因此在各类水产品竞争差距增大的情况下，会促进产业间贸易的发生而不是某一类水产品产业内贸易的发生，从而导致了GDP与GL指数负相关。3、对于DE贸易依存度而言，对中国与挪威水产品产业内贸易影响不大，主要是由于中国与挪威水产品交易量相对较小，中国对于水产品的进出口主要来自日本韩国美国等贸易伙伴国，而挪威水产品主要出口到欧洲地区，因为对外贸易依存度对中国与挪威水产品贸易总量地影响微乎其微，因此对外贸易依存度虽然很高，但是对于中国与挪威水产品产业内贸易的影响而言反而不是非常明显。4、贸易不平衡度TB对于产业内贸易的影响为负，与预期符号一直，这说明了当中国与挪威双边贸易趋于平衡的时候，产业内贸易情况也将会得到改善，在某一产业内两国贸易实力非常不均衡的情况下，两国的贸易产品流向非常单一，经常出现一国为纯进口国，而另一国为纯出口国的现象，因此只有在两国都具有生产该产品的要素禀赋的时候，产业内贸易才会扩大。

四、结论及建议

综上所述，中国与挪威的水产品产业内贸易水平显著，产业内贸易主要集中在干腌熏鱼(035)和甲壳类和软体动物(036)类水产品两类产品中。虽然在水产品贸易竞争力方面中国呈现出良好的势头，四大类水产品贸易竞争力逐年稳步提升，然而中国需要看到自己在水产品生产中所存在的不足，中国依然亟需改善水产品生产技术，实行科学管理，将水产品出口加工行业由劳动力密集型产业转向技术密集型行业。从具体的水产品类别这个角度来比较，中国由于其加工生产上的优势使得中国在甲壳类、软体动物和水产制品具有一定的比较优势。挪威则由于拥有丰富的渔业资源、先进的科学技术和设备和规范化的综合管理方式使得挪威的水产品在鲜活、冷冻鱼和干腌熏鱼具有极强的比较优势。中国与挪威两个国家在水产品的类别比较上各有千秋，都有自己相应的优势类别。因此可以建立中国与挪威水产品FTA，实现中国与挪威福利最大化。

针对研究结果，提出促进中国对挪威水产品产业内贸易的建议如下：1、中国与挪威地理位置相距较远，鲜活类水产品的贸易难度和成本较高，增加水产品产业内贸易应从水产品加工业入手，前文分析挪威在干腌熏鱼(034)这一产品类别方面竞争力强，中国可以从产品互补性方面考虑，加强中国与挪威的水产品产业内贸易，从挪威进口经过深加工的水产品的同时加强在其余水产品方面的深加工以提高产品附加值。2、从前文的G-L指数分析可以看出，中国与挪威产业内贸易中鱼制品和甲壳软体制品(037)产业内贸易不明显，为了实现我国劳动力资源的优势，我国应当增加我国产品竞争力较强的而挪威产品竞争力较弱的(037)类水产品的产量，出口我国具有比较优势的产品可以增大产业内贸易，对于挪威具有绝对优势的产品我国可以选择进口，集中更多的资源生产优势产品，使我国自然资源优势得到最大化的发挥。3、中挪水产品产业内贸易的增加还可以通过加大水产品技术投入来实现，增大水产品技术投入可以削减中国与挪威水产品贸易不平衡度，贸易不平衡显示在进出口不平衡方面，如果贸易不平衡过大有可能存在水产品中国与挪威只存在单方面的进口或者出口。因此加大水产品技术投入非常重要。对于挪威而言主要是对于初级产品进行深加工后的产品出口，而中国则是出口初级产品，增大技术投入可以增加中国在深加工产品上的国际竞争力，出口中国资源禀赋的鱼类产品的加工产品，增大中国与挪威的水产品产业内贸易。

参考文献：

[1] 孔媛.贸易创造效应视角下中国和挪威水产品贸易情况分析——基于出口相似性的分析框架[J].中国水产,2014,(03):28-32.

[2] 李京梅,冯丽.中挪水产品贸易的竞争性与互补性研究[J].中国渔业经济,2010,(06):122-131.

[3] 谢静华,高健.中挪水产品贸易状况分析[J].中国渔业经济,2005,(04):22-24.

[4] 吴迪.我国水产品国际竞争力的实证分析[J].渔业经济研究,2007,(03):4-8.

[5] 孔媛.关税同盟假设下中国和挪威水产品贸易相似问题研究——基于贸易创造效应理论[J].中国渔业经济,2014,(02):108-115.

[5] 文春玲,张晓婉,田志宏.挪威农产品对外贸易及中挪双边贸易分析[J].世界农业,2013,(03):85-89.

[6] 周皓明,谢营梁.挪威渔业管理制度和运行体系[J].现代渔业信息,2005,(11):14-17，26.

[7] 陈奇.基于G-L指数的中国与加拿大产业内贸易分析[D].哈尔滨工业大学,2013.

[8] 孔德贤.中俄农产品产业内贸易及影响因素分析[D].辽宁大学,2013.

[9] 李晨,李华.中韩渔业产业内贸易水平测算及影响因素的实证分析[J].河北渔业,2014,(12):56-60.

[10] 郑珂.中日机电产品产业内贸易的测度以及影响因素的实证研究[D].湖南大学,2011.

[11] 杨培芝.中国—东盟农产品产业内贸易研究[D].云南财经大学,2010.

[12] 谢超.中日农产品产业内贸易研究[D].山东大学,2009.

[13] 周茂荣,吕婕.中美产业内贸易的影响因素研究——以资本和技术密集型产品贸易为例[J].国际贸易问题,2010,(02):32-37.

[14] 任燕.中国—新加坡产业内贸易影响因素的实证研究[J].赤峰学院学报(自然科学版),2014,(12):104-106.

责任编辑：王明舜

China and Norway Intra-industry Trade of Aquatic Products Research

Shao GuilanLI Zhe

(School of Economics, Ocean University of China, Qingdao 266100, China)

Abstract:For nearly a decade, China and Norway aquatic products trade development rapidly, China and Norway aquatic products export volume ranked the top three, in China and Norway aquatic products trade, intra industry trade characteristics significantly. Interception the aquatic products trade data in 1997to 2014, the concrete measure and intra-industry trade index of aquatic products and aquatic products trade between the countries of each product in the competitive power. The results showed that: in the aquatic products industry in China and Norway trade fluctuations a lot, significant difference in different kinds of aquatic products industry trade, the two countries have all the advantages of the products. Further econometric analysis shows that the scale of economy and trade imbalance are the main factors that affect the trade of aquatic products industry in China and Norway. China's exports of aquatic products in Norway should focus on enhancing the export value and reducing the trade imbalance.

Key words:China；Norway; aquatic products; intra-industry trade

中图分类号：F752

文献标识码：A

文章编号：1672-335X(2016)01-0013-05

作者简介：邵桂兰(1963-)，女，山东青岛人，中国海洋大学经济学院教授，博士生导师，主要从事国际经济与贸易、区域与海洋经济研究。

基金项目：本文为国家社科基金一般项目“我国海洋渔业经济低碳化实现机制研究”(11BJY064)；教育部基地重大项目“我国海洋优势产业培育及发展战略研究”(11JJD790041)阶段性成果

*收稿日期：2015-07-04