溧阳市蔬菜病虫害绿色防控技术示范与效果

吕高强吕　蕾陆伟英葛俊梅詹国勤金燕强

（1.江苏省溧阳市蔬菜办公室，江苏溧阳213300；2.江苏省常州市园艺技术推广站，江苏常州213001；3.常州宁录生物科技有限公司，江苏常州213001）



溧阳市蔬菜病虫害绿色防控技术示范与效果

吕高强1吕蕾1陆伟英1葛俊梅1詹国勤2金燕强3

（1.江苏省溧阳市蔬菜办公室，江苏溧阳213300；2.江苏省常州市园艺技术推广站，江苏常州213001；3.常州宁录生物科技有限公司，江苏常州213001）

溧阳市隶属于江苏常州地区，地处长江三角洲，种植蔬菜历史悠久。经过多年发展，溧阳市蔬菜产业已取得长足进步，2006年“溧阳白芹”成为第1个在国家工商行政管理总局商标局获得成功注册的叶类蔬菜地理标志。溧阳也是常州市重要的“菜篮子”保障基地，2014年全市蔬菜播种面积8553.3hm2，产量36万t，产值128500万元。但近年来，由于蔬菜生产上过分依赖化学农药，造成蔬菜病虫抗性增强，天敌数量减少，菜田生态失衡。为有效控制病虫害，杜绝高毒、剧毒、高残留农药在蔬菜上的使用，保护天敌，保持菜田生态平衡，全面提高蔬菜品质，2015年我们在引试杀虫灯、性诱剂、粘虫板等取得一定应用效果的基础上进行组装集成，在溧阳市国之风家庭农场开展了蔬菜病虫害绿色防控技术示范，为在全市推广应用蔬菜病虫害绿色防控技术提供技术依据，现将试验结果总结如下。

1　材料与方法

1.1试验材料

斜纹夜蛾诱捕器（桶型含立杆）+斜纹夜蛾诱芯（毛细管型）、甜菜夜蛾诱捕器（桶型含立杆）+甜菜夜蛾诱芯（毛细管型）、小菜蛾诱捕器（船型含立杆）+小菜蛾诱芯（毛细管型）、黄板（25cm×20cm）、蓝板（25cm×20cm）+蓟马诱芯、太阳能频振式杀虫灯、防虫网、部分生物农药。

1.2试验方法

试验设绿色示范防控区与使用生物农药常规处理区。绿色示范防控区防控品种为基地种植的所有蔬菜品种，面积8hm2，应用防虫网、黄板、性信息素及生物农药进行综合防治。蔬菜栽植后，距作物上部15～20cm悬挂粘虫板，并随作物生长不断调整粘虫板的高度，667m2悬挂25cm×20cm黄板30～40块、蓝板15～20块，诱杀蚜虫、粉虱、潜叶蝇等，视天气等具体情况每20～30d更换1次，或当板上粘满害虫时及时更换。3月下旬开始使用杀虫灯，在相对空旷、视野较好的位置每hm2安装太阳能杀虫灯1盏，前期诱杀地老虎、金龟子、菜粉蝶等害虫，6月份以后主要诱杀夜蛾类、烟青虫、螟虫类、跳甲类等害虫。3月初随机选择3个大棚各放置1套斜纹夜蛾、甜菜夜蛾和小菜蛾诱捕器用于监测，当监测到有虫时，设置诱捕器。每两个大棚间隔处各放置斜纹夜蛾、甜菜夜蛾诱捕器1套，大棚内均匀放置小菜蛾诱捕器2套。3月中旬悬挂小菜蛾性信息素诱捕器，6月初悬挂斜纹夜蛾、甜菜夜蛾性信息素诱捕器防治小菜蛾、斜纹夜蛾、甜菜夜蛾，每667m2悬挂5个，每20d更换性信息素。常规处理区面积1.33hm2，不使用性信息素、诱虫板等，主要采用农药防治病虫害。其它生产管理同大田。

1.3调查统计方法

试验实施过程中记录用药时间、数量、用工量、性信息素诱捕器使用数量，调查田间害虫数量、作物受害情况，计算防治效果。防治效果（%）=[（1-处理区百株平均虫量）/对照区百株平均虫量]×100。

2　结果与分析

2.1防虫效果

按试验处理要求，在试验进行后2～3个月，在每种害虫的幼虫发生期，绿色防控区随机选择3个大棚，常规对照区同样随机选择与绿色防控区品种一致的3个大棚，每个大棚采用五点取样法，每点调查20株作物，检查作物每张叶片正反面虫数。操作时动作要轻、快，防止害虫逃脱。记录调查结果，计算百株平均虫量和防治效果。

由表1可知，2015年在溧阳市国之风家庭农场，绿色示范防控区大棚中蚜虫、小菜蛾、斜纹夜蛾、甜菜夜蛾的防效分别达到53.21%、64.39%、62.11%、71.43%。长期使用性信息素、黄板、太阳能杀虫灯等大量降低了害虫成虫基数，使幼虫发生期虫口密度大幅降低，蔬菜虫害减轻。

表1　各处理区防虫效果

2.2蔬菜被害程度

在每种害虫的主害代幼虫发生期，性信息素处理区随机选择3个大棚、对照区2个大棚，每个大棚采用五点取样法，每点调查20株，检查植株每张叶片被食害的严重程度，计算处理区和对照区被害指数，从而比较处理区和对照区的防治效果，d=（4A+ 3B+2C+D）/4P，式中：d—被害指数；A—有1/2以上叶片被食害株数；B—有1/2～1/4以上叶片被食害株数；C—有1/4以上叶片被食害株数；D—叶片部分轻微被食害株数；P—调查总株数。防治效果（%）=[（1-处理区被害指数）/对照区被害指数]×100。

按试验区处理要求，以苋菜为例，在每种害虫的主害代幼虫发生期，绿色防控示范区及常规处理区的大棚内按S点五点取样法，各随机选择5个点，每个点为1m2（1m×1m），每点调查20株（总计每个处理调查100株，即P=100），检查植株每张叶片被食害的严重程度，计算绿色防控处理区和常规防治对照区的被害指数，从而比较防治效果。

由表2可知，2015年在溧阳市国之风家庭农场，绿色防控示范区较常规对照区在减少用药的前提下其植株虫害被害指数仍有所下降。由此可见，通过长期使用信息素、黄板、太阳能杀虫灯等可有效降低害虫基数，减轻蔬菜被害程度。

表2　各处理区苋菜被害指数

表3　各处理区田间用药情况

2.3农药用量情况

2015年3～8月，我们记录了绿色防控示范区与常规处理区的农药使用情况（见表3）。

据统计，绿色防控区诱捕器及诱芯成本43元/ 667m2，诱捕器布置、诱芯更换等人工成本0.25个/ 667m2，计30元/667m2；平均每季减少用药1.3次，节省农药成本26.65元/667m2，少用工0.4个/667m2，节约用工成本48元/667m2。绿色防控区合计节本=节省农药成本26.65元/667m2+节约喷药用工成本48元/667m2-诱捕器及诱芯成本43元/667m2-诱捕器布置、诱芯更换等人工成本30元/667m2= 1.65元/667m2。通过实施病虫害绿色防控措施，在提高蔬菜品质的同时，还能降低农药用量，降低劳动用工，实现降本增收。

3　小结与讨论

综上所述，在蔬菜园艺场实施病虫害绿色防控处理，减轻了田间害虫基数，在降低农药用量、使用次数的同时，降低了蔬菜危害程度，实现了降本增收，提高了蔬菜品质。