“山上架着炮”歧义成因之补议

□王洁



“山上架着炮”歧义成因之补议

□王洁

摘要：“山上架着炮”是一个“经典”歧义句，但学术界对其歧义成因的认识还存在分歧，且多将这一歧义现象单纯归因于动词“架”的语义特征。通过对具体语料的分析证明：“山上架着炮”的歧义固然和“架”的语义特征密切相关，但“山上”和“炮”的语义特征对于句子歧义的形成也发挥了重要作用。不能简单地将“NP1处+‘架’类动词+着+NP2”定性为歧义句式，该句式要实现歧义，普遍受到“NP1处”和“NP2”的语义制约。

关键词：歧义；静态存在句；动态行为句；语义特征

“山上架着炮”是朱德熙先生提出的一个“经典”歧义句，在现代汉语教学和研究中被广泛引用。它可以变换为“山上有炮”（炮架在山上）和“山上有人在架炮”（山上正架着炮），前者属于静态存在句，后者属于动态行为句。关于这一歧义现象的成因，学术界通常归结为核心动词“架”的语义特征，但具体分析并不一致。徐阳春等（2008）认为，“山上架着炮”多义的原因是动词“架”具有［＋附着］和［-附着］双重特征，而张先亮、范晓（2010）则认为，有些“NP1处+V 着+NP2”句子中的“V着”兼有［＋附着］和［-附着］的语义特征，因此会出现歧义，“山上架着炮”就属于此类。［＋附着］和［-附着］是一组对立的语义特征，说它们为一个词所同时具有，在逻辑上是不能自洽的；相比之下，说“架着”而不是“架”兼有［＋附着］和［-附着］的语义特征比较合理。但这种观点并未直接阐明“架”的语义特征和句子歧义的关联。不妨从“架”的词汇意义出发，将其语义特征描写为［＋使附着］，而“使附着”的结果就是“附着状态”，故［＋附着状态］成为“架”的语义特征变体。同时，“着”既可以表动作正在进行，也可以表状态正在持续。于是：

“架”（［+使附着］）+“着”（动作进行）→架着1（动作行为）

“架”（［+附着状态］）+“着”（状态持续）→架着2（静态存在）

这说明“架”“着”的语义特征使得没有进入句子语境的短语“架着”有潜在歧义，但这种潜在歧义在“NP1处+架着+NP2”中是否必然会实现为现实歧义呢？如果“架”“着”的语义特征是“山上+架着+炮”实现歧义的充分条件，那么“NP1处+架着+NP2”就是歧义句式。但是，我们搜索到这样一些语料：

（1）垛口上面架着炮，大旗下面站着兵。（《杨家将全传》）

（2）驾驶室顶篷上架着轻机枪。《邵东文史 第3辑湘中二支队第三大队专辑》

（3）笸箩里架着迫击炮，木板上载着重机枪和弹药箱。（《中原夺鹿淮海大战》）

（4）地头架着步枪，犁铧掀起土浪。（《故乡的星星》）

（5）两只摇晃的凳子上架着歪歪斜斜的木板。（《竹心》）

（6）碗上架着筷子，碗里放着调羹，说明还要添饭、喝汤。《玉屏侗族自治县概况》

（7）鼻子上架着太阳镜。（《鏖战菲律宾》）

例（1）中，“垛口上面架着炮”只能指“垛口上有炮”，例（2）被理解为“驾驶室顶篷上有轻机枪”很自然，却很难被理解为 “驾驶室顶篷上有人在架轻机枪”。例（3）里“笸箩里架着迫击炮”指“笸箩里有迫击炮”，而不可能指有人在笸箩里架迫击炮。此外，该句里的“架”和（1）（2）句里的“架”虽然都表存在，但“架在笸箩里”是运输时的普通放置，而“架在垛口上”“架在驾驶室顶篷上”则是临战前的配备设置，因此，可以说“垛口上架有炮”“驾驶室顶篷上架有轻机枪”，而“笸箩里架有迫击炮”却难以成立。例（4）中，“地头”是个较大的空间，但“架着步枪”显然不是“正在架步枪”，（5）（6）（7）里的“架”字句更是对日常生活中普通放置状态的描述，没有任何歧义。

即使把以上例子中的“NP1处+架着+NP2”从上下文语境中剥离出来，它们仍然没有歧义，这表明，不能简单地认为“NP1处+架着+NP2”是个歧义句式，合乎语法的“NP1处+架着+NP2”都可以表现为存在句，却不一定能表现为动态行为句。在作为存在句的“NP1处+架着+NP2”中，“NP1处”只需承担“NP2的附着处所”这一语义功能，而在作为动态行为句的“NP1处+架着+NP2”中，“NP1处”的语义功能较为复杂。仍以“山上架着炮”为例：表行为的“山上架着炮”可变换为“山上有人正架着炮”，“山上”在语义上是双指的：它不仅是“炮”的附着终点，也是施事“人”的存在场所。当“NP1处”不能够成为施事的存在场所时，“NP1处+架着+NP2”就无法获得行为义，如例（1）（3）：由于垛口、笸箩的空间形态特点，架炮者不可能站在垛口上、进入笸箩里实施架炮行为。可见，“NP1处+架着+NP2”要实现为行为句，“NP1处”必须和受事和施事同时形成语义契合，即使施事在句子表层并不出现。作为动态行为句的“NP1处+架着+NP2”对NP2的选择也较为严格，因为能够以“架着”的方式静态存在是否都能成为持续动作的支配对象受到NP2的意义制约，像“架步枪”“架木板”“架筷子”“架眼镜”都是在极短时间内完成的放置动作，无所谓“正架着木板”“正架着筷子”“正架着眼镜”（此时“NP1处”也常常不能充当施事所在处所），而战场上的“架炮”是专业的架设安装行为，需要一个过程，具有明显的可持续性，如：

（8）炮兵战士们紧张的架着炮，弄的叮当乱响。（《古城春色》）

概括地说，“NP1处+架着+NP2”要实现歧义，NP2一般应为“炮”“机枪”“桥梁”“电线”“电缆”等可以成为“架设”宾语的设备、设施类名词。

综上，“山上架着炮”之所以能够具有行为义，不仅与“架”“着”的语义特征有关，也在于“山上”和“炮”分别满足了作为动态行为句的“NP1处+V着+ NP2”中NP1处和NP2的语义条件，形成了合适的语义组配。进一步说，属于“NP1处+‘架’类动词+着+ NP2”句式的句子是否有歧义，与句首的处所短语，句末的名词性成分的语义特征也都有关系。如 “屋里挂着画”有歧义，但“墙上挂着画”“屋里挂着帽子”就没有歧义，因为“墙上”一般不是人的所处空间，“墙上挂着画”无法表达动态行为；“挂画”要仔细考量附着位置，需要一个过程，而“挂帽子”往往是顺手即可完成的动作，没有持续性。

参考文献：

［1］冯志伟：《自然语言的计算机处理》上海外语教育出版社1996年。

［2］徐阳春、刘纶鑫：《现代汉语》，高等教育出版社2008年。

［3］张斌：《新编现代汉语》，复旦大学出版社2008年。

［4］张先亮、范晓：《现代汉语存在句研究》，中国社会科学出版社2010年。

［5］朱德熙：《句法结构》，《中国语文》1962年第8期～第9期。

［责编崔达送］

作者单位：（安徽农业大学人文社会科学学院）