浅谈律师在离婚纠纷中的社会责任

王景林

上海大学法学院，上海　200070



浅谈律师在离婚纠纷中的社会责任

王景林*

上海大学法学院，上海200070

摘要：离婚通常会涉及财产分割、子女抚养等许多问题，当事人一般会求助于律师，律师正在发挥着越来越大的作用。由此，我们有必要对律师提出更高的要求，他们应当承担相应的社会责任，特别是在法律责任、道德责任方面。

关键词：离婚；纠纷；律师；社会责任

一、问题提出

根据民政部《2014年社会服务发展统计公报》统计数据显示，2014年全国共依法办理结婚登记1306.7万对，办理离婚363.7万对。近些年来，离婚率连年增长，国内几个大城市的离婚率已经超过30%。“离婚率上升有诸多原因，人们对婚姻质量要求的提高、家庭聚合力的弱化、妇女经济地位的提高都不同程度影响着现代人对离婚的态度”。婚姻自由既包括结婚自由，离婚已经是一种社会普遍现象，追求幸福成为许多人的生活目标，离婚不再是难以启齿的话题。

二、慎重审查离婚理由，适当阻止冲动离婚

实践中，当事人的离婚理由可谓五花八门，比如，双方性格不合、婆媳关系较差、男方好吃懒做、男方在女方怀孕期间未尽照顾义务等等。我国《婚姻法》关于离婚的法定事由主要有：重婚或有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的、因感情不和分居满二年的、一方被宣告失踪的等。面对当事人的离婚请求，作为律师，且又是旁观者，应当客观全面地分析和判断，不仅要看是否符合法定事由，还要看社会伦理方面是否允许？这向律师提出了很高的道德要求，律师不能只顾自身利益，不给当事人劝诫，反而添油加醋，鼓动当事人离婚，这样显然违背了律师的职业道德。即使有法定离婚事由，律师也有必要提醒当事人考虑接受对方改正错误，化解双方矛盾，继续维持来之不易的婚姻。

俗话说：“守拆十座庙，不拆一桩婚”。律师不是要阻止当事人，限制离婚自由。当事人很大一部分都是冲动离婚，事后又会碍于脸面，不肯向对方认错，但以后可能又极其后悔，因为离婚后一直未能组建幸福的家庭，或者仓促组织家庭，生活质量还不如以前，实践中这样的例子不在少数。当事人比较信任律师，律师就应该适时提醒，最起码也要建议当事人给自己一段时间冷静地思考，对离婚前、离婚后将会遇到的情况即利弊作出详尽的考量，必要时请求父母、同学、朋友的帮助。

想离婚就离婚，过于随性，并不是好事。婚姻不是买了一双鞋，不好，立即就可以换掉。就连美国、韩国这些国家，近些年来也在一定程度上设置“离婚限制”，对我们应当有所启示。当然，如果双方感情确实破裂，已无和好可能，作为律师也就没有必要“劝合不劝离”，离婚从某种意义上讲，也反映出社会文明的进步。

三、维护法律的公平和正义，切实保护女方权益

我国《宪法》、《婚姻法》、《妇女权益保护法》等都特别强调保护女性合法权益，但现实中女性作为婚姻家庭中的弱势一方，其合法权益经常受到侵害，无法得到保护。

比如，根据法律规定，重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待、遗弃家庭成员的等情形，如果女方作为无过错方，在离婚时可以主张一定的赔偿，包括物质赔偿和精神赔偿。如果想得到赔偿，根据“谁主张、谁举证”的规则，需要举证证明这些情形的存在。实践中大多数女性缺乏法律保护意识，或者搜集固定证据的现实困难，再加上对方极力狡辩，女方的赔偿主张最终无法得到法院的支持。

再比如，许多当事人，主要以男性居多，因为大多数男性掌握着家庭的经济来源，他们在起诉离婚前，毁灭证据、隐瞒财产，甚至有的找人作伪证、写假借条，制造虚假债务。法律有明确规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。但这也需要女方举证证明对方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的行为，实际操作时一般难度很大，女方只能眼睁睁地看着合法权益被侵害。

“受人之托，忠人之事”，这是许多律师对外宣称的口号，但律师应当在敬畏法律的前提下“忠人之事”。如果明明知道男方有依法需要作出赔偿，以及隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务等情形，作为代理律师，就应当向其释明法律规定，尽可能让男方作出合理让步，依法妥善处理赔偿及财产分割事宜。如果律师佯装不知，甚至还为男方献言献策，协助其侵害女方的合法权益，那就构成对法律的蔑视，显然违背了律师的职业道德。这点说来容易，做起来特别难，很多律师害怕惹恼当事人而被解除委托。

对于女方的代理人，律师应当利用自身经验，为当事人出谋划策。如果有律师的专业指导，经过一段时间，一般都可以搜集到有利的证据，这样最终就能使女方的合法权益得到有效地保护。

四、注重保护未成年子女的合法权益

我国《宪法》、《婚姻法》、《未成年人保护法》等对未成年子女的保护也有特别规定，但在离婚纠纷中，未成年子女受到伤害更大，更加需要保护。实践中经常遇到，比如夫妻双方长期冷战，子女生活在压抑沉闷的环境中，缺乏必要的温暖和关怀；双方都不愿意抚养小孩；一方抚养小孩，另一方不愿按期或一次性支付抚养费；父母经常在家里向小孩大发脾气，甚至毒打等。中国人常有“清官难断家务事”的思想，也就是找借口不愿过多地插手或干预家务事，这就使得法律规定成为一纸空文，未成年子女可能会成为离婚纠纷中最大的受害者。

子女是无辜的，不应成为双方婚姻失败的牺牲品。不管作为哪一方的代理人，律师都应当严厉批评或教育这种不负责任的行为。律师应当敢于仗义执言，向当事人阐明法律的规定和精神，不必担心因此得罪当事人。相反，如果敢于依法维护未成年子女的权益，可能会给当事人留下“声张法律正义”的好印象。律师应当以“法律至上”为行事准则，让法律发挥应有的公平正义，这是律师须具有的一份社会担当。

[参考文献]

[1]沈志先主编.婚姻家庭案件审判精要.法律出版社，2013.

[2]中华全国律师协会编.律师职业道德与执业基本规范.北京大学出版社，2007.

[3]夏吟兰著.离婚自由与限制论.中国政法大学出版社，2007.

作者简介：王景林，上海大学法学院硕士研究生。

中图分类号：D923

文献标识码：A

文章编号：1006-0049-(2016)07-0093-01