宫颈糜烂的不同治疗方式疗效比较

陈慧



宫颈糜烂的不同治疗方式疗效比较

陈慧

宫颈糜烂是我国常见的一种妇产科疾病，轻、中度宫颈墨兰并未明显症状，重度宫颈糜烂往往会导致女性引导出现不规律流血，严重者还会引导不孕不育，诱发宫颈癌，严重危害女性的身心健康。本文通过对麻黄方在慢性荨麻疹血虚外受寒湿型患者中的实际应用情况进行分析，为今后慢性荨麻疹血虚外受寒湿型患者的治疗提供更为安全的治疗方案，内容如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2013年2月至2014年2月收治的100例宫颈糜烂患者为研究对象，，轻、中度宫颈糜烂患者55例，重度宫颈糜烂患者45例，年龄分布：25-55岁，平均年龄(38.5±2.5)岁，病程为1年至5年，平均病程(3.5±2.5)年；将100例宫颈糜烂患者分为采用Co2激光进行治疗的实验组(50例)与采用高频电刀环切术进行治疗的对照组(50例)，所有患者均符合宫颈糜烂的诊断标准，两组患者在性别与病理上都较为类似，差异并不显著(P<0.05)，具有可比性。

1.2 方法

对照组中50例宫颈糜烂患者均接受高频电刀环切术进行临床，根据患者病变情况调整电刀功率(30W-50W)与电凝功率(30W-40W)，对糜烂区域进行切除治疗，术后利用球形电极进行止血。

实验组中50例宫颈糜烂患者通过Co2激光进行治疗，根据患者的病变情况，选择适当 的输出功率，按顺时针方向对患者糜烂区域进行Co2激光分区照射，直至糜烂区域表面被棕褐色焦痂所覆盖，无活动性出血情况为止。

1.3 观察指标

治愈：宫颈糜烂面完全消失，随访4个月后宫颈表面光滑亮洁；有效：宫颈糜烂区域减少不足50%，症状有所改善；无效：症状体征无改善；总有效率为有效率加上治愈率。

1.4 统计学分析

对数据库的录入及统计分析均通过SPSS16.O软件实现。数据间的构成比较用卡方检验，临床疗效比较用等级资料的规范检验分析。P<0.05表示具有统计学意义。

2.结果

根据患者病情的实际情况进行判定，两组患者经过实际护理治疗后，病情都得到了不同程度的好转，均无不良反应，实验组治疗总有效率为81.5%，其中，轻、中度宫颈糜烂患者一次性治疗的总有效率达94.5%，重度宫颈糜烂患者一次性治疗的总有效率为72.3%。对照组的治疗总有效率85.5%，其中，轻、中度宫颈糜烂患者一次性治疗的总有效率为75.5%，重度宫颈糜烂患者一次性治疗的总有效率为93.5%，如表1，表2所示。通过两组护理数据比对，有效说明Co2激光治疗法对于轻、中度宫颈糜烂患者具有很好的临床医疗效果，高频电刀环切术在治疗重度宫颈糜烂的过程中效果显著，应优先选择，两种治疗方式具备各自的优缺点，应合理选择。

表1　轻、中度宫颈糜烂患者临床治疗效果比较(例)

3.讨论

本研究结果显示，在宫颈糜烂的治疗过程中，Co2激光治疗法与高频电刀环切术都发挥出了各自的实际医疗效果。Co2激光治疗法对于轻、中度宫颈糜烂患者具有很好的临床医疗效果，在实验组的临床治疗过程中一次性治疗的总有效率达94.5%；而高频电刀环切术，在治疗重度宫颈糜烂的过程中效果显著，在对照组的临床治疗过程中一次性治疗的总有效率为93.5%。笔者通过观察这两种治疗方式的临床疗效，有效的掌握了不同程度的宫颈糜烂病症的治疗方式，为我国今后的宫颈糜烂治疗提供了有力的保障。

综上所述，Co2激光治疗法在轻度宫颈糜烂病症的临床治疗中效果显著，具有较高的应用与推广价值。而高频电刀环切术在重度宫颈糜烂病症的治疗过程中具有很好的物理治疗效果，是目前彻底治疗重度宫颈糜烂的有效措施。在我国今后临床治疗宫颈糜烂的过程中，应根据病症的病变程度与患者的病理特点，正确选择合适的临床治疗方法，为患者提供更加合理化、科学化的临床诊疗[4,5]。

参考文献

[1]夏昌华，陈鸿梅，等．宫颈糜烂的临床观察[J]．中国医药导刊，2012，14(2)：269 -270．

[2]邓方，吴晓华. 宫颈糜烂护理方法选择.中国实用内科杂志,2010,28(10)：832.

[3]赵祥华. Co2激光治疗法治疗宫颈糜烂.中国实用妇产科疾病杂志. 2010,10(03)：11-13

[4]叶紫薇．宫颈糜烂的临床观察[J]．中国医药导刊，2012，14(2)：269 -270．

[5]王可可. 宫颈糜烂中实际应用高频电刀环切术观察.中国实用内科杂志,2010,28(10)：832.

(江苏省泰兴市张桥镇卫生院江苏泰兴225451)

【摘要】目的：观察和分析不同治疗方式临床治疗宫颈糜烂患者后的临床医疗效果。方法：选择我院2013年2月至2014年2月收治的100例慢性宫颈糜烂患者为研究对象，将其随机分为采用Co2激光进行治疗的实验组(50例)与采用高频电刀环切术进行治疗的对照组(50例)，分析与研究试验对象的临床医疗情况，并且进行综合疗效评定。结果：通过比较实验组与对照组间的临床治疗效果，实验组当中，轻、中度宫颈糜烂患者一次性治疗的总有效率达94.5%，重度宫颈糜烂患者一次性治疗的总有效率为72.3%。对照组当中，轻、中度宫颈糜烂患者一次性治疗的总有效率为75.5%，重度宫颈糜烂患者一次性治疗的总有效率为93.5%。结论：Co2激光治疗法对于轻、中度宫颈糜烂患者具有很好的临床医疗效果，高频电刀环切术在治疗重度宫颈糜烂的过程中效果显著，应优先选择，两种治疗方式具备各自的优缺点，应合理选择。

【关键词】麻黄方；慢性荨麻疹；临床治疗

[stract]Objective：To observe and analyze the clinical effectiveness of different clinical treatment of patients after treatment of cervical erosion. Methods： 100 patients with chronic cervical erosion patients in our hospital from February 2013 to February 2014 admitted for the study, were randomly divided into experimental group (50 cases) and control group (50 cases), the experimental group, patients using Co2 laser treatment. In the control group, patients using high-frequency electric knife circumcision treatment. Analysis and Research on clinical trial subjects and comprehensive efficacy assessment. Results：The clinical results among the experimental group comparison between the experimental and control groups, one-time treatment of mild to moderate cervical erosion rate of 92.5% of patients, severe cervical erosion treatment of patients with a one-time rate of 72.3%. Among the control group, a one-time treatment of mild to moderate cervical erosion patients was 75.5% in patients with severe cervical erosion time treatment was 93.5%. Conclusion：Co2 laser therapy for mild to moderate cervical erosion patients with good clinical effect, loop electrosurgical excision procedure in the treatment of severe cervical erosion results are obvious, priority should be given, with each of the two treatments advantages and disadvantages should be a reasonable choice.

[Key words]ephedra side；chronic urticaria；clinical treatment

【中图分类号】R758.24

【文献标识码】B

【文章编号】1009-6019(2015)23-0112-02