从及物性角度分析《春望》及其三篇英译本

毕雅菲云南大学

从及物性角度分析《春望》及其三篇英译本

毕雅菲
云南大学

摘要：语言，作为人类交际的工具，承载着各种各样的功能。而对古诗的研究是中国汉文化通向世界的必经之路。韩礼德把语言的纯理功能分为三种：概念元功能、人际元功能和语篇元功能。及物性理论是三大元功能中概念功能的重要组成部分。该文将从及物性的角度对杜甫的《春望》一诗及其四篇英译本进行分析，从而得出在及物性的理论指导下不同英译本的得失，并通过分析验证得出及物性理论也可以用来指导翻译实践。

关键词：语言；及物性理论；翻译实践

古诗是中国文化精髓的体现，是传统文化的瑰宝。通过对古诗的研究和剖析，能够深入地了解中国文化的博大精深。不同的译者对原诗会有不同的解读，呈现出来的译本也会不尽相同。本文将从韩礼德的及物性角度分析《春望》及其三篇英译本，得出不同版本的得失，从而表明及物性理论也可以指导翻译。

一、及物性理论

及物性是概念功能中重要的组成部分，其作用是把人们在现实世界中的所见所闻、所作所为分成若干种“过程”，即将经验通过语法进行范畴化，并指明与各种过程相关的“参与者”和“环境成分”。（Halliday:1994,228)Halliday认为，人们可以通过及物性系统把人类的经验分为六种不同的过程即：（1）物质过程；（2）心理过程;（3）关系过程；（4）行为过程；（5）言语过程；（6）存在过程。

及物性分析的目的在于分析语篇的经验意义，通过分析译本的“过程”和“参与者”以及“环境成分”并与原诗作比较，得出译本的得失，起到指导翻译的作用。

二、英译本的及物性分析

《春望》是唐代诗人杜甫于公元757年所作的一首五言律诗，也是杜甫现代主义诗歌的优秀作品之一。《春望》这首诗有十多种英译本，本文从不同的英译本中选出了W.J.B.Fletcher，Wit⁃ter Bynner和吴钧陶的译本。以下将从及物性角度对英译本进行逐句分析。

（一）国破山河在，城春草木深。Fletcher译：A nation,though fallen,the land yet remains；When Spring fills the City,its foliage is dense；Bynner译：Though a country be sundered,hills and rivers en⁃dure；And spring comes green again to trees and grasses；吴译：As ev⁃er are hills and rills while the Kingdom crumbles；When springtime comes over the Capital the grass scrambles；原诗“国破山河在”为关系过程和存在过程，参与者是“山河”。关系过程是一种表示存在的过程，是一种反映事物之间处于何种关系的过程。（胡壮麟，朱永生；2008,203）这一句是说国都沦陷后一片惨不忍睹的迹象，用关系过程能更贴切地呈现诗人的本意。吴钧陶采用“crumble”来描写山河破败的景象，达到与原诗意境契合的特点。三位译者均采用关系过程来表达山河所处的状态，是较为合适的。“城春草木深”属关系过程，吴译采用了物质过程，将“城春”作为“草木深”的环境成分，并且“scramble”一词形容草木蔓延生长，人烟稀少的迹象，表达了诗人的本意。而Fletcher采用的与原诗相同的关系过程。

（二）感时花溅泪，恨别鸟惊心。Fletcher译：In grief for the times,a tear the flower stains；In woe for such parting,the birds fly from thence；Bynner译：Where petals have been shed like tears；And lonely birds have sung their grief；吴译：blossoms invite my tears as in wild times they bloom；The flitting birds stir my heart that I’m parted from home.“感时花溅泪”属心理过程，行为过程。其中，“感时”属心理过程，“花溅泪”属行为过程。可以看出，Bynner译与吴译都采用了相同的行为过程。而原诗表达的意思是“看到花儿便使我落泪”，可以看出“我”才是动作的真正感受者，因此三个译本的参与者并不是合适的。“恨别鸟惊心”属心理过程，行为过程。其中，“恨别”属心理过程，“鸟惊心”属行为过程。诗人并没有直接说明动作的感受者，而是将其隐形化。Flether译采用的物质过程表达离别的动作。而物质过程反映客观世界的真实性，因此对“恨”的表达略显不足。Bynner译与吴译都采用了相同的行为过程。

（三）烽火连三月，家书抵万金。Fletcher译：For three months unceasing the bale fires now flare；A letter from home costs a fortune to bring；Bynner译：After the war-fires of three months；One message from home is worth a ton of gold；吴译：For three months the beacon fires soar and burn the skies；A family letter is worth ten thousand gold in price；物质过程本就是在客观地反映事物的本质和现象。Feteher译与吴译都采用了物质过程。这个小句中，动作的发生者是“烽火”，表现动作发生的过程为“连”，而“三月”则是表明时间的环境成分。从字面上看，“三月”易被理解为是指战火已然持续三月之久，是个连续的过程。而从这首诗歌背景来看却并非如此。因此，上述的译者们在此处的处理上都略有不妥，并没有根据原诗的环境背景进行翻译。“家书抵万金”这一句是属于关系过程。从上述分析中可以看出，Bynner译，吴译都是同样采用的关系过程。使用关系过程可以体现了消息隔绝已久，殷切期盼音讯不至时的迫切与渴望的心情，使诗人所表达的情感呼之欲出更加深刻。

（四）白头搔更短，浑欲不胜簪。Fletcher译：These worries scratch off my last falling grey hair；My own foolish wishes my pen can⁃not wing；Bynner译：I stroke my hair.It has grown too thin；To hold the hairpins any more；吴译：I scratch my head,and my grey hair has grown too thin；It seems to bear the weight of the jade clasp and pin；“白头搔更短”是说自离家以来一直在战乱中奔波流浪，而又身陷于长安数月，头发更为稀疏，用手搔发，顿觉稀少短浅。而诗中，“骚”字是该句的点睛之笔，意寓传神，表达诗人内心的痛苦和仇怨。在上述译文中，Fletcher译，吴译均用“scratch”来传神的表达“骚”的动作。三个译者均采用的是物质过程，与原诗意境相符。“浑欲不胜簪”采用的过程类型是物质过程，只有Fletcher译采用的为物质过程。

三、结论

综合上述逐句对不同版本的译文分析，三个英译本中吴译的版本更胜一筹，与原诗的表达和意境契合度最高。从上述分析来看，不同的译者对原诗的理解和阐述方面各有不同，主要表现在对及物性过程类型的选择上，因此呈现出来的翻译效果也不尽相同。由于英语和汉语语言文化和结构上的差异，在翻译的过程中，不论是及物性过程还是参与者和环境成分方面，原诗与译文之间都未必对等，在选择方面也各有优劣。如果能够在古诗英译的过程中，充分考虑采用哪一种及物性过程能够与原诗的情感表达相吻合，便能够真实地反应原诗所蕴含的内在含义。

参考文献：

[1]Halliday M A K.An Introduction to Functional Grammar[M]. London:Edward Arnold,1994.

[2]陈玲美.汉诗英译：比较与欣赏-唐诗《春望》八种译文剖析[J].邵阳学院学报：社会科学版，20087（1）：91-94

[3]黄国文.翻译研究的语言学探索[M].上海：上海外语教育出版社，2006

[4]胡壮麟，朱永生，张德禄，李战子.系统功能语言学概论[M].北京：北京大学出版社，2008

[5]李国庆.系统功能语言学的研究与应用[M].广州：暨南大学出版社，2009

[6]邹湘西.从及物性角度分析《春望》及其三篇英译文[J].海外英语旬刊，2010（8）：283-284

作者简介：毕雅菲（1991-），女，汉族，河南省汝州人，翻译硕士，单位：云南大学，研究方向：英语笔译专业。