《现代汉语词典》抽象名词语义韵的定量、定性研究

摘 要 运用语料库对语言现象进行定量定性的实证研究，已经成为近年来语言学发展的一个重要趋势。汉语学界真正将大规模语料库和语料分析软件相结合进行相关研究的案例并不多见。文章使用“国家语委现代汉语通用平衡语料库”和Antcon3.2.4w考察《现代汉语词典》第5版中154个与语义韵相关的抽象名词。以“情绪、状况、代价、问题；成绩、时机、心地”等为例，重点说明 Antcon3.2.4w 在研究抽象名词语义韵时的作用。汉语抽象名词的语义韵研究有利于词典语义韵标注的准确性和完备性。

关键词 抽象名词 语料库 Antcon3.2.4w 语义韵 积极语义韵 消极语义韵

一、引 言

汉语抽象名词语义韵研究有其自身传统。汉语学界大多从中性词的语义偏移现象着手研究，吕叔湘的《中性词与褒贬义》（1983）开风气之先。邹韶华（1986，1988，2001，2004，2007）在这方面的研究则最为突出，他从具体现象、偏移类型、偏移原因等方面持续深入探讨了该问题。吕禾（2002）、王碧辉（2009）、修丹丹（2010）、胡英彬（2012）等都在邹先生的框架下进行了相关研究。

语料库语言学所声称的“语义韵”（semantic prosody）是指“一种搭配现象，它是指某些词语由于经常同具有某种语义特征的语言单位共现而产生的一种语义色彩。这种语义色彩可能是积极的，可能是消极的，还可能是中性的”（王泽鹏，张燕春 2005）。语义韵研究与传统词汇学所做的褒贬义研究存在着方法论上的区别，前者不仅能发现明显倾向的褒贬词，而且还注重依靠语料库统计、语料软件分析观察某些词语“隐性”的语义韵色彩。语义韵研究注重定量统计分析，而传统的褒贬义分析多属于朴素语感层面的定性分析。

基于语料库对抽象名词语义韵进行研究的论著尚不多见。Xiao & Mcenery（2006）论述了“结果”类抽象名词语义韵连续统现象，认为“硕果、成果、结果、后果、苦果、恶果”从左至右积极意义渐弱，而消极意义渐强。再如传统研究认为“成果、结果、后果”三词依次表现褒义、中性义、贬义。而姚双云（2007）的研究显示，“结果”虽然有中性用法，有积极用法，但是从概率来说，很大一部分却都表示消极语义，他的统计如下：1）消极语义韵占语料的72.5%；2）中性语义韵占8.33%；3）积极语义韵占19.17%。这说明传统的褒贬义分析对“结果”的描述是不准确的。卫乃兴（2011：110）对“局面”的语义韵进行了探讨。方清明（2013a）则对“脸色”的消极语义韵和“滋味”的错综语义韵性质有所考察。

综上，上述研究对认识汉语词语的语义韵现象有所帮助，但是毋庸讳言，这类研究还不成系统。汉语学界真正将大规模语料库和语料分析软件相结合进行词语语义韵研究的论著则凤毛麟角。鉴于抽象名词语义韵现象的复杂性，本文使用“国家语委现代汉语通用平衡语料库”（以下简称“语料库”）和Antcon3.2.4w分析软件（以下简称“Antcon3.2.4w”），从定量与定性角度系统考察《现代汉语词典》第5版（以下简称“《现汉》”）中抽象名词的语义韵问题。

二、《现汉》抽象名词语义韵的计量考察

统计《现汉》发现，其对少部分抽象名词的褒贬义进行了标注，如对“地步1”的释义是“处境；景况（多指不好的）”。“多指不好的”标明了“地步1”的贬义性质，类似的还有“后果、货色2、论调、气焰、权术、下场、宗派”等7个。对“榜样”的释义是“作为仿效的人或事例（多指好的）”。“多指好的”标明了“榜样”的褒义性质，类似的还有“契机、时机”等两个。

通过抽象名词词表[1]对比发现，《现汉》未能充分标注抽象名词的语义韵，详情如下：

1）明显具有贬义性质的抽象名词37个：

败类、暴行、弊病、弊端、恶报、恶感、恶果、恶习、恶意、害处、坏话、坏事、坏水、坏账、祸患、祸事、祸端、祸根、祸害、禁忌、谬论、骗局、骗术、缺德、缺点、缺陷、时弊、罪案、罪错、罪恶、罪过1、罪行、罪名、罪孽、罪责、罪证、罪状

2）明显具有褒义性质的抽象名词20个：

爱心、宝库、才干、才华、才具、才能、才气、功德、功绩、功劳、功效、功业、好处、好评、好事、杰作、精华、精英、益处、优点

上述两类词语构词语素多为“好”或者“坏”的字眼儿，如“爱、宝、才、功、好、精、益、优”与“败、暴、弊、恶、坏、祸、谬、缺、罪”等。可能是由于这类词语褒贬倾向太过明显，加上篇幅珍贵，所以《现汉》未加以标注。

3）具有消极语义韵的抽象名词50个：

把柄、把戏、处境、代价、行径、好气儿、幻想、境地、纠纷、局限2、看法、空文、空想2、脸色、流言、路道、门户4、门派、脾气、偏见、气候2、气话、气性、情节、情绪、圈套、权柄、权欲、世道、事变、事端、事故、事件2、事态、是非、手段2、田地、问题5、污染、陷阱、心结、心事、心术、谣言、野气、野心、意见、意气、阴谋、状况

4）具有积极语义韵的抽象名词31个：

成就、成果、成绩、创造性、策略、朝气、胆略、胆识、贡献、光明、活力、价值、 魅力、模范、派头、奇迹、旗帜、气概、气派、气魄、气势、气质、情操、人才、事迹、天赋、希望、心地、愿望、智慧、智谋

3）、4）两类抽象名词具有消极或者积极语义韵，但是这种倾向并不能直接从构成成分的字面意义推导出来，这种情况是需要重点考察和探讨的。《现汉》标注“权术”的贬义性质，而未标注“权柄、权欲”的贬义性质；标注“榜样”的褒义性质，而未标注“模范”的褒义性质。这说明词典对抽象名词的褒贬义标注是不成系统的。按照一致性原则，词典应当对上述词语的语义韵进行标注。

5）具有错综语义韵的抽象名词5个：局面、气味、味道、味儿、滋味。

上述与语义韵相关的抽象名词共计143个，加上《现汉》已经予以说明的11个，共计154个。本文着重探讨3）、 4）两类。

三、利用Antcon3.2.4w分析消极语义韵抽象名词

Antcon3.2.4w是由日本早稻田大学科技学院Laurence Anthony博士编写的一款绿色、跨平台语料处理软件，可以通过网络免费下载。该软件能够用来分析汉语语料，前提是：第一，语料必须是分词的；第二，该软件菜单上的语言设置栏需要调整到“汉语解码”状态；否则Antcon3.2.4w不能识别。该软件具有7大功能：索引行（Concordance line）、索引行分布（Concordance plot）、 文件来源（File view）、词簇分析（Clusters）、搭配性分析（Collocates）、词表分析（Word list）、对比词表分析（Keyword list）。 使用者还可以根据个人的研究需要，使用高级检索功能，对搜索条件进行设定，分析能力强大。本文主要运用其词簇、索引行、搭配三大功能来分析汉语抽象名词的语义韵。

Svartvik（1992：8—10）认为“语料库比内省法客观；语料库数据容易被其他研究者验证；语料库研究提供频率数据”。利用Antcon3.2.4w可以穷尽地罗列出节点词所有词簇的表现，这与传统的内省研究方法截然不同，前者不受大脑思维的局限，数据具有穷尽性特征。

如前所述，我们调查发现具有消极语义韵的抽象名词50个，有的词语其消极性尽管不能从构成成分的字面意义进行推导，但是相对比较容易识别，如“把柄、把戏、行径、圈套、事变、事端、纠纷”等。而有些抽象名词的消极语义韵是需要结合语料库和软件分析才能发现的。下面举例进行详细说明。

1.利用Antcon3.2.4w分析“情绪”的语义韵

我们把语料库里所有关于“情绪”的用例（分词语料）导入Antcon3.2.4w，得到“情绪”的索引 1200 行。检索“情绪”的二字词簇，可以发现关于“情绪”语法类联接情况，排名前三位的是：第一，“X的情绪”（共计426例），大多为消极表达，如“复杂的情绪、感伤的情绪、冷淡的情绪”等，但也有“高涨的情绪、愉快的情绪”等积极表达。第二，“V+情绪”（154例），绝大部分为消极表达，如“敌对情绪、对立情绪、抵触情绪、逆反情绪、反叛情绪、失望情绪”，少部分为中性表达，如“学习情绪、生产情绪、劳动情绪”等。第三，“a+情绪”（113例）绝大多数为消极表达，如“消极情绪、紧张情绪、不安情绪、偏激情绪、急躁情绪、负面情绪”，较少积极表达，如“乐观情绪、欢快情绪”等等。检索“情绪”的三字词簇发现，有意义的多词单位[2]如：X种情绪（28例）、思想情绪（26例）、情绪波动（21）、情绪上（17）、不满情绪（12）等等，上述搭配大多数都表达消极语义韵，少数为积极或中性语义韵。我们还可以继续检索四字词簇、五字词簇等等。上述初步的定性分析说明，“情绪”的消极语义韵频率较高。

下面我们用抽样统计的方法定量分析“情绪”的语义韵。我们对“情绪”的索引行每隔12行进行抽取，得到随机的100条索引穷尽分析这100条索引的。

表1的抽样统计说明，“情绪”的消极语义韵频率确实最高，占61%，相关搭配如“不满情绪、消极情绪、紧张情绪、不稳定的情绪、恐惧情绪、失望情绪、失落情绪、感伤情绪、悲观情绪、空虚的情绪”等等。其次是积极语义韵，占 25%，相关搭配如“高涨的情绪、激动的情绪、兴奋愉快的情绪、自信乐观的情绪”等等。中性语义韵表达仅占 14%，相关搭配如“生产情绪、群众情绪、学习情绪”等。

表1所反映“情绪”的语义韵倾向，还可以得到其他证据支持。我们发现“情绪”表达消极语义韵时，是无标记的。例如：

（1）教育对象正在火头上，不去处理，等他情绪稳定之后再讲道理。

（2）较难的课文孩子能在短时间内背诵下来，而很浅的数学公式他却长时间记不住，这里就有情绪问题。

（3）从庄员们的产生情绪到幸福的生活，每一个小的问题，他都谈得非常仔细而具体。

以例（3）为例，“产生情绪”不是指产生正面情绪，而是指产生负面情绪，这似乎是一种约定俗成，是人们在语义理解时的习惯性偏好。再如“情绪稳定”也是指负面情绪的稳定，而非指正面情绪的稳定；“情绪问题”也是指负面情绪问题，而非正面的情绪问题。这都说明“情绪”表达消极语义韵是默认的，无标记的。再如“情绪激动、情绪不稳定”等都优先解读为消极语义倾向。更有意思的是，观察语料库发现，“有情绪”和“没情绪”都倾向于消极语义韵。如例（4）和例（5）：

（4）当时，战犯管理所的干部、战士都是临时抽调来的，不少人有情绪，工作不安心。

（5）织云摇摇头，颓丧地道：“我谈不到了，对什么都没劲，也没情绪，好多年不写，也没法子写了。”

“有情绪”是指有不满的意见；“没情绪”与“没劲”相互呼应，指没有灵感，没有动力等。

2.利用Antcon3.2.4w分析“状况”的语义韵

《现汉》对“状况”的释义是：“名情形：经济～|健康～。”从上述释义来看，“状况”的语义韵似乎并不太明显，但是仔细分析，就会发现一些倾向性的表现。检索语料库发现“状况”共计1309例，基于Antcon3.2.4w中200行索引所做的分析，得到结果：

消极语义韵占68%，中性语义韵占30%，积极语义韵仅占2%。

可见“状况”多为消极语义韵，也用于中性语义韵，但是极少用于积极语义韵。例如：

（6）关键问题是改变缺乏技术人才以致技术落后的状况。

（7）去年十月份，联营厂出现流动资金紧张状况，外贸部门立即提给五万元周转资金。

基于Antcon3.2.4w分析发现，“状况”往往是需要改变的，因此有“改变……状况、纠正……状况”等表达，但一般不说“获得……状况、取得……状况、达到……状况”等，这从直观上证明了“状况”的消极语义韵。另外，“紧张状况、不正常状况、不公平的状况、条件差的状况”等搭配也是消极的。从与其他近义词的比较来看，也能够验证“状况”的消极语义韵，如可以说“最佳状态、最好状态、上佳状态”，但是一般不说“最佳状况、最好状况、上佳状况”。

3.利用Antcon3.2.4w分析“代价”的消极语义韵

《现汉》收录了“代价”一词：

代价 名 ①获得某种东西所付出的钱。②泛指为达到某种目的所耗费的物质或精力：胜利是用血的～换来的|用最小的～办更多的事情。

“代价”在语料库里出现 216 例，利用 Antcon3.2.4w 分析发现，以“付出”为左搭配词，以10L（L为英语Left的缩写）为跨距，得出“付出……代价”共74例，占总数的34.3%。其内容多为“付出惨痛的代价、付出血的代价、付出巨大的代价”等消极语义，如例（8）。“以（牺牲）……为代价”共13 例，如例（9）。“不惜（一切）……代价”共计12例，如例（10）。

（8）这样做的结果，不是转化不成，就是勉强转化了，但是付出了过高的代价，造成不应有的损失。

（9）实际是以牺牲效率为代价来维持公平，把社会性失业转嫁到企业身上，影响企业的生产发展。

（10）既不能不惜一切代价地搞增产，也不可抛开增产而片面地讲节约。

上述“代价”的搭配在语料库中总计99例，占总数的46%。另外，“代价”的右搭配词多是“高、巨大、惨痛”等。在人们的认知里，“代价”多为巨大的、沉重的，因为只有这样才能说是“代价”。小的、低的“代价”往往不值一提。“代价”几乎没有积极语义，而“价值”则可以是中性的，也可以是积极的，例（11）中的“有较大的价值”就不能换为“有较大的代价”。

（11）这部录相片所记录的斋醮仪式，对于研究宗教学、民俗学等都有较大的价值。

再如孙慧妍（2006）、李宗江（2008）已经指出了“问题是”的负面评价色彩。方清明、彭小川（2011），方清明（2013b）指出了“有问题”的消极倾向。我们进一步利用Antcon3.2.4w分析“问题”词簇，发现“VP+问题”构式的实例“解决问题、成问题、找问题、有问题”等高频搭配大多都是消极的。“NP+问题”构式的很多实例也是消极的，如高频搭配“民族问题、社会问题、政治问题、家庭问题、教育问题、高考问题、安全问题”等等。例如，人们谈论“民族问题”是指民族之间存在矛盾、斗争等问题。谈论“质量问题”是指质量不好的问题。

我们对“脾气、手段2、意见、处境、境地、局限2、偏见、事件2、事态、脸色、田地”等抽象名词的消极语义韵也有详细分析，兹不赘述。它们的消极语义韵值得关注，需要利用语料库和语料库分析软件来揭示。总之，利用 Antcon3.2.4w 软件可从定性、定量方面更好地帮助人们分析抽象名词的语义韵性质。

四、利用Antcon3.2.4w分析积极语义韵抽象名词

如前所述，积极语义韵抽象名词有31个，某些词语的积极性尽管不能从构成成分字面意义进行推导，但是相对比较容易识别，如“成就、模范、气概、事迹”等。而有些抽象名词的积极语义韵是需要结合语料库和Antcon3.2.4w分析才能发现的，下面举例说明。

1.“成绩”的积极语义韵分析

罗陈霞、朱彤（2004：51）认为“成绩”属于中性词，“成就”属于褒义词。我们在日常生活中，确实能听到“小明成绩不错、小强成绩很差”等说法。这是不是意味着“成绩”真的属于中性词呢？检索语料库发现“成绩”1062例，以Antcon3.2.4w的200条索引行为考察对象，发现仅有24 例表现出消极语义韵，如“成绩不好、成绩不高、成绩差”等。但是多达176例都表达积极语义韵。例如：

（12）我国老将许海峰、王义夫多次在奥运会和世锦赛上取得好成绩。

人们可以说“取得好成绩、取得巨大成绩”，但一般不说“取得很小的成绩”。人们可以说“优异的成绩、成绩优异”，但是不太能说“不高的成绩”。可以说“获得可喜的成绩”，一般不说“获得了令人担忧的成绩”。以上分析说明，“成绩”具有积极语义韵。总之，“成就”与“成绩”都具有积极语义倾向，只不过前者比后者更加凸显。

2.“时机”的积极语义韵分析

语料库里“时机”出现226例，利用Antcon3.2.4w发现，搭配频率在2次以上的有“有利时机”“教育时机”“好时机”“抓住时机”“时机成熟”“抓紧时机”“时机已经成熟/到了”“适当时机”“把握时机”“掌握时机”“最好时机”“等待时机”“最佳时机”“看准时机”“选择时机”等。它们倾向于积极语义韵，共计155例，占总数的68.5%。如果加上搭配频率为1次的用例，“时机”的积极语义韵比例还会更高。从比较的角度来看，可以说“不好/糟糕/很差的时候”，但是一般不说“不好/糟糕/很差的时机”，这也能说明“时机”偏向积极语义韵。

再如，语料库里“心地”出现35例。其中32例都偏向积极语义韵，占总数的91.4%，如“心地善良、心地坦诚、心地坦白、心地纯洁、心地耿直、心地纯正”等。仅有3例为消极用法，如“心地歹毒、心地狭隘、心地毒狠”，其中有两例来自翻译作品。总的来看，“心地”绝大部分用于积极意义。与“心地”不同的是，“心术”却是消极的，最高频的搭配是“心术不正”。

五、余 论

本文以大规模语料库和 Antcon3.2.4w 相结合考察了154个与语义韵有关的抽象名词。发现权威词典对抽象名词的语义韵标注是不全面的，仅对极少部分进行了标注。有些应该标注的未能标注。另外，我们发现有些具有语义韵倾向的抽象名词在义项上没有体现。如《现汉》仅仅标出“局限”的动词义项，我们认为应该设立一个名词义项，名词“局限”属于消极语义韵抽象名词，如“存在一定局限、思想局限”等。“问题”除了词典所列的4个义项以外，还应该增加一个新义项，表示“有问题”的意思，也属于消极语义韵，如“问题大米、问题奶粉”等等。

其次，对抽象名词语义韵进行考察，有利于词典语义韵的标注完备性以及外向型汉语学习词典的准确区分。如“地位”与“地步”，“状态”与“状况”，“心地”与“心术”等都可以通过语义韵维度进行很好的辨别。

最后，基于大规模语料库和Antcon3.2.4w软件对抽象名词进行研究具有方法论上的创新意义。其中尤其是 Antcon3.2.4w 软件对高频词语的处理非常高效，能为共时常用词语的定量定性分析提供强有力的技术支撑。举例来说，袁毓林（1992）指出非单音节的二价名词（多属于抽象名词的下位类型）能够被介词结构“对……”所修饰，许晓华（2012）更是认为介词结构“对……”应该作为二价名词词典释义和配例时的首选格式。

我们认为抽象名词的个性很强，很难说某个格式是其释义或者配例的首选格式。如“印象”属于典型的二价名词。按照许晓华（2012）的观点，“A对B的印象……”应该属于首选格式。但是基于语料库和Antcon3.2.4w软件来分析“印象”会发现，“印象”的602个用例里，最为高频的搭配是“留下……印象〈112〉”，其次是“深刻（的）印象〈80〉”， 第三是“印象（很）深（刻）〈53〉”， 第四才是“对……印象〈44〉”，第五是“给……印象〈40〉”，第六是“在……印象中〈20〉”。很明显，在真实的语言使用中，“对……印象〈44〉”格式并非“印象”的首选格式，其首选格式应该是“留下……印象”。基于语料库和软件的分析无疑对词典的释义或者配例有着重要影响。

附 注

[1]我们在“国家语委现代汉语通用平衡语料库词汇频率表”的基础上，生成抽象名词词表，频次在 50次以上的抽象名词共计1137个，由于篇幅限制，该表相关信息不能呈现，有需要者可与作者本人联系。

[2]所谓“多词单位”是指由两个或多个词语高频复现而构成的单位，详细说明可参考方清明《汉语抽象名词的语料库研究》（2014）。

参考文献

1.方清明.汉语抽象名词的语料库研究.世界汉语教学，2014（4）.

2.方清明.口语里由“没+抽象名词”构成的应答标记.对外汉语研究，2014（11）.

3.方清明，彭小川.论“问题”的组配能力与临时概念化功能.语言科学，2011（4）.

4.胡英彬.“意见”的语义偏移研究.黑龙江大学硕士学位论文，2012.

5.李宗江.表达负面评价的语用标记“问题是”.中国语文，2008（5）.

6.罗陈霞，朱彤.经贸汉语高级教程.北京：外语教学与研究出版社，2004.

7.吕禾.现代汉语词语褒贬义研究.黑龙江大学硕士学位论文，2002.

8.吕叔湘.中性词与褒贬义.中国语文，1983（5）.

9.孙慧妍.“问题是”的篇章连接作用.井冈山学院学报，2006（9）.

10.王碧辉.中性词语语义偏移研究.黑龙江大学硕士学位论文，2009.

11.王泽鹏，张燕春.语义韵律理论.同济大学学报，2005（4）.

12.卫乃兴.词语学要义.上海：上海外语教育出版社，2011.

13.修丹丹.“影响”的语义偏移研究.黑龙江大学硕士学位论文，2010.

14.许晓华.二价名词的词典释义和配例.辞书研究，2012（4）.

15.姚双云.连词“结果”与“所以”使用差异的计量分析.宁夏大学学报，2007（6）.

16.袁毓林.现代汉语二价名词研究.∥沈阳，郑定欧.现代汉语配价语法研究.北京：北京大学出版社，1992.

17.中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第5版）.北京：商务印书馆，2005.

18.朱德熙.现代汉语语法研究.北京：商务印书馆，1980.

19.邹韶华.名词在特定语境中的语义偏移现象.中国语文，1986（4）.

20.邹韶华.中性词语义偏移的原因及其对语言结构的影响.∥语法研究和探索（四），1988.

21.邹韶华.语用频率效应研究.北京：商务印书馆，2001.

22.邹韶华.求真集：对汉语语法问题的一些思索.北京：三联书店，2004.

23.邹韶华.中性词语义偏移的类型与成因.外语学刊，2007（6）.

24.Michael S. Quantitative Data on Multiword Sequences in English： The Case of the Word “world”.∥Hoey M， Mahlberg M， Stubbs M. （eds.） Text， Discourse and Corpora：Theory and Analysis. London：Continuum International Publishing Group Ltd， 2007.

25.Richard X， Tony M. Collocation， Semantic Prosody， and Near Synonymy： A CrossLinguistic Perspective. Applied Linguistics，2006（1）：103—129.

26.Svartvik J.（ed.） Directions in Corpus Linguistics. Berlin：Mouton de Gruyter，1992：8—10.

（华南师范大学国际文化学院 广州 510631）

（责任编辑 李潇潇）