论中国如何跨越“中等收入陷阱”

梁丰

摘 要：世界上曾有不少中等收入国家在迈向高收入国家的过程中，由于多种原因，陷入停滞状态。中国经济进入新常态，经济增长速度由高速降为中低速度，对中国是否将可能陷入“中等收入陷阱”的担忧日益增多。为此，对“中等收入陷阱”现实中理解上存在的误区进行了分析，特别是分析了在理解“中等收入陷阱”问题时要注意研究互联网经济下的新变化带来的影响。研究结论为准确理解“中等收入陷阱”，树立新常态下对未来经济的信心提供参考和借鉴。

关键词：“中等收入陷阱”；经济发展停滞；规模经济效益；“互联网+”；经济新常态

中图分类号：D9

文献标识码：A

文章编号：1672-3198（2015）25-0240-01

在2015年4月举行的“清华大学中国经济高层论坛”上，财政部长楼继伟称未来5年或10年中国有50%可能性滑入“中等收入陷阱”。随着中国经济迈入新常态，经济增长进入中低速度，2015年第三季度经济增长首次破“7”达到6.9%，以及外部环境的日趋严峻，“中等收入陷阱”已经成为从学术界、政府到企业界讨论的热点话题。现实中对“中等收入陷阱”的理解还存在很多误区或是一知半解。这种由于理解误区所带来的不确定性，犹豫一道没有应验的魔咒，对新常态中国经济的预期产生了消极影响，打消了人们对经济新常态下中国经济的信心，不利于把握经济发展的方向和趋势。因此准确认识和把握“中等收入陷阱”有重要的现实意义。

1 “中等收入陷阱”问题的提出

世界银行在《东亚经济发展报告2006》中提出了“中等收入陷阱”的概念，是指鲜有中等收入国家成功地发展为高收入国家，不少中等收入水平国家，不能顺利实现经济发展方式的转型，经济增长内生动力不足，在生产要素成本上无法与低收入国家竞争，在高端科技、产业水平方面无法与高收入国家竞争，陷入经济增长的徘徊和停滞状态。世行的统计显示，一个国家或地区的人均GDP突破1000美元后，如果发展顺利，会很快进入1000美元到3000美元的起飞阶段，但达到3000美元的水平后，经济在快速发展过程中会积累诸多矛盾，遇到很多影响其进一步增长的问题，比如贫富差距拉大、环境污染、生产要素成本上升、经济运行机制方面的阻碍、产业结构、人口变化以、外生的经济冲击及错误的战略决策等，进入“中等收入陷阱”，最后经济增长、社会发展各方面陷入停滞状态。

2 “中等收入陷阱”理解存在的误区

当前国内的经济学家、政府官员、媒体在对“中等收入陷阱”的分析讨论上还存在很多不够严谨的地方，这一名词经过新闻媒体的传播后普通民众对它认识还比较模糊，停留在一知半解状态，还存在很多误区。这表明“中等收入陷阱”现象的理论研究还不够完善，其中的机理还需要继续深入研究。

在认识这一问题上，我们需要把握以下几个方面：

第一是“中等收入陷阱”的内涵和边界还很模糊。“中等收入陷阱”是根据世行对低、中、高收入国家经济发展的现象总结出来的，还不是一个严谨的学术概念，更不是经济发展的必然规律和特征。根据世行的划分标准，收入水平1006美元为低收入国家，收入水平在1006美元到12275美元为中等收入国家，超过12275位高收入国家。可以看出中等收入是一个十分宽泛的区间，一个国家收入水平从不足1000美元到迈入12275，要经历较长的时间过程。在这个区间段上，到底是人均收入更高时比如过1万美元容易陷入，还是人均收入几千美元时更容易陷入呢？另外这个低、中、高收入界限对于世界上处于不同发展阶段的国家来说，划分界限的根据是什么呢？用单一收入标准判断经济发展的阶段性特征，这种衡量方式准确吗？“中等收入陷阱”，可能是各种因素综合性、合力作用的结果。所以单一标准衡量往往会给人一种错误的引导，甚至本来经济社会发展没有这一担心，往往添加了人为的焦虑，增加了对未来经济的不稳定预期。

第二是“中等收入陷阱”还缺乏坚实的理论基础。世行在解释“中等收入陷阱”时用到了经济学中的规模经济递减效应理论。一个国家在经济刚刚起步时，随着投资规模的增大，经济规模的进一步扩张会有规模经济递增效应，当经济规模已经达到相当规模，如果没有及时对原有的落后经济发展方式进行转型，这时候经济发展会遇到瓶颈，出现规模递减效应。用规模经济理论可能有一定解释力，但经济的增长与停滞问题，可能取决于多种因素，如技术的进步、劳动生产率提高、制度的变革及资源要素配置效率的提高，而且在有些条件下还可能存在规模递增效应。国内当前已进入“互联网+”兴起的时代，现代互联网科技、大数据处理技术如云计算、量子计算和传统经济相互融合、快速渗透，各种新经济业态层出不穷，带来了一些颠覆性的变化，改变了传统经济下经济理论的前提和条件，一些经典的经济理论甚至不能有效地对新的现象进行解释。例如“互联网+”带来的边际成本递减效应、网络效应、交易成本降低，互联网经济的合作、共享、开放模式带来的溢出效应，互联网经济的去中介话。可能对未来的经济产生深远的变化和影响，有可能一个国家的经

济增长并不高，但是经济增长质量很高，创新活动高

涨，在此基础上仍能够实现收入水平的不断的提高，国家有序地实现经济发展的转型，成功地避开“中等收入陷阱”问题。因此应该针对互联网下的新经济的特点和一些新变化，对新的新因素的影响展开研究和探讨。

第三，在世界范围内“中等收入陷阱”并不是一个普遍的经济现象，还需做大量实证研究进一步探索。世界上成功地由中等收入国家跨入高收入的国家尽管不多，但也不少。中等收入阶段应该是所有国家经济发展过程的必经阶段，欧美经历过这一阶段，日本和曾经“亚洲四小龙”韩国、中国香港、中国台湾、新加坡也经历过，它们都成功地跨越了这一阶段，没有成功地跨越这一阶段的主要指拉美地区、东南亚国家以及前苏联及部分东欧国家。一个国家在什么条件下会遇到“中等收入陷阱”，哪些是影响它发生的关键因素，什么收入水平更容易发生，引致其陷入“中等收入陷阱”的作用机理是什么，这些因素是必然联系，还是偶然联系？这一些国家发生后，对经济社会各方面的发展产生了多大的影响？这些问题还有待展开大量的实证研究，并作出回答。

3 “中等收入陷阱”与经济新常态

当前我们进入了经济增长速度由高速度迈入中低速度的新的阶段，从目前这届政府的政策已经推出来的政策措施来看，显然决策层已经意识到了这一阶段的特殊性与重要性，推出各种改革措施，激化社会各方面的活力，化解经济增速下降所带来的系统性风险。一手反腐败，一手推进依法治国，理顺政府与市场的关系，划分政府与市场的边界，为市场在资源配置中起决定性作用准备条件，一系列新举措如未来将要推出的负面清单，大力进行的国企改革。进行自贸区改革，实施“一带一路”战略和其他国家积极进行自贸区谈判，加大开放力度。实施创新驱动战略，鼓励消费，促经济转型升级。这些制度变革、开放措施、创新激励等各种措施如果能够有效落地，并促成中国经济发展方式的转型，都可以为化解“中等收入陷阱”提供了条件。因此对于“中等收入陷阱”，我们一方面要避免对其片面认识、模糊理解带来的悲观情绪和焦虑感，另一方面，要把精力放在新常态下的可持续发展，深入研究互联网等新经济下将各项改革措施和开放措施真正落地，这才是跨越这一陷阱的关键所在。

参考文献

[1]徐康宁.“中等收入陷阱”：一个值得商榷的概念[J].中国社会科学报，2012，（3）.

[2]谢平.互联网金融的理论基础（2015年10月经济报告）[R].

[3]世界银行.2006年经济发展报告[R].