廖国安
(新疆自治区乌什县人民医院 新疆自治区乌什 843400)
粘连性肠梗阻在临床上比较常见,属于一种急腹症,据统计,在肠梗阻患者中,粘连性肠梗阻约占20%[1]。若患者未得
到及时、有效的治疗,则极易诱发肠坏死、腹膜炎等不良事件。就目前情况来看,临床上尚无公认的有效治疗方法。在本病的治疗中,我院在常规治疗的基础上应用开腹手术,取得了较为满意的效果,现报道如下。
1.1 一般资料:选取2012年12月到2014年12月期间,在我院治疗的110例粘连性肠梗阻患者为研究对象,在治疗前取得患者及其家属同意后,将患者随机均分为对照组和实验组,两组患者的人数均为55例。对照组中,36例为男性,19例为女性;年龄在19至76岁之间,平均年龄为(55.12±4.52)岁;平均
病程为(8.10±1.21)年。实验组中,34例为男性,21例为女性;年龄在18至74岁之间,平均年龄为(54.89±5.16)岁;平均病程为(8.23±1.09)年。两组患者的上述资料差异较小(P>0.05)。
1.2 方法
对照组:患者入院后,给予保守治疗,包括补液、胃肠减压、纠正水电解质紊乱等,同时叮嘱患者禁食等。
实验组:在对照组的基础上,给予患者开腹手术治疗。患者术前行常规检查,包括血尿常规、肝肾功能等,了解患者的全身状况。进入手术室后,行全麻,常规插管,为患者建立静脉通道。指导患者取仰卧位,在患者右侧经腹直肌做一个切口,在直视下分离网膜、肠壁、腹壁等部位上的粘连;完成分离后,采用生理盐水冲洗液来反复冲洗腹腔;完成手术后,逐层缝合。
1.3 观察指标
(1)观察两组患者的恢复时间、症状缓解时间;
(2)临床疗效[2]:①显效,经治疗后,患者的临床主要症状均消失,消化功能恢复;②有效,经治疗后,患者的临床症状部分消失,消化功能基本恢复;③无效,经治疗后,患者的病情无改善或恶化。
(3)观察两组患者的术后并发症发生情况。
1.4 统计学方法:搜集、整理两组患者上述数据,比如恢复时间、临床疗效等,采用统计学软件(SPSS15.0版)进行统计、分析,对比操作采用t检验和X2检验,当P值在0.05以下时,提示差异显著,存在统计学意义。
2.1 两组患者的恢复时间、症状缓解时间比较:经统计,实验组患者的恢复时间、症状缓解时间均少于对照组,两组对比差异显著(P<0.05),具体情况见表1所示。
2.2 两组患者的治疗效果比较:经统计,对照组患者治疗总有效率为75.47%,实验组为90.91%,两组差异显著(P<0.05),具体情况见表2所示。
2.3 两组患者的并发症比较:经统计,两组患者均出现不同程度的并发症,包括肺部感染、肠痿、心肌梗死等。其中,对照组有5例(9.09%),实验组有6例(10.91%),两组差异较小(P>0.05)。
表1 两组患者的恢复时间、症状缓解时间比较
表2 两组患者的治疗效果比较[n(%)]
粘连性肠梗阻是一种常见的肠梗阻,多由创伤、炎性反应、腹部手术等形成。据临床资料显示,患者发作前,大多存在剧烈运动、暴饮暴食等情况,有文献报道,对于粘连性肠梗阻患者而言,腹膜炎程度越重,粘连情况越严重[3]。
在粘连性肠梗阻患者的治疗中,主要分为两种:(1)非手术治疗,即密切观察患者的全身状况、体征变化,并给予补液、胃肠减压等方法;(2)手术治疗,其主要目的是解除梗阻,并且防止术后复发[4]。在本文研究中,两组患者均给予保守治疗,实验组额外给予开腹手术治疗,结果显示:实验组患者的恢复时间、症状缓解时间均少于对照组,两组对比差异显著(P<0.05),提示开腹手术可加快患者的康复;从两组的疗效对比来看,实验组(90.91%)明显高于对照组(75.47%)(P<0.05),说明开腹手术可以提高疗效;从两组患者的并发症情况来看,两组差异较小(P>0.05),说明开腹手术不会增加患者的并发症,较为安全。此外,据临床实践显示,在手术治疗粘连性肠梗阻的过程中,对于小范围粘连或索带,可以直接采用锐刀分离或切除索带;对于肠曲粘连,则需要先切除粘连团,然后行肠吻合。
综上所述,在粘连性肠梗阻的治疗中,与单纯的保守治疗相比,联合应用开腹手术,可提高疗效,并发症少。
[1] 刘学智,郭冀鲁,牛俊波,等.粘连性肠梗阻患者行腹腔镜手术治疗的临床分析[J].世界最新医学信息文摘,2015,15(13):46+54.
[2] 石洪波.开腹手术治疗粘连性肠梗阻100例临床观察[J].中外医疗,2012,13(31):46+48.
[3] 常海宏.讨论研究开腹手术治疗粘连性肠梗阻的临床疗效[J].中医临床研究,2014,6(18):127-129.
[4] 冯建卫.开腹手术治疗70例粘连性肠梗阻的临床分析[J].吉林医学,2012,33(23):4963-4964.