新型城镇化对我国农村内贸流通业发展的影响研究

■ 钟万玲（湖北工业大学工程技术学院 武汉 470068）

问题提出

作为我国经济发展的重要增长点，商贸流通业在扩大内需、促进生产等方面起到了不容忽视的作用。特别是当前国内亟待拉动内需增长的背景下，内贸流通业理所应当被作为重点来发展。我国内贸流通业发展呈现较强的二元结构特征，而城乡分工与交易效率的差异性带来了内贸流通不畅和交换关系混乱。为了加快我国农村内贸流通业发展，首先必须强化农村自身的内贸流通功能。同时，近年来我国不断大力实施新型城镇化战略，加快统筹城乡一体化，对农村内贸流通业的发展起到一定的促进作用。

国内也有较多学者对内贸流通业规模与城镇化关系进行研究，黎星池、曾庆均（2014）研究城镇化与内贸流通业发展的互动关系，但是并没有考虑到新型城镇化的“新”所包含内容。翟荣兵（2013）也研究了内贸流通业与城镇化的关系，主要研究县域内贸流通发展与城镇化率的关系。但是，鲜有学者能将城镇化上升为新型城镇化，尤其在城镇化衡量指标方面可能不尽合理。本文从新型城镇化建设角度，研究它对农村内贸流通业发展的影响机理及影响效应。

新型城镇化对我国农村内贸流通业发展的影响机理分析

（一）不断出现分工细化，加速农村内贸流通业的分工和专业化

从供给的角度看，城镇化进程的不断加速，推动了市场规模日益扩大，从而生产者提供的产品也不断多元化。这种特征要求与之配套的内贸流通功能不断向专业化发展，以保证有充分的产品供给效应。在商贸流通业领域中，第三方物流和第四方物流发展、批发行业脱离、专卖店等业态形成，这些都是市场分工不断细化的表现。随着我国新型城镇化不断加速，农村内贸流通业也将进一步细化和专业化。

从需求的角度看，随着新型城镇化的推进，居民的生活水平不断提高，对生活品质的追求不断增加，于是多元化消费不断突出，这便要求商贸流通产品也不断多元化，消费行为也必然趋向多元化。为了满足这种需求倾向，我国农村内贸流通业就必须要根据农村消费差异的需要，不断提供多元化、精细化的流通产品，以适应农村社会发展需要。

（二）新型城镇化产生需求效应，为农村内贸流通业发展提供内生动力

首先，新型城镇化为我国农村居民带来更多生活性需求。随着新型城镇化不断推进，农村的基础设施不断完善，这意味着商贸流通环境也不断改善，有助于城市内的大量生活消费品向农村扩散，进一步释放对生活需求产品的消费动力。这显然为农村内贸流通业发展带来可靠动力。其次，新型城镇化为我国农村带来更多生产性需求。随着新型城镇化不断推进，农村产业结构也不断优化调整，单纯的农业不断“接二连三”，产业层次不断提升，从而增加了生产动力，同时刺激农村富余劳动力不断释放，为城乡各种生产提供大量的劳动供给和原材料。作为依附于制造业的商贸流通业，其需求量也会相应增加。

（三）新型城镇化产生多方位集聚效应，提高了农村的内贸流通效率

新型城镇化加速了农民市民化，提高了人口集聚度。这种人口集聚效应在释放大量集中式消费需求外，也可以使农民在城镇获得更好更优的教育，通过教育培育获得更加精细化的劳动力，为农村内贸流通业发展提供更丰富的劳动力资源。由于农民作为劳动力的成本相对较低，这就为农村内贸流通业降低了要素成本。新型城镇化加速了产业的集聚。根据工业区位理论，劳动力成本、交易成本、集聚和分散的经济性是影响工业企业选址的重要条件。随着新型城镇化推进，工业不断集聚式发展，内贸流通业也能获得因生产、消费距离缩短而带来的流通费用降低的好处，为农村内贸流通业发展带来更多便利条件。新型城镇化加速了商业网点的不断集聚。随着新型城镇化推进，人口集聚程度进一步提高，而城市中心的商业网点发展潜力也不断压缩，于是郊区将萌发新的商业集聚中心。因此，新型城镇化的加速，也为农村发展商业网点提供了可能，有利于提高农村地区内贸流通业的发展效率。

表1 新型城镇化衡量指标体系

表2 ADF检验结果

图1 我国新型城镇化综合指数的变化趋势

我国新型城镇化指标设定与分析

农村内贸流通业发展水平的指标值用农村商贸流通业国内市场的消费规模来衡量，具体为农村商品零售的规模。而统计数据中没有专门统计农村商品零售额的数据，因此用县及县级以下的商品零售总额替代。根据我国新型城镇化的未来趋势，新型城镇化指标简单用城镇人口规模比重显然不够合理。引入经济、社会、生活和环境，综合衡量我国的新型城镇化水平，如表1所示。

本文选择1993～2013年的数据作为样本，数据来源于国家统计局网站。采用熵权法，对表1的指标体系中各个指标进行权重测算，并通过加权得到经济、社会、生活、环境4方面的综合指数。然后，再应用熵权法，得到1993～2013年我国新型城镇化发展的综合指数。图1给出了我国新型城镇化综合指数的变化趋势，20世纪90年代初期以来，我国城镇化进程总体上明显加快，2013年新型城镇化发展指数达到15.306，是2003年的12.7倍。

新型城镇化对我国农村内贸流通业影响的实证分析

（一）平稳性检验

在进行实证检验之前，首先需要确定所有的序列是否是同阶平稳序列。否则，如果不满足同阶平稳序列，那么可能出现“伪回归现象”。一般可通过ADF单位根检验进行平稳性确定。设新型城镇化的变量为Nurban，农村内贸流通业发展水平的变量为Rcir，对两个变量指标的数据取对数，记为lnNurban和lnRcir，进行ADF检验，结果如表2所示。由表2的结果可知，当lnNurban和lnRcir均为水平值时，ADF检验值均大于10%的临界值水平，因此这两个变量的水平项都不是平稳序列。但是，对lnNurban和lnRcir分别取一阶差分，得到的ADF检验值都小于5%的临界值，因此这两个变量的一阶差分项都是平稳序列，即有lnNurban～I（1），lnRcir～I（1）。所以，可以进行下面的实证检验。

表3 格兰杰因果检验结果

（二）格兰杰因果检验

首先通过VAR检验可知，最佳的滞后期为1期。于是，本文进行滞后1期和滞后2期的格兰杰因果检验，结果如表3所示。

由表3的结果可知，当滞后期数为1和2时，零假设“lnRcir不是lnNurban的格兰杰因”都为拒绝，零假设“lnNurban不是lnRcir的格兰杰因”都为接受。这就表明，我国新型城镇化建设是农村内贸流通业发展的格兰杰因，而农村内贸流通业发展却不能构成新型城镇化发展的格兰杰因。可见，我国新型城镇化建设与农村内贸流通业之间的关系并非为互动关系，而是新型城镇化建设促进农村内贸流通业发展的单向关系。从前文的机理分析也可以看出，新型城镇化的推进，能从多个方面共同促进我国农村内贸流通业发展，格兰杰因果检验得到的结果也在一定程度上验证了这种影响效应。

（三）协整关系检验

既然前面格兰杰因果检验分析表明，我国新型城镇化建设与农村内贸流通业之间的关系是新型城镇化建设促进农村内贸流通业发展的单向关系，下面就通过构建协整模型，检验这种影响效应达到何种程度。由于本文涉及两个变量，因此可以采用E-G两步法进行协整分析。协整模型如下：

其中，α0、α1为系数，εt为随机残差项。

对式（1）进行回归，结果如下：

由上述回归结果可知，新型城镇化对农村内贸流通业的影响系数达到0.8348，且t统计值非常高，满足1%的显著性检验。由此可见，我国新型城镇化建设水平的提高，对农村内贸流通业发展具有明显的正向促进作用。从统计意义上看，新型城镇化水平每提高1个百分点，将促进农村内贸流通业提高0.8348个百分点。

结合前面新型城镇化促进我国农村内贸流通业发展的机理看，新型城镇化的建设，通过分工效应、需求效应和集聚效应，为农村内贸流通业发展提供巨大的市场空间，为农村内贸流通产业发展创造良好的条件。这里协整分析得到的经验结果也在一定程度上验证了这种影响。

结论及建议

（一）研究结论

本文分析了新型城镇化促进我国农村内贸流通业发展的机理，新型城镇化主要从分工效应、需求效应和集聚效应三个层面促进我国农村内贸流通业发展。新型城镇化建设与农村内贸流通业之间的关系并非为互动关系，而是新型城镇化建设促进农村内贸流通业发展的单向关系，可见我国新型城镇化建设为农村内贸流通业发展提供巨大的市场空间。

（二）加速新型城镇化建设着力提升农村内贸流通业水平的对策建议

一是加快体制机制改革，加速土地城镇化向人口城镇化转变的进程。首先，应大力推进户籍制度改革，破除城乡二元结构壁垒。其次，积极完善农村的土地制度，尤其是完善农村土地流转机制，引导农民走出土地瓶颈。

二是完善城乡商贸流通体系，健全城乡商品流通的网络。首先，应积极完善城乡商贸流通网点建设，加速城乡流通网点一体化。其次，健全农村商贸流通体系，适应农民经营的需要。再次，继续推进城乡流通基础设施一体化，不仅要继续推进交通设施一体化，还应探索城乡流通信息设施一体化。

三是丰富农村内贸流通业态。首先，应加快发展乡村连锁经营业态，扩大和丰富流通规模。其次，积极发展农村第三方物流，加快提高农村物流配送效率，加速城乡物流配送体系的一体化。

1.黎星池，曾庆均.我国城镇化与商贸流通业互动发展研究——基于省际面板数据模型的实证分析[J].商业时代，2014（25）

2.翟荣兵.新型城镇化背景下的县域商贸物流业研究——以安徽为例[J].铜陵学院学报，2013（5）

3.戚晓旭，杨雅维，杨智尤.新型城镇化评价指标体系研究[J].宏观经济管理，2014（2）

4.Reinhard Madlener，Yasin Sunak.Impacts of Urbanization on Urban Structures and Energy Eemand:What Can We Learn for Urban Energy Planning and Urbanization Management[J].Sustainable Cities and Society，2011(1)