网络语用的关联性研究

【摘要】网络语言的理解一个编码-解码的过程，另一方面，是一个明示-推理的过程。当说话人发出一个语言信息表达某种含义，听话人就要推理出说话人的表达意图。为了能让交际成功，交际双方要对彼此的认知环境非常清楚。本文将运用重要的语用学理论（关联理论）为理论基础，尝试对网络语言的处理做出分析。

【关键词】网络语言 关联理论 明示-推理 认知语境

一、引言

网络语言作为一种网络交流的工具，人们通过网络语言传递信息，交流思想感情，并通过网络语言交流达到娱乐的目的。在社会信息爆炸的新时代，网络语言在每个人的网络生活中扮演着不可或缺的角色。网络语言作为一种新的语言形式，为此引起了语言学家、社会学家等学者的广泛关注，而后学者们也在此方面做了大量的研究。但是，不同的研究侧重点有所不同。所有的研究表明，网络语言的独特性特征的出现，并不是偶然的，而是深受社会，交流双方及交流工具特殊性的影响。关联理论认为人类的交际行为涉及明示—推理，并受关联认知原则的影响，每一个明示交际行为（包括网络交际行为），在理解方面都在追求语境的最佳关联性。为此，本文尝试将从语用视角—关联理论的理论框架下分析网络语言。

二、理论背景（关联理论）

关联理论是1986年Sperper和Wilson在《关联理论：交际与认知》一书中提出的。关联理论认为，人类交际是个明示推理过程，每一个明示交际行为都传递着最佳关联性的假设。关联理论和之前的语用学观点不同，除了注意“说话人意义”（speaker meaning）之外，重点转向话语理解（utterance interpretation）方面的研究。关联理论将语用学的重点转移到了认知理论上，给语用学研究带来了新的研究热点。

1995年，Sperper和Wilson在《关联性：交际与认知》第二版中，在第一版的基础上做了一些修正。在第一版中，她们是这样阐述关联理论的：人类认知的最大特点就是追求最佳关联性，即人类认知原则。过程。在第二版中她们认为，每一一个推理交际行为都在传递一种假定，而这种假定具有最佳关联性。

关联的第一（认知）原则：人类认知常常与最大关联性相吻合。

关联的第二（交际）原则：每一个明示交际行为都应设想为它本身具有最佳关联性。（Sperper&Wilson，1995）

三、网络语言的关联理论分析

自从索绪尔的符号学理论诞生以来，符号学理论一直被认为是各种各样交流语言的一种不错的分析理论。符号学理论认为，交流是通过编码和解码的方式完成的，成功的交际依赖于交流双方彼此共有的语境知识。也就是说，交流双方时时刻刻必须相互意识到彼此的语境信息，这就是所谓的“语码”交流模式。交流双方只有围绕双方共有的知识，才能顺利的进行交流，交流中只有准确的了解对方的信息意思，才不会导致交际失败的发生。

1.网络语言中的明示—推理。关联理论认为，人类交际是一个明示—推理交际的过程。明示行为是为了引起听话者的注意，然后去关注说话者的话语意义。也就是说人类会自觉地把注意力转向最相关的信息。在网络语言交际中要获得成功，说话者必须引起听话者的注意。通过引起听话者的注意，说话者表明自己在提供相关的并且能够引起听话者注意的信息。看下面的明示行为的例子：

A）：在吗？

B）：在？

A）：有好消息给你。

B）：哦？

A）：你在上次的辩论赛中获得了二等奖。

B）：真的吗，谢谢。

在上面的谈话中，A发出和B对话的请求，因为他有相关的信息要告诉B，这是一个明示行为。当B收到信息，她自然会询问原因。当她得知她在辩论赛中获得了二等奖时候，她的注意得到了“酬劳”。

在语用学中，学者们认为推理理解不是清楚明了的。也就是说，对一个话语的理解不能直接从其内容中获得，而且推理理解不会往往是正确的，也不能保证是完全正确的。推理可以使话语的语义信息和最终要传达的信息之间联系起来。句子的语义信息只是交流者所要传达的信息的一部分，是附属于推理的整个过程的。

正是因为推理，才能保证了人们之间交流的正常进行。网络语言，作为一种特殊的交流形式，涉及的推理要比涉及的明示多。因为特殊的语言环境，在交流的时候，人们往往会隐藏自己的真实身份和情感。而且，更多时候他们往往会使用更加模糊的词语，以避免太直接化，这时候听话者就不得不通过推理来加工处理所获得的信息。听话者所要做的就是利用说话者给予的刺激通过推理获取最佳关联，最终获得所要传达的真正含义。

2.网络语境中的“互明”。关联理论把“互明”行为当做自己的理论前提。在认知环境中，关联理论跳出了传统的“共识”的圈子，建立了认知语境说，为关联理论的交流观奠定了认知学基础。Sperber和Wilson认为，对话语理解的语境是由所表达的和之前话语暗含的假设构成，包括和假设相关的各种百科知识。关联理论认为，语境是认知性的，是人们大脑中对世界认识的一部分。因此，各种形式的交流都是依赖于语境的，语境不同，对同一话语的理解就会不同。

网络语言由于其特殊的交流环境以及丰富的表达形式，较之任何其它形式的交流，对语境的依赖性更加強。下面是个典型的例子：

A）： Hello.

B）： hello.

A）： a u ok today？

B）： 3x. I feel a little 00000100000.

A）： Im sorry to hear that.

在这组对话中，同音异形词“u”和“3x”分别用于指代“you”和“thanks”，但是双方都不会觉得奇怪，而且理解上也不会有什么障碍。但是，许多人也许会对这一串数字“00000100000”迷惑不解，不知道表达的是什么意思。如果双方不了解这个特殊的用法，交流就无法正常进行。实际上这一长串数字的意思是“I am lonely”，在一长串0中间有一个1，很突出很独特，就会产生一种孤独感，并被其他人理解接受。

网络为人们提供了一个隐藏自己身份的场合，在网络里，人们互相看不到彼此，也看不到彼此的表情。在这样一个充满竞争性的社会，特别是年轻的一代，深受学业、家庭、工作等各方面的压力，因此在网络上，他们就会放松一下自己。一般来说，聊天的内容都不怎么深奥复杂，怎样使简单的文字具有可读性是网友们一直思考的内容，这就是为什么在网上人们会使用一些奇特的用法和图片表情。如果双方对这些用法一无所知，就会产生交流上的障碍。因此，网络语境和互明在网络交际中是最重要的，有着决定性的作用。

3.网络语言中的最小加工努力。关联理论认为，关联是通过心智努力以及语境效果两方面作用的结果。语境效果越强，关联性越大；付出的努力越大，关联性越小。在对话语的理解上所付出的心智努力，去解析话语，去确定话语意义以及说话者的态度。通过努力，找到最合适的语境，推断出语境中潜在的认知语境。（Sperper&Wilson，1995）

在所做的处理信息的努力中，能否取得语境效果，有以下几个方面决定：（1）话语简单还是复杂。（2）语境是否确定。（3）需要付出多大的努力去獲得语境效果。来看看下面的例子：

A）： 哪？

B）： 上海. U？ （上海，你呢？）

A）： 北京. 见到真高兴. （我来自北京，见到你很高兴！）

B）： me2！ （我也是）

A）： 家？ （在家吗？）

B）： no，公司. （不，在公司）

A）： MM or DD？ （你是男孩还是女孩？）

B）： D！ 我有事，走先. 886. （男孩，有事，先走了，拜拜）

这是一个典型的网络聊天回话。我们能看出，这些聊天文字一点也不复杂，所使用的句子都是短句子，每个句子的长度都是3-4个单词，最长的句子也就个单词。语境也是很确定的，这是网络聊天，所以可以使用大量的同音词，简写，表情图片，短句等。因为这些句子都非常简单，而且交流双方都熟知网络交流环境，也就是说他们彼此都非常熟悉网上的用词用法。这类表达方式的使用，没有什么意图，只有一个目的：使交流尽可能的简单化。这样，交流双方才能够付出最小的努力去处理对方的话语，获得语境效果，达到顺利交流的目的。人类交际就是构建一个语境使得该话语值得加工。这样，关联性就被视为语境效果与认知努力之间平衡的结果，而最佳关联期待则是由话语自动建立的。

四、结语

网络语言的理解，一方面是一个编码-解码的过程，另一方面是一个明示-推理的过程。当说话人发出一个明示信息表达某种话语意图，听话人则要推理出其中真正意图。为了不让交际失败，听话人和说话人都要对所处的认知环境（本文指网络环境）非常清楚。人类交际以关联为目的的，追求最佳关联才能保证最后交际的成功。所谓最佳关联是指通过付出最小的努力获得足够的语境效果。听者通过获得最佳关联，可以不费力气地理解说者的真实意图。总之，关联是人际交流得以继续的灵魂，人类的交际（包括网络交流）过程中都遵守关联原则。通过以上分析，关联理论在对人类语言的交流解释力也得到了进一步的证明。

参考文献：

[1]Sperber，D.& D.Wilson.2001.Relevance：Communication and Cognition （Second edition）.Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press.

作者简介：何永军（1987.8-），男，甘肃岷县人，硕士研究生。研究方向：英语语言文学、英语语言学。