循证护理对高血压脑出血患者预后的临床效果研究

山西省河津市人民医院，急诊医学科(043300)谭怡芳

在本次实验中，笔者以高血压脑出血患者作为临床研究对象，对患者采用不同的方式进行护理，发现试验组常规护理的基础上实施循证护理的护理效果较为确切，现将报告如下:

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取我院自2013年6月至2015年6月收治的100例高血压脑出血患者，将其作为临床研究对象，随机将其分成试验组和对照组。每组患者各50例。其中对照组患者其中男性28例，女性22例。年龄为37～71岁之间，平均年龄为(57.9±1.5)岁。根据患者出血部位分为基底节脑出血、丘脑出血、小脑出血、脑干出血、:28例、10例、8例、4例。实验组人员50例，其中男性28例，女性22例。年龄为37～71岁之间，平均年龄为(57.9±1.5)岁。根据患者出血部位分为基底节脑出血、丘脑出血、小脑出血、脑干出血、依次为:28例、10例、8例、4例。两组基本资料疾病资料比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，均衡性良好，有可比性。

1.2 护理方法

1.2.1 对照组:对患者采用内科常规护理。

1.2.2 试验组:在对照组的基础上实施循证护理，具体护理措施如下:

提出询证问题:评估患者疾病和护理过程中可能存在的护理问题

1.2.2 制定措施:1.心理护理。2.并发症预防及护理。3.生活护理。

1.3 观察指标 比较两组患者经过不同的护理方式后的有效率。其中，显效为:患者的临床症状以及体征均得到一定改善，且血压达到相对稳定状态。有效为:患者的临床症状以及体征均有所改善，但患者血压需要调整才能维持较为稳定的状态。无效:患者未到以上标准。总有效=显效+有效［3］。

2 结果

2.1 对比两组患者对疾病知识的评分及对护理方法的满意度 试验组在对照组基础上采用循证护理在患者的满意度以及对高血压脑出血疾病相关知识的理解上均优于对照组。P＜0.05，具有统计学意义。见表1。

表1 两组患者对疾病知识的评分及对护理方法的满意度()

表1 两组患者对疾病知识的评分及对护理方法的满意度()

2.2 比较两组患者的临床效果 试验组采用循证护理的方式针对高血压脑出血患者治疗的总有效率为96.0%，对照组采用常规方式护理的总有效率为70.0%，两组差距明显，P＜0.05，具有统计学意义。见表2。

表2 两组患者的总有效［n(%)］

3 讨论

循证护理是建立于循证医学上衍生而来新的护理方式，是以有价值的、可信分科学研究结果为证据，提出问题，循证实证，用实证，对病人开展最佳护理。包括循证问题、循证支持、循证观察及循证应用四个连续的过程。

而高血压脑出血是脑血管病中一种非常严重的疾病，通常在情绪激动、过度兴奋以及精神紧张时发病，血压升高导致血管破裂出血。患者会感到头痛、呕吐、肢体无力、抽搐乃至昏迷，病情严重者甚至会致残或死亡［4］。由于患者出血量以及出血部位的不同，需要针对高血压患者进行相应护理，以促进患者病情恢复［5-6］。在本次研究对患者采用两种不同的方式进行护理，发现试验组采用循证护理的方式整体临床效果较好，能够有效改善患者的心理状况，对于心理护理，并发症护理，以及饮食护理，具有一定的循证依据，让患者以及患者家属能够更加信服。

综上所述，对于高血压患者采用循证护理这一方式治疗的临床效果较好，患者以及患者家属满意度较高，故值得我们在临床上进行广泛应用。

［1］周玉琛.循证护理对高血压脑出血患者预后的影响［J］.中国实用护理杂志，2011，27(2):22

［2］叶晓萍.32例高血压脑出血患者的护理［J］.哈尔滨医药，2012，32(6):494

［3］王洪亮，谢永胜，马传青，等.围术期护理对高血压脑出血患者预后的影响［J］.齐鲁护理杂志，2012，18(29):80

［4］侯敏，肖勇.高血压脑出血微创术33例围术期护理［J］.齐鲁护理杂志，2010，16(8):29

［5］方海霞.高血压脑出血微创血肿消除术后的观察和护理［J］.中国煤炭工业医学杂志，2012，15(3):438