惠州市生态公益林生态效益价值分析

杨振意， 张作道， 刘志辉

(1.惠州市惠阳区生态公益林管理站， 广东 惠州 516211；2.惠州市惠阳区绿化委员会， 广东 惠州 516211； 3.惠州市惠阳区自然保护区与野生动植物保护站， 广东 惠州 516211)

*为通讯作者。

惠州市生态公益林生态效益价值分析

杨振意1， 张作道2， 刘志辉3*

(1.惠州市惠阳区生态公益林管理站， 广东 惠州 516211；2.惠州市惠阳区绿化委员会， 广东 惠州 516211； 3.惠州市惠阳区自然保护区与野生动植物保护站， 广东 惠州 516211)

对惠州市生态公益林的木材薪柴生产、涵养水源、保持水土、保肥效益、净化空气等效益价值进行了估算。结果表明：惠州市生态公益林主要分布于惠东县、博罗县、龙门县，生态效益的总价值为91609.1 万元/年，其中生态功能价值比例达74%。

生态公益林； 价值评价； 惠州市

森林具有丰富多样的服务功能[1-3]，是人类与自然环境和谐发展所依赖的重要资源。随着我国生态文明进程的不断推进，森林恢复发展与保护经营成为重要课题。惠州是广东省珠三角地区重要组成部分之一，森林资源丰富，2014年被评为“国家森林城市”，地理位置独特，自然环境优美。生态公益林是核心森林资源，在生态保护建设中地位重要，研究生态公益林的生态效益价值对林业发展政策的制定和森林的可持续管理具有重要作用[4-11]。我们参照周国逸等[12]的方法，对惠州市生态公益林的木材炭薪生产、水源涵养、保持水土、保肥效益和净化空气价值进行了估算分析，希望为地区林业的可持续发展政策的制定提供参考。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

惠州地处广东的东南部，毗邻香港、深圳、广州，北纬23°10′—24°27′、东经114°14′—115°36′，属亚热带季风气候，陆地面积1.13万km2，辖惠城区、惠阳区、惠东县、博罗县、龙门县2区3县。惠州有着独特的地理位置和优美的自然环境，森林与淡水资源丰富，集山、湖、江、海、林、泉、瀑为一体，坐拥“半城山色半城湖”的美丽胜景，素有“粤东重镇”、“岭南名郡”之誉。2014年9月，惠州市成功申报“国家森林城市”，成为广东第一个获此殊荣的地级市。

1.2 研究方法

本文研究数据来源于2012年广东省森林资源监测数据资料，采用森林生态效益评价方法[12-15]，对惠州市森林资源生态效益价值进行估算分析。估算价值指标包括木材和薪柴(V0)、防洪(V1)、产生径流(V2)、保持水土(V3)、保肥效益(V4)、释放O2(V5)、吸收CO2(V6)等，其中各项指标价值的计算公式分别为：

木材和薪柴价值

V0=S×G1×T×(P-C1)；

防洪价值

V1=S×B×C2×(H-H0)；

产生径流价值

V2=A×(P1×Γ1+P2×Γ2)；

保持水土价值

V3=S×K1×G×d；

保肥效益价值

释放O2价值

V5=S×(Bo×R-B)×P；

吸收CO2价值

V6=S×(Bo×R2-B1)×P2；

式中字母符号及基础数据见表1，涵养水源价值为防洪和产生径流价值之和，净化空气价值为释放O2和吸收CO2价值之和。运用Excel 对数据进行整理和分析。

表1 价值估算基础数据Tab.1 Thebasicdataofvalueestimation数据名称数值S 生态公益林面积(hm2)—G 生态公益林年净生长量(m3/(hm2·年))4.5T 木材的平均出材率(%)63P 木材的销售价(元/m3)1200C1木材消耗成本(元/m3)400B 水库和堤坝的修建费用(元/m3)2C2效益与投入的比值1.3H 森林平均实际蓄水能力(m3/(hm2·年))1558H0少林地或无林地蓄水量(m3/(hm2·年))850年生态公益林有效水资源量(m3)4780

P1农田灌溉水价格(元/m3) 0.5P2社会供水价格(元/m3) 1.84Γ1农田灌溉水资源利用系数 0.9Γ2社会供水水资源利用系数 0.1K1泥沙挖取费用(元/t3) 15G坡地侵蚀泥沙进入河道比例 0.8D无林地比有林地多流失泥沙量(t/(hm2·年)) 59.95PN1森林土壤中N含量(%) 0.2PP1森林土壤中P含量(%) 0.2PK1森林土壤中K含量(%) 0.4PN2纯N折算成化肥的比例 60/28PP2纯P折算成化肥的比例 406/62PK2纯K折算成化肥的比例 74.5/39PN3N类化肥的销售价格(元/t)2079PP3P类化肥的销售价格(元/t) 735PK3K类化肥的销售价格(元/t)3265B0地上部分净生物积累量(t/(hm2·年)) 7.73B土壤呼吸量(t/(hm2·年)) 9.11R生物量或呼吸量与O2的转化比率 1.41PO2影子价格(元/t) 600B1土壤呼吸量(t/(hm2·年)) 12.53R2生物量或呼吸量与CO2的转化比率 1.94P2治理回收1t工业排放CO2费用(元/t) 350

2 结果与分析

2.1 惠州市生态公益林分布情况

根据2012年森林资源年度监测数据，惠州市林业用地面积714928.7hm2，占陆地总面积的63.8%，其中生态公益林242445.9hm2，占林业用地的33.9%。惠东县、博罗县、龙门县、惠城区、惠阳区、大亚湾区生态公益林面积从大到小分别为95195.5hm2、58172.4hm2、41348.5hm2、23881.7hm2、14923.2hm2和8924.6hm2，分别占惠州市生态公益林总面积的39.3 %、24.0 %、17.0 %、9.9 %、6.1 %和3.7 %(见图1)。惠东县生态公益林比例相对最大，总数占惠州市生态公益林总面积的三分之一以上，博罗县次之；惠城区、惠阳区、大亚湾区均不足10%，所占比例相对较低。

2.2 惠州市生态公益林价值的估算

生态公益林的生态效益总价值为直接经济价值与生态功能效益价值之和，直接经济价值为包括木材和薪柴生产的价值，生态功能效益价值为水源涵养、保肥效益、净化空气、水土保持价值之和[7]。

图1 惠州市生态公益林的分布Fig.1 Distribution of eco-forests in Huizhou

由表2可知，惠州市生态公益林的生态效益总价值为155269.6 万元/年，其中直接经济价值为40421.8 万元/年，占26.0%，生态功能效益价值为114847.8 万元/年，占74.0%，生态功能效益价值中水源涵养、保肥效益、净化空气和水土保持价值依次为37552.9万元/年、33366.9万元/年、32300.3万元/年和11627.7 万元/年，所占比例分别为24.2%、21.5%、20.8%和7.5%。惠东县、博罗县、龙门县、惠城区、惠阳区、大亚湾区生态公益林生态效益总价值依次为60966.1 万元/年、 37255.4万元/年、 26480.8万元/年、 15294.6万元/年、9557.3万元/年和5715.6 万元/年。

表2 惠州市生态公益林价值估算Tab.2 ThevalueestimationofecologicalforestsinHuizhou县区名公益林面积(hm2)木材和薪柴(万元/年)水源涵养(万元/年)保肥效益(万元/年)净化空气(万元/年)水土保持(万元/年)合计(万元/年)惠东县95195.515871.514745.013101.412682.64565.660966.1博罗县58172.49698.89010.48006.07750.12789.937255.4龙门县41348.56893.86404.65690.65508.71983.126480.8惠城区23881.73981.73699.13286.73181.71145.415294.6惠阳区14923.22488.12311.52053.81988.2715.79557.3大亚湾区8924.61488.01382.31228.31189.0428.05715.6合计242445.940421.837552.933366.932300.311627.7155269.6

2.3 惠州市生态公益林总价值的修正

生态价值是一个动态发展概念，与社会经济发展水平密切相关。本文利用皮尔生长曲线模型[8-9]，结合惠州市社会经济发展水平对评价结果进行修正。2012年惠州城市居民的恩格尔系数为35.7%，农村居民的恩格尔系数为44.3%，城镇人口218.5万人, 占总人口的63.9 %，农村人口123.4万人，占总人口的36.1%。以人口比例为权重计算出全市恩格尔系数的平均值为38.8%，当前收入水平下人们的支付意愿为0.59，经修正后2012年惠州市生态公益林总价值为91609.1万元/年，惠东县、博罗县、龙门县、惠城区、惠阳区、大亚湾区生态公益林总价值修正后依次为35970.0万元/年、21980.6万元/年、15623.7万元/年、9023.8万元/年、5638.8万元/年和3372.2万元/年。

3 结论与讨论

惠州市生态公益林主要分布于惠东县、博罗县和龙门县，比例之和达80.3%。2012年惠州生态公益林生态效益价值为91609.1万元/年，其中生态功能价值占74%，生态功能价值明显高于直接经济价值，并以水源涵养、保肥效益和净化空气价值较高。森林资源效益价值受地区自然、社会和经济多种因素影响，不同服务功能对该区域人类生存及生活质量的贡献是不同的，但一定程度上反映了当地对森林功能的需求[1,16]。生态公益林是地区森林资源的核心，惠州市生态公益林建设管理可根据生态公益林的分布特点优化结构布局，优先考虑生态公益林水源涵养、保肥功能和净化功能的保护与培育。

[1] 王伟,陆健健.生态系统服务功能分类与价值评估探讨[J].生态学杂志,2005,24(11):1314-1316.

[2] 柏方敏.湖南生态公益林建设成就与展望[J].湖南林业科技,2011,38(5): 1-3.

[3] 姚敏,李锡泉,林坚.优材更替生态公益林水土保持效益研究[J].湖南林业科技,2011,38(5): 30-33.

[4] 张小红,杨志峰,毛显强.广州市公益林生态效益价值分析及管理对策[J].林业科学,2004,40 (4): 22-26.

[5] 董晖.中国林业生态工程项目管理模式研究[D].北京: 北京林业大学,2005.

[6] 阎水玉,王祥荣.生态系统服务研究进展[J].生态学杂志,2002,21(5): 61-68.

[7] Armsworth P R,Roughgarden J E.An invitation to ecological economics[J].Trends in Ecology & Evolution，2001,16(5):229-234.

[8] 胡长清.湖南省生态公益林需求量研究[J].湖南林业科技,2012,39(1): 1-4.

[9] 胡长清,陈晓萍,王福生.湖南省生态公益林效益评价[J].湖南林业科技,2011,38(5): 4-8.

[10] 傅晓华,易米平,赵运林.生态公益林委托代理经营的生态补偿[J].中南林业科技大学学报,2012,32(8): 145-148.

[11] 沈沉沉,尹俊光,张净,等.宁波市镇海区生态公益林生态系统服务价值评估[J].华东师范大学学报(自然科学版),2012(4): 120-130.

[12] 周国逸,闫俊华.生态公益林补偿理论与实践[M ] .北京: 气象出版社,2000.

[13] 曾锋,薛立,彭耀强,等.珠江三角洲公益林生态效益的价值分析[J].中南林业科技大学学报,2011,31(6):102-106.

[14] 朱丽华,王海南,李学友,等.吉林省临江林业局森林资源的生态效益价值分析[J].东北林业大学学报,2012,40(7): 82-85.

[15] 李清,李燕.墨江县森林生态效益评价研究[J].林业调查规划,2009,34(1): 89-94.

[16] 赵旭,杨志峰,徐琳瑜.饮用水源保护区生态服务补偿研究与应用[J].生态学报,2008,28(7): 3152-3158.

EvaluationonthevaluesofecologicalforestsinHuizhou

YANG Zhenyi1, ZHANG Zuodao2, LIU Zhihui3*

(1.Ecological Forest Management Station of Huiyang, Huizhou 516211, China;2.Afforestation Committee of Huiyang, Huizhou 516211, China; 3.Wildlife and Nature Reserve Management Station of Huiyang, Huizhou 516211, China)

The value of ecological forests of Huizhou including timber and firewood production, water source conservation, water and soil conservation, fertility conservation, releasing O2and absorbing CO2was evaluated. The results showed that, the ecological forests of Huizhou were mainly distributed in Huidong, Boluo and Longmen, and their total value was up to 916.091 million RMB per year, among which the proportion of ecological value accounted for 74%.

ecological forest; value evaluation; Huizhou

2015-03-11

杨振意(1987-)，男，山东省乳山市人，主要研究方向为森林培育与生态恢复。

S 718.56

A

1003 — 5710(2015)03 — 0059 — 04

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2015. 03. 014

(文字编校：张 珉)