梁启超被错割好肾以后

岳洋

梁启超（1873 -1929）是我国清末的改革家，“康梁变法”的领军人物。辛亥革命后，他从政十几年，也一贯致力向国人介绍西方的政治、经济、科学文化情况，继续实现他的维新梦。生命的最后几年，他任教于清华学校（1928年由南京政府改名为国立清华大学）国学研究院，为四大教授之一。

1926年初，53岁的梁启超因尿血症久治不愈，决定求诸西医，毅然住进了北京协和医院。一人院，便被定性到外科，并与3月16日做了肾脏切除手术。操刀者是毕业于美国哈佛大学的医学博士、协和医院院长刘瑞恒，副手是声名赫赫的纯种美国外科医生。出人意料的悲剧发生了：他被错误地切掉了那个健康的好肾——右肾，而生命之泉就只能靠另一只残存的坏肾——左肾来维持供给。术后，梁启超的好友——著名医学家伍连德亲自验看了割下的右肾，没有丝毫病态，“证明手术是协和孟浪错误了”，“这病根本是内科，不是外科”，“乃是一种轻微的肾炎，西医也并不是不能治，但很难求速效”。协和从外科方面研判，从根本上误入了歧途，“以人命为儿戏”。在事实面前，协和医院自己也承认了错误，但却无法补救。

一位在变革中度过了生死劫难的大名人，遭受到这种并非不能避免的致命伤害，了解情况的人们，都非常同情梁启超，并愤慨于医院的草菅人命。他的学生们如陈源、徐志摩等以“白丢腰子”等语言在报上对协和医院进行口诛笔伐，兴师问罪，坚决主张诉诸法律为老师讨个公道。

这该是个一打准赢的官司，但是，梁启超本人，却持“三不”的态度：第一、不准诉诸法律；第二、不求任何赔偿；第三、不要任何道歉。因为他仍然坚信，“西医”是中国学习西方进步科学的重要内容之一，认为正当西方医学走进中国社会步履艰难的时刻，维护西医的形象，就是维护新科学，就是维护人类文明的进步事业，他很怕人们由“丢腰子”事件导引出怀疑乃至否定西医的恶果。肾丢了，科学救国的梦依然牢牢扎根心田，为此，他忍着日益加重的病痛，亲自撰文为协和医院开脱。他用英文写了《我的病与协和医院》一文，送给协和医院存档，又用中文把它发表在1926年6月2日的北京《晨报副刊》上，在文章的最后，梁启超诚笃地呼吁：“我盼望社会上，别要借我这回病为口实，生出一种反动的怪论，为中国医学前途进步之障碍。——这是我发表这篇文章的微意。”

病情日趋沉重，为了不给学校增加负担，1928年5月，55岁的梁启超，评阅完手头最后一批学生论文，向学校递交了辞呈，回天津家中养病。实际上，他在家中一直扶病读书写作。

1929年1月19日，梁启超永别了他深爱着的国家和同胞，享年56岁！噩耗传出，“学界政坛天下同悲，清华同仁扶棺恸哭”。人们在巨大的悲痛中，发出了“痛斯人之难再，嗟举世之皆喑”的哀叹。

变法被清廷镇压下去了，战友们付出了鲜血和头颅，侥幸活下来的梁启超，怀揣着振兴中华的美梦在维新改革的道路上继续奋力跋涉；健康的好肾冤枉地牺牲了，他还用残存的病肾点燃着生命的风中之烛，为西医科学在中国举步照明引路，直至油尽灯灭而不悔：这就是梁启超！