山西省猪伪狂犬病野毒感染血清学调查

雷宇平，宁　艳，孙　杰，雷　冲

（山西省动物疫病预防控制中心，山西太原　030027）

山西省猪伪狂犬病野毒感染血清学调查

雷宇平，宁艳，孙杰，雷冲

（山西省动物疫病预防控制中心，山西太原030027）

［目的］掌握山西省猪伪狂犬病（PR）野毒株感染情况，为猪伪狂犬病的免疫和根除计划提供参考。［方法］ 从山西11地市41个养猪场和屠宰场采集721份猪血清样品，用gpI抗体酶联免疫检测试剂盒，进行PR野毒感染血清学调查。［结果］山西省11个市均有不同程度的猪伪狂犬野毒感染，平均阳性率达21.64%；母猪群体野毒感染率最高，仔猪次之，育肥猪感染率最低；规模猪场与散养户的抽检猪群野毒感染率相差不大，屠宰场的抽检猪群感染率最高。［结论］猪伪狂犬病野毒在山西省普遍存在，这与养猪场的环境、管理体系、防疫措施等因素有关， 要根除和消灭本病，除做好免疫预防外，还应采取检疫、隔离、消毒和淘汰病猪、净化猪群等综合性防治措施。

猪伪狂犬病；野毒株；感染；血清学；调查；gpI抗体-ELISA

伪狂犬病（PR）是由伪狂犬病毒引起的家畜和多种野生动物共患的传染病，临床上以发热、奇痒和脑脊髓炎为主要特征［1］。ELISA是国际上公认的检测猪PR的常规方法之一［2］，具有快速、简便、特异、敏感、可靠性好等优点，成为许多疾病临床诊断中最常用的方法。国内和国际上许多疫苗生产商研制了安全有效的PRV gpI缺失疫苗，使用这种疫苗后可以用血清学方法区分免疫猪和自然感染猪［3］。山西省大部分猪场采用gpI缺失疫苗，因此应用血清学诊断方法能够区分免疫和野毒感染。为掌握山西伪狂犬病野毒感染情况，给控制和消灭猪伪狂犬病提供科学依据，笔者于2015年上半年对全省11市进行了猪伪狂犬病血清学调查，现报告如下。

1　材料与方法

1.1材料

美国IDEXX公司生产的gpI抗体酶联免疫检测试剂盒，购自北京爱德士元亨生物科技有限公司。

1.2被检血清

2015年在山西省11个市通过现场采集和送样的方式，随机抽取了41个养猪场和屠宰场共721份猪血清样品（其中451份猪血清样品来自规模场、220份猪血清样品来自散养户、50份猪血清样品来自屠宰场），包括仔猪、母猪、育肥猪。

1.3器材

酶标仪（美国伯腾ELX800）、洗板机、微量移液器等。

1.4方法

按照IDEXX公司推荐方法进行，S/N值低于或等于0.60，样品判为PRV gpI抗体阳性；S/N值大于0.70，样品判为PRV gpI抗体阴性（S/N=样本OD值/阴性对照平均值）。该次调查检测的部分血清样品来自用PRV gpI基因缺失疫苗免疫的猪场，部分来自未免疫猪场，因此PRV gpI抗体阳性可以判定为PRV 野毒株感染所致。在对猪场结果判定和统计时，如果猪场有一个样品判定为阳性，则判定该猪场为野毒感染阳性场。

2　结果与分析

2.1总体检测结果

对随机抽取的41个养猪场和屠宰场的721份血清样品进行PRV gpI抗体检测，共检测到PRV野毒抗体阳性血清156份，平均阳性率为21.64%，最高阳性率达到80%。（详见表1）

2.2不同地区猪群伪狂犬野毒感染检测结果

通过表2可以看出，山西省11个市均有不同程度的猪伪狂犬野毒感染，其中PR野毒感染阳性率最高的是晋中市和长治市，分别达到46.67%和38.67%，朔州、吕梁、忻州市猪的PR野毒感染率较低，均在5%以内。

2.3不同年龄段的猪群伪狂犬野毒感染检测结果

如表3所示，母猪群PR野毒感染率最高，与仔猪的阳性率（28.24%）比较，差异显著（P＜0.05），育肥猪PR野毒感染率最低，仅为12.58%，这与育肥猪饲养周期长，感染后抗体消减，抗体水平相对减低，以至检测不到有关。

2.4规模场、散养户及屠宰场猪伪狂犬野毒感染检测结果

表1　山西省伪狂犬野毒感染检测结果

表2 山西省11个市猪伪狂犬野毒感染检测结果

表3 不同年龄段猪群伪狂犬野毒感染检测结果

如表4所示，规模猪场与散养户的抽检猪群野毒感染率相差不大，屠宰场的抽检猪群PR野毒感染率最高，达到了30.00%，这可能与此次在屠宰场抽检的猪血清样品主要来自本地规模化猪场，部分抽检样品是母猪血清有关。

表4 规模场、散养户及屠宰场猪伪狂犬野毒感染检测结果

3　讨论与分析

建立后备母猪安全准入制度，淘汰阳性猪，搞好猪群的净化。只有在普及疫苗免疫的基础上，建立健全的猪场清除PR的计划，并严格执行，该病才能得到有效控制。

［1］ 田克恭，李明. 动物疫病诊断技术-理论与应用［M］.2版.北京：中国农业出版社，2014.

［2］王莉娟，陆明哲，陈义平，等.PR病检测技术研究进展［J］.中国畜牧兽医，2005，32（6）：42-44.

［3］ 庄金山，刘红军，郭丽霞，等.2010年河南省部分规模化猪场伪狂犬病野毒株感染的血清学调查［J］.河南畜牧兽医：市场版，2011，32（4）：24-26.

［4］ 杨小燕，戴爱玲，李晓华.闽西地区猪伪狂犬野毒株感染的血清学调查［J］.安徽农业大学学报，2008，35（4）：540-543.

［5］吴文辉，金爱华，方桂明，等.上海部分猪场伪狂犬病血清学调查 ［J］.畜牧兽医，2011，43（6）：103.

（责任编辑：王伟涛）

Serological Investigation of Wild Pseudorabies Virus Infection of Swine in Shanxi Province

Lei Yuping， Ning Yan， Sun Jie， Lei Chong
（Shanxi Animal Disease Prevention and Control Center， Taiyuan， Shanxi 030027）

［Objective］ The aim of the study is to understand wild pseudorabies virus infection of swine in Shanxi province and to provide

for planning immunization and eradication of pseudorabies in swine. ［Method］ 721 pig serum samples were collected from 41 pig farms and abattoirs in 11 cities of Shanxi province and detected for wild PRV infection with United States IDEXX company gpI antibody enzyme-linked immunoassay kits. ［Results］ Results showed that wild PRV infection in swine existed in 11 cities of Shanxi in different degrees with an average positive rate of 21.64%， highest positive rate（46.67%）in Jinzhon and lower positive rate（＜5%） in Shuozhou， Lvliang and Yizhou. As for pig type，the highest positive rate was in sows（49.06% ） and the lower positive rate was in growers（12.58%）. ［Conclusion］ Wild pseudorabies virus infection existed commonly in Shanxi province and this was possibly associated with pig farming environment，husbandry and preventive measures. To eradicate and eliminate the disease， it is necessary to carry out quarantine inspection，isolation， disinfection and culling of infected pigs as well as immunization.

pseudorabies；fi eld strains；infection；serology；survey gpI-ELISA；

S858.28

B

1005-944X（2015）09-0001-03