通窍鼻炎胶囊治疗78例急性鼻炎的临床疗效及安全性

唐太红　廖梦林　费凌云

【摘要】 目的：研究通窍鼻炎胶囊对治疗急性鼻炎的临床效果及其安全性。方法：本文选取我院自2013年10月到2014年10月的急性鼻炎患者78例为研究对象，为了方便对比研究，将其分为甲、乙两组，其中甲组39人使用通窍鼻炎胶囊为治疗方法，而乙组39人使用鼻淵软胶囊为治疗方法，收集甲乙两组患者治疗前后的临床效果和不良反应情况，加以对比。结果：甲组患者的鼻炎症状改善明显高于乙组，且治疗期间出现不良症状的情况少于乙组，两组对比明显，P<0.05，具有统计学意义。结论：通窍鼻炎胶囊对治疗急性鼻炎具有显著的疗效。

【关键词】 通窍鼻炎胶囊；急性鼻炎；临床疗效；安全性

【中图分类号】R462 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）02-0092-01

急性鼻炎是由于鼻腔黏膜受到病毒或者细菌感染而引发的急性感染性炎症，俗称“伤风”，临床症状为鼻塞、流涕、发热.头痛.打喷嚏等，作为最常见的流行性疾病，成年人平均每年会感染2～5次，儿童平均每年发病6～10次，学龄儿童甚至平均高达每年12次。因此，为了降低急性鼻炎对人们的影响，本文选取78例急性鼻炎患者，通过研究通窍鼻炎胶囊对治疗急性鼻炎的治疗效果，以期能预防急性鼻炎的出现。

1.资料与方法

1.1一般资料

本文选取我院自2013年10月到2014年10月的急性鼻炎患者78例为研究对象，为了方便对比研究，将其分为甲、乙两组，其中甲组39人，男女比例为21：18，年龄涉及的范围为16～65岁，平均年龄为40.5岁，患病时间约为4～50h，平均时间27h，主要使用通窍鼻炎胶囊的治疗方法。而乙组39人，男女比例为23：16，年龄涉及的范围为17～63岁，平均年龄为40岁，患病时间约为3～50h，平均时间26.5h，主要使用鼻渊软胶囊的治疗方法。因为甲乙两组患者的基本资料相差不大，P>0.05，故没有统计学意义。

1.2治疗方法

甲组患者主要使用通窍鼻炎囊胶的治疗方法，其中通窍鼻炎胶囊主要成分为苍耳子（炒）、防风、金银花、黄芪、白芷、辛夷、白术（炒）和薄荷等。采取口服的方式，3次/天，4粒/次，而乙组患者是口服鼻渊软胶囊，3次/天，3个/次，收集甲乙两组患者治疗前后的临床效果和不良反应情况，加以对比[1]。

1.3疗效评定标准

在一个疗程之后，根据患者的治疗临床效果和出现不良反应的情况，对比两组治疗方法的疗效，其中：如果临床效果为“痊愈”，即是患者的急性鼻炎症状、体征已经完全消失，且恢复良好。当临床效果为“显效”即是患者自觉急性鼻炎症状得到改善，鼻黏膜的检查结果表示炎症以得到缓解，在鼻腔内不会产生异常的分泌物情况，而且鼻夹已经恢复为正常大小。如果临床效果评价为“无效”，即是表示患者的急性鼻炎没有任何改善，或者症状治疗情况不佳[2]。

1.4统计学方法

本组研究数据均采用SPSS19.0统计学软件进行分析处理工作，采用率（%）表示数据，当P<0.05，则表示对比具有统计学意义。

2.结果

2.1临床效果对比

根据收集的数据得知，甲组“痊愈”的有19例，“显效”的有18例，“无效”的有2例，因为总有效率 = 痊愈 + 显效，则其总有效率为94.8%，而乙组“痊愈”的有15例，“显效”的有16例，“无效”的有8例，总有效率为79%。甲组患者的鼻炎症状改善明显高于乙组，两组对比明显，P<0.05，具有统计学意义。

2.2不良反应情况

在治疗过程中，甲组出现不良反应的有1例，不良反应的发生率为2.5%，乙组出现不良反应的有6例，不良反应的发生率为15.3%，甲组治疗期间出现不良症状的情况少于乙组，P<0.05，具有统计学意义。

3.讨论

急性鼻炎作为最常见的流行性疾病，全年都可能出现，特别是秋、冬、春三个季节交替之时最为严重，作为感冒的首发或继发症状，在感染时有一定的潜伏期、发病期、恢复期和免疫期，而且各种呼吸道疾病都可能引发急性鼻炎的产生，当患者的机体因为各种诱因导致抵抗力下降时，鼻腔黏膜的防御功能也会因此而下降，这时候原本已经潜伏在呼吸道上的病毒会生长繁殖，并通过患者的呼吸道传染入侵机体，引发急性鼻炎。通窍鼻炎胶囊的主要成分中，金银花、黄芪、白芷拥有清热解毒、芳香避秽的功效，而苍耳子可以祛风宣肺，清热解毒以及通窍止痛，有利于抑制病毒的滋长，降低呼吸道感染，有效控制急性鼻炎的发病率。根据实验就过可知，通窍鼻炎胶囊对治疗急性鼻炎具有显著的疗效，总有效率达到94.8%，值得大力推广应用。

参考文献

[1] 周琴，通窍鼻炎胶囊治疗急性鼻炎的临床疗效观察[J]， 深圳中西医结合杂志，2014，07（20）；69-70

[2]朱粟才，许能新，通窍鼻炎胶囊治疗急性鼻炎的临床疗效及其安全性[J]，求医问药（下半月），2013，06（23）；125-126