家庭结构对妇女生育水平影响的研究

周福林

（河南财经政法大学人口研究所，郑州450046）

家庭结构对妇女生育水平影响的研究

周福林

（河南财经政法大学人口研究所，郑州450046）

本文利用人口普查数据分析了家庭结构对妇女生育水平的影响。分析结果显示，妇女的生育水平和家庭结构类型有关。家庭规模大小和妇女的生育和存活子女数量存在着明显的正向关系，大家庭中育龄妇女总和生育率高于小家庭，不同结构类型家庭的育龄妇女生育模式存在明显差别。

家庭；育龄妇女；生育水平；生育模式

家庭具有生育功能，家庭的变迁过程中其生育功能也随着发生变化。家庭的哪些方面影响其生育功能，家庭结构作为家庭的主要特征如何影响妇女的生育水平，是问题的核心。研究家庭结构对生育率的影响，是将家庭结构作为自变量，育龄妇女的生育水平作为自变量，分析二者之间的关系。古德（William Goode）分析了家庭结构对生育率下降的影响，以为在传统的大家庭模式的家庭结构中，普遍存在高生育，而在工业化和城市化引发的小家庭制度下，会导致夫妇成为生育的直接决策者从而促进生育控制［1］。国内学者一般以为，复合家庭和直系家庭中妇女的生育率较高，核心家庭中妇女的生育率较低，不完全家庭和单身家庭在家庭中所占比重越高，人口增长的速度越低［2］。上述论述，仅停留在定性分析阶段，截止目前尚未有数据分析的实证，现有的几个生育模型中也没有包含家庭因素。通过“中国知网”的检索，现有的文章（郭志刚，刘金塘，宋健，2002［3］；曾毅，1987［4］）仅就生育对家庭结构的影响进行过讨论，而没有涉及家庭结构等对生育的影响。为此我们用2000年我国人口普查数据对家庭结构类型和妇女生育水平之间的关系进行分析。

一、研究方法与数据

首先进行家庭结构的研究，然后利用家庭结构作为分类变量，分析不同家庭结构类型下妇女的平均生育子女数、年龄别平均生育子女数、年龄别生育率和总和生育率。本研究使用的数据是2000年全国人口普查抽样数据。人口普查与生育有关的调查项目包括育龄妇女生育男孩数、生育女孩数、存活男孩数、存活女孩数、普查标准时点前12个月的生育情况等。为了消除生育进行过程对生育子女个数和存活子女个数的影响，在平均数计算时只计算35-49岁的育龄妇女的平均值。

二、家庭结构与妇女生育水平

表1　35-49岁妇女分家庭结构类型的生育状况

1.家庭结构与生育子女数和存活子女数

数据分析结果显示，家庭规模大小和妇女的生育和存活子女数量存在着明显的正向关系。小家庭中妇女的平均生育子女数量低于大家庭，大家庭中妇女的初婚年龄也早于小家庭。从生育男孩数看，以平均数1.11个为标准，核心家庭、一对夫妇户、一人户妇女的生育水平低于平均值，隔代家庭、二代联合家庭、三代家庭和四代家庭中妇女的生育水平均高于平均值。平均初婚年龄，四代联合家庭中妇女是18.67岁，四代直系家庭妇女是19.72岁，都在20岁以下；三代家庭、一对夫妇家庭中妇女的初婚年龄在21-22之间；核心家庭、一人户和一代及其他户中妇女是在22岁以上。

2.家庭结构类型与年龄别平均生育子女数和存活子女数

表2　妇女分家庭结构和性别的平均生育子女数（单位：个）

分家庭类型的妇女平均生育子女数受生育个数和妇女年龄结构的影响，为了消除年龄结构的影响，在进一步的分析中有必要采用分年龄的平均生育子女数。分析结果显示，核心家庭、三代直系家庭和四代直系家庭中妇女的平均生育子女数相对较多，其中核心家庭和三代直系家庭的数据比较接近。一人户和一对夫妇户中妇女平均生育子女数相对较少，而且两者的数据比较接近。一代及其他户中妇女的生育水平在起点年龄最低，但随着年龄的增长，平均生育子女数在不断提高，到50岁时接近了较高的核心家庭组和三代直系家庭组。一代及其他户、隔代家庭和三代联合家庭中妇女平均生育子女数因个案的数量较少而显得不太稳定。

图1　妇女分家庭结构和性别的平均生育子女数（单位：个）

表3　生育子女数的回归模型

为分析相关因素对育龄妇女生育子女数的影响，选择妇女的文化程度、户口性质、在婚时间、家庭结构、是否在工作等为自变量，生育子女数为因变量，进行多元回归分析。其中文化程度为定序变量，按原编码为定序变量值。农业户口为0，非农业户口为1。家庭结构为十分类变量，设立9个0、1变量。如家庭结构为核心家庭时，核心家庭为1，其他为0。在工作为1、未工作为0。采用逐步回归的方法。

回归分析结果显示，核心家庭、三代直系家庭等家庭结构相对于其他家庭结构对生育子女数影响为正，一人户、一对夫妇户、一代及其他户、隔代家庭、三代联合家庭、二代联合家庭等家庭结构相对于其他家庭结构对生育子女数的影响为负。

3.家庭结构类型与育龄妇女总和生育率

表4　育龄妇女分家庭类型（十类）的年龄别生育率和总和生育率（单位：‰）

分家庭类型的育龄妇女年龄别生育率显示，由于部分家庭类型中妇女的数量较少，数据结果不稳定。但大家庭中育龄妇女总和生育率高于小家庭的趋势可以显示出来。

由于部分类型的家庭个案较少，进一步的分析中将家庭按结构类型进行的合并。合并的方法是将一对夫妇户和一代及其他户合并，将三代直系家庭、三代联合家庭、四代直系家庭、四代联合家庭和隔代家庭合并为三代及以上家庭。由此10类家庭合并成为了5类家庭。

从分析结果看，核心家庭中育龄妇女的总和生育率为1.11，三代及以上家庭中妇女的总和生育率为2.2，一人户、一对夫妇和一代及其他户、二代联合家庭中育龄妇女的总和生育率明显偏低。

表5　育龄妇女分家庭类型的年龄别生育率和总和生育率（单位：‰）

表6　分家庭结构类型的15岁以上妇女的婚姻状况（单位：%）

一人户和一代及其他户中妇女总和生育率低的原因可以归结为在婚程度较低、未生育者比例高和个案量较少导致的数据不稳定。一人户和一代及其他户中妇女的在婚率比其他家庭类型明显偏低。一人户中妇女的在婚率仅为25.93%，一代及其他户中妇女的在婚率为49.75%，其他类型家庭中妇女的在婚率均在70%以上。15岁以上妇女中未生育者的比例，在一人户、一对夫妇户、一代及其他户、隔代家庭、二代联合家庭和三代联合家庭中分别占21.6%、29.7%、25.7%、20.0%、54.3%和26.5%，而在核心家庭和三代直系家庭中却仅占3.5%和5.2%。一对夫妇户和二代联合家庭中妇女的低生育率的原因是这些家庭中妇女还未实现生育，因为生育后一对夫妇户就变成了核心家庭，二代联合家庭就转变成为了三代家庭。这也说明以低年龄人口为户主的一对夫妇家庭实际上是向核心家庭过渡的形式。

不同结构类型家庭的育龄妇女生育模式存在明显差别。从按家庭分类的育龄妇女生育模式看，三代及以上家庭中妇女的生育曲线峰值最高，其次是核心家庭，一人户、二代联合户、一对夫妇和一代及其他户较低。

图2　分家庭结构类型的育龄妇女生育模式

表7　35-49岁妇女按家庭流动性分类的生育状况

4.家庭的流动性与妇女生育水平

家庭的流动性也是家庭的主要特征，分析结果显示，妇女的生育水平与家庭的流动程度成反向关系。定居家庭中妇女的生育水平高于半流动家庭、半流动家庭中妇女的生育水平高于流动家庭。定居家庭妇女平均生育子女数为2.14个，半流动家庭为1.83个，流动家庭仅为1.65个。妇女的平均初婚年龄与家庭的流动性成正比，流动性越高，平均初婚年龄越大。从初婚年龄看，流动家庭妇女的平均初婚年龄为22.75岁，半流动家庭妇女的平均初婚年龄为22.54岁，定居家庭妇女的平均初婚年龄为21.9岁。

三、主要结论和政策建议

1.家庭规模大小和妇女的平均生育和存活子女数量存在着明显的正向关系。从分年龄的平均生育子女数曲线看，核心家庭、三代直系家庭和四代直系家庭中妇女的平均生育子女数相对较多，一人户和一对夫妇户中妇女平均生育子女数相对较少。

2.大家庭中育龄妇女总和生育率高于小家庭。不同结构类型家庭的育龄妇女生育模式存在明显差别。从按家庭分类的育龄妇女生育模式看，三代及以上家庭中妇女的生育曲线峰值最高，其次是核心家庭，一人户、二代联合户、一对夫妇和一代及其他户较低。

3.妇女的生育水平与家庭的流动程度成反向关系。定居家庭中妇女的生育水平高于半流动家庭、半流动家庭中妇女的生育水平高于流动家庭。妇女的平均初婚年龄与家庭的流动性成正比，流动性越高，平均初婚年龄越大。

生育决策是家庭决策而不是妇女个人的决策，妇女生育率与妇女的家庭背景之间存在一定的关系。家庭结构变迁是生育转变的背景和影响因素，在生育转变的研究中要考虑家庭的因素。在制定生育政策时，也要考虑家庭因素。

［1］乔晓春、李建民、陈卫、段成荣、穆光宗、朱国宏等.人口学教程［M］.北京：人民教育出版社，2000：282.

［2］刘铮，李竞能.人口理论教程［M］.北京：中国人民大学出版社，1985：318.

［3］郭志刚，刘金塘，宋健.现行生育政策与未来家庭结构［J］.中国人口科学，2002（1）：1-11.

［4］曾毅.关于生育率下降如何影响我国家庭结构变动的探讨［J］.北京大学学报（哲学社会科学版），1987（4）：75-88.

Study on the Effect of Family Structure on Women’s Fertility Level

ZHOU Fu-lin
（Henan University of Economics and Law Institute of Population Research，Zhengzhou 450046）

The analysis of the effects of family structure on the fertility rate of women is based on the census data.The results show，the fertility level and family structure types is related.The family size and fertility and survival of children exist significant positive relationship，women’s family structure in the big family is higher than in the small family，there was significant difference with fertility pattern.

family structure；women’s fertility level；census

C924.24

A

1007-0672（2015）01-0017-04

2014-07-09

本文受2011年度国家社科基金项目《新世纪我国家庭结构的变迁研究》（11BRK017）和河南省哲学社会科学规划项目《河南省第六次人口普查数据的家庭人口学研究》（2011FSH008）的资助。

周福林，男，河南郑州人，河南财经政法大学统计学院副教授，人口研究所所长，研究方向：人口统计学。