媒体的新闻价值选择：追新和求真并重

苏阳

【摘要】李光耀“被死亡”事件，媒体犯错的原因：监管不严，媒体对公众猎奇心理的迎合，媒体竞争激烈，某些媒体人从业素质不高。避免假新闻的策略在于：加强监管，媒体加强自身社会责任感，坚持真实性和时效性并重，加强公众监督。对新闻价值做出正确的选择，对于树立媒体公信力，增强媒体责任感，保障人们生活稳定和国家发展具有重要的意义。

【关键词】新闻价值时效性真实性

当今社会，网络技术发达，信息爆炸，注意力稀缺，要想吸引受众，媒体必须发布有新闻价值的报道。新闻价值是选择和衡量新闻的客观标准，新鲜性、真实性、重要性、显著性、趣味性是新闻价值的五要素，其中真实性和新鲜性是必备的。①然而，现今的媒体常为抢先报道新闻而犯舍真求快的错误，李光耀“被死亡”就是一个典型事件。

一、媒体新闻价值选择失误案例分析

1、案例回放

2015年3月18日晚间，互联网曾流传一张新加坡总理公署网页截图，声称李光耀逝世，后被证实为虚假消息。第一则假新闻爆出是21点50分左右，然后22点15分开始，各网纷纷辟谣、道歉。短短二十五钟，成就了这则荒谬的大新闻：李光耀没有死！②

按过往的常识说怎么可能呢？难道真的就这么着急，容不得二十五分钟去证实下一国领导人之死？新闻竞争之激烈，网媒之匆忙可见一斑，但这还不是关键。关键是，在过去，二十五分钟时间，连假新闻的展开与传播都不够，但现在，从假新闻出炉，到广泛传播，到辟谣，到辟谣形成大新闻，整个过程，不过二十五分钟。

微博被刷屏，朋友圈被刷屏，这边已经辟谣“李光耀没死”，那边的微信公众号文章“纪念李光耀”的文章还在陆续发出，人人都是新闻捕手，人人都是新闻推手。这些刺耳的谣言，除了来自诸如Twitter、微博等SNS和新媒体，让人失望的是还来自包括CNN、央视国际频道和凤凰新闻在内的大媒体。

2、李光耀“被死亡”事件，媒体报道中的误区：求快舍真

乌龙的事件引发的新闻界海啸，值得深思。在这样的时代，是时效性重要呢还是真实性重要呢？

无疑，相较于传统媒体，新媒体在传播短、平、快的消息上具有天然优势，传统媒体既无“求快”胜算，理应坚守求真，而不是跟风传播。但在李光耀“被死亡”一事中，这些媒体却挥霍了公众的信任。虽然在李光耀入住的新加坡中央医院有传统媒体的大批记者驻守，但部分世界级媒体依然过于相信互联网流传的消息。18日10时04分，美国著名电视机构CNN的“推特”账号抢发了消息，称李光耀逝世。消息一经发布，立刻得到522次转发和315个赞。虽然此后CNN删除了此条消息，并连续播报了两条辟谣帖，但不良影响已经造成。当然中国媒体也未能幸免。央视国际频道抢播了“李光耀去世”的快讯，而凤凰网更是将头条新闻的标题做成了“新加坡开国总理李显龙逝世”，“乌龙”事件此起彼伏。

然而，对媒体公信力要求严格的网民，不想轻易放过此事。有网友义正词严地说：这件事情给了中国媒体一记响亮的耳光！真实性永远要高于时效性！还有人借此呼吁媒体从业人员增强事业心、责任感，发布消息一定核实信息来源，同时“恳请政府从严从实监督网络舆论”。新闻竞争激烈，网媒报道匆忙，时效性是各大媒体所追逐的，其重要性不言而喻。但是，真实才是新闻的生命。面对新挑战，更要用平稳心态去对待，求真索实。求快不一定要舍真，两者并不是对立面，应该找到一个平衡点。

二、媒体犯“求快舍真”错误的原因

1、对失实报道的监管和执行机构欠缺

我国新闻出版部门强调新闻采编加强规范，防虚假失实报道，对于各大媒体的失实报道设定了一系列管理制度。而各媒体失实报道层出不穷的主要原因在于“虽有法可依，却没有赋予明确的机构来监管”，就像空有法律，却没有监狱一样。有网友说“错了不就发几个字道歉嘛！代价这么低，怕个毛线”，③低廉的犯错成本与缺失的监管机制，是目前现状的成因。李光耀“被去世”后，各大报道过该事件的媒体纷纷发表“致歉声明”了事，也没有任何机构进行监管和问责，如此低廉的犯错成本，在发表“致歉声明”时还赚了一把关注呢。

2、迎合公众的猎奇心理

李光耀被誉为新加坡国父，其政治生涯可谓波澜壮阔。“被去世”之前已经入院治疗，他的病情被各国媒体时刻关注着。“去世”这一事件完全符合了新闻价值选择中的“新鲜性”、“显著性”和“重要性”。有网友说“现在人们喜欢的，只是一个能成为话题的新闻而已，内容不那么重要，是不是头条才重要。看的人都把新闻当成生活中的一种娱乐或谈资了，媒体把新闻弄错了，评论数照样爆棚，也不会真有多少人以后因为该假新闻而不再看这家媒体的东西，所以媒体才变成了这样”。媒体一味追求新闻时效性与刺激性的做法，实则是对观众猎奇心理的迎合。④长期以来，公众对假新闻的宽容催生了媒体的草率。新闻的真实性和时效性似乎永远是两个矛盾的地方，与其说媒体过于简单粗暴，不如说观众的猎奇和嗜好培养了媒体的这种习惯。其实受众和媒体的共同成长极为重要。

3、媒介竞争激烈

同类新闻媒体的竞争激烈，为了“抢头条”“赚眼球”，媒体不愿过多花费时间对信源进行核实。互联网时代，媒体确实生存不易，但新闻不是商品，向公众传达准确的信息，才是媒体应该做的事情。媒体企业化运营市场化运作，发行广告是媒体的主要收入，为了利益，一些媒体只求时效，不问真实，抢得关注才是王道。受众对李光耀的关注，使得媒体争相抢先机发新闻，争取受众的状况更是愈演愈烈。

4、某些从业人员素质不高

媒体在招聘记者的时候，大多数需要的条件之一是30岁以下的，某些年轻的新闻从业人员理论和经验不足，职业道德、职业精神相对缺失，报道新闻事件更容易求快舍真，新闻从业人员整体水平的下降。⑤某些新闻工作者自身思想修养差，业务素质差，为求头条而对真实置若罔闻，最终忘记“负责任报道”的根本。卢因的“把关人”理论中，把关的过程就是对新闻事实去粗取精，去伪存真的过程。因此，在传统媒体的新闻传播中，把关人即新闻编辑担负着重要的把关作用。李光耀去世的大新闻更应该经过记者、编辑、总编等的层层把关，何以还出现如此局面，恐怕得问责于某些媒体从业人员。

三、如何正确选择新闻价值，避免求快舍真

媒体该如何更好的使用自身话语权引领受众，而不是一味求快舍真呢？

1、完善监管体制

相关部门要严格落实我国新闻出版总署制定的相关制度规定，强调新闻采编加强规范，预防虚假失实报道，完善媒体管理机制，加强对失实报道的惩处力度。传媒应作为一个既有自由权利又有道德义务的行为主体去引领受众，承担起为社会公共利益服务的社会责任。如果类似李光耀“被去世”这样的虚假新闻再流出，应该加强立法，并由专门的管理机构来进行惩处，而且力度还不能过小。⑥

2、坚持真实性和时效性并重

遇到报道新闻源较远而不能亲自考察时，应迅速依靠各种技术手段反复多次求证，切勿为了时效性而放弃真实性。其实时效性和真实性不是割裂的对立面，完全可以协调统一的，真实性要和时效性并重。李光耀远在国外，国内媒体面对此消息应该立刻向新加坡官方求证，确认无误再报道，否则也只是让媒体丧失节操和公信力的虚假新闻。

3、强化社会责任感

媒体具有高度的话语权，对大众产生直接的影响，强化自身的社会责任感也就显得日益重要。应本着对读者负责的态度为读者服务，引领健康向上的社会潮流，加强媒体内部人员培养，提高他们的业务能力和职业道德，对层出不穷的假新闻进行反思，强化自身社会责任感。李光耀“被去世”，反映出媒体中的浮躁心理，缺失求真的职业精神，缺乏社会责任感，同时也缺乏法律意识。⑦再者，媒体也要坚持健康向上的原则，不能一味迎合受众的猎奇心理，要尊重事实，找准自身定位，对受众好奇心进行适当引导。

4、公众参与监督

媒体对李光耀去世的报道，也引起了专家和学者的反思，对新闻时效性和真实性的衡量重新加以审视。因此可建立公众监督的第三方机构。美国哈钦斯委员会的《一个自由而负责的新闻界》中提到，建立一个新的独立机构，每年评估和报告新闻界的表现。如果新闻媒体失去了客观、公正的立场，公众可以适当地进行监督，敦促其站在公正、客观的立场，本着实事求是的精神对事件进行报道。可以通过建立第三方机构，每年评出像李光耀“被去世”这类的虚假新闻和公信力差的媒体，予以惩处，监督鞭策媒体以真实为准绳去报道新闻。

结语

在对李光耀“被去世”事件的报道中，某些媒体求快舍真，反映了相关制度的不完善，在媒介激烈的竞争中，媒体未能正确认识自身的社会责任，对社会带来不良影响。媒体应该正确处理自身利益同社会责任的关系，切实负起充当信息和讨论的公共传递者的责任，刊播信息不能只考虑时效性，时效性与真实性之间要有一个平衡点。国家应该给媒体一个有效的保障和监督制度，从业人员要坚守社会良知，不断提高自身素质。公众也要有意识地敦促媒体的自律，才能维护媒体对社会的诚信，加固社会的稳定发展，媒体的道路才能够越走越好。□

参考文献

①王庆起，《关于新闻价值各要素划分的再思考》[J].《编辑之友》，2014（1）：54-56

②搜狐新闻，http：//news.sohu.com/ 20150408/n410929592.shtml

③④新浪新闻，http：//news.sina.com. cn/o/2015-03-21/025931629396.shtml

⑤浙江省新闻工作者协会，《论记者的职业道德修养》，2005-11

⑥朱文丰，《如何更好地防止假新闻事件的发生——对〈纽约时报〉假新闻事件的反思》[J].《现代传播》，2003（5）

⑦《提高制假成本用法律遏制假新闻泛滥》[N].《中国新闻出版报》，2007-8

（作者：广西大学新闻传播学院新闻传播学专业2014级硕士）

责编：周蕾